诺贝尔奖的“双刃剑”：哥伦比亚前总统与委内瑞拉领袖的政治博弈

热点资讯 2025年12月11日 17:33 1 admin

本文为深度编译，仅供交流学习，不代表拉美新说观点

我期待，授予玛丽亚·科里娜·马查多的诺贝尔和平奖能为这位委内瑞拉反对派领袖带来真正的福祉；愿悬挂在她胸前的奖章不仅能增强她的抵抗意志，更能赋予她推动邻国实现和平过渡的动力。

当奖项在紧张局势达到顶峰时颁发，往往能开辟出意想不到的道路。 当前的局势正是如此：加勒比海域正对委内瑞拉和哥伦比亚海岸部署着强大的攻击力量，而委内瑞拉政府处于守势，正竭力调动所有力量应对潜在威胁。

哥伦比亚在不到十年前也经历过类似的局面。胡安·曼努埃尔·桑托斯渴望在历史上留下印记——或许还想赢得诺贝尔奖——这使他成为和解事业的斗士。桑托斯并非天生的和平倡导者：他出身于主张铁腕解决冲突的右翼阵营，曾与乌里韦和帕斯特拉纳共同推动武装激进化。但执政后，他决定向哥伦比亚革命武装力量（FARC）伸出橄榄枝，扭转这场持续半个多世纪的冲突。

后续发展众所周知：因反对派阻挠导致公投失败，桑托斯一度陷入政治绝境，此时挪威诺贝尔委员会授予他和平奖。这一国际性举动在关键时刻重振了协议，巩固了其领导地位，并塑造了和解形象。该奖项虽未缔造和平，却营造出象征性氛围，为艰难的政治决策创造了条件。

委内瑞拉能否重现类似“奇迹”？或许可能。尼古拉斯·马杜罗政府与反对派阵营拉近立场、寻求谈判过渡之路虽困难重重，但并非不可能。 遗憾的是，这并非这个兄弟国家近年历史的常态。过去二十年间，该国政治社会持续恶化，两极分化日益加剧。

若记忆无误——记忆终究是脆弱的——我于2004年初在加拉加斯某次民间社会代表会议上结识了玛丽亚·科里娜·马查多。当时我陪同的是前政府部长、哥伦比亚大学教授费尔南多·塞佩达·乌略亚，以及萨尔瓦多前游击队员、著名和平谈判策略师华金·维拉洛博斯。这是一项旨在促成查韦斯总统与委内瑞拉反对派立场靠拢的小型外交使命。

该计划由与阿尔瓦罗·乌里韦总统关系密切的塞佩达·乌略亚和维拉洛博斯提出。当时我理解到，我们获得了该国政府首脑的默许支持，而另一边，《国家报》主编米格尔·恩里克·奥特罗正作为重要对话者等待着我们推进工作。

十天多时间里，我们与乌戈·查韦斯政府的官员及反对派领袖举行了多次会晤，部分会议在米格尔·恩里克·奥特罗的官邸举行，旨在倾听各方立场，寻求缓解当时严重对立局势的途径。我们的努力终归徒劳。正如迄今为止，那些政治领袖、政府首脑及国际组织代表的斡旋同样毫无成效——他们手握的权柄与我们三个当时的理想主义者截然不同。

此后多年我数次造访加拉加斯，每次都目睹这个伟大国家的两极分化愈演愈烈，局势持续恶化。无论从哪个角度看，委内瑞拉都已陷入灾难。主要责任无疑在于尼古拉斯·马杜罗领导的历届政府。但反对派的推波助澜同样不可小觑。两派极端势力不断壮大，温和力量则日渐式微。政权为维持统治的权谋手段层出不穷，推翻政权的阴谋诡计亦此起彼伏。

当时的两极分化已相当严重，如今更是变本加厉。委内瑞拉已成分裂之国，温和派力量正逐渐消亡。政权不惜动用暴力和各种手段维持统治，而反对派则参与了所有推翻马杜罗的阴谋。

2004年那段岁月里，马查多代表民间社会平台“苏马特”发声。她言辞犀利，激情澎湃，对查韦斯主义提出毫不留情的严厉批评。二十年后的今天，她依然高举这面旗帜，同时推动着辩论的激进化。她甚至曾呼吁采取武装干预。无论如何，她并非和平主义的典范。

诺贝尔委员会表彰了她的坚持不懈及其作为反对派象征的作用。这无可厚非：该奖项是对过往历程的认可。但正如所有情况一样，其真正力量在于后续发展。诺贝尔奖可作为软实力的工具：它本身不会带来变革，但能改变激励机制、赋予行为体合法性并创造机遇窗口。 我们在哥伦比亚的桑托斯、南非的德克勒克和曼德拉、缅甸的昂山素季身上都见识过这种力量，尽管后者也揭示了其局限性：诺贝尔奖并不能保证未来的一致性。

在委内瑞拉，挑战尤为严峻。马杜罗政权已完善了对机构和军队的控制。反对派虽拥有更清晰的领导层，却仍处于分裂状态。国际行为体在此发挥着关键作用。在这复杂的棋局中，奖项或许能倾斜象征性的天平，却无法替代实质性谈判。

当桑托斯获颁诺贝尔奖时，哥伦比亚右翼曾对诺贝尔和平奖委员会进行无情抨击；如今却对其拍手称快。政治风向转变时，历史进程瞬息万变。因此，与其对玛丽亚·科里娜获奖进行赞扬或谴责，不如思考她将如何运用这一政治资本。 诺贝尔奖的价值在于后续行动。但愿委内瑞拉也能如此。

哈马斯对以色列的袭击，以及以色列这两年来对巴勒斯坦人民的种族灭绝，都将在未来几个世纪里铭刻在人们的记忆中，但通往和平的漫长而艰难的道路已经开启，我们应当予以鼓励。让我们拭目以待，看巴勒斯坦人能否最终获得建立自己的国家、自由生活的权利。