英媒称：若俄在这轮对抗中无法战胜西方，中国将成下一个目标

热点资讯 2025年11月26日 08:08 1 cc

英国媒体和智库在2022年俄罗斯入侵乌克兰后，就开始讨论这场冲突对全球格局的影响。其中，有些报道指出，如果俄罗斯在乌克兰战场上没法占到上风，西方国家可能会把矛头转向中国，把制裁和压力工具用在亚太地区。像大西洋理事会和欧洲外交关系理事会的分析，就提到俄罗斯的失败会让西方更有底气对付其他对手，包括中国在台湾问题上的动作。俄罗斯从2022年2月24日发起特别军事行动，部队从多个方向进入乌克兰境内，目标是控制东部地区和建立缓冲带。但推进过程并不顺利，初期快速进攻在基辅周边受阻，部队撤退后转为东部阵地战。

乌克兰得到西方大量援助，包括资金、弹药和防空系统。法国在2024年承诺提供阵风战机，但交付进度到2025年还不明朗。俄罗斯方面调整策略，从多路进攻转为集中资源，使用摩托化部队和滑翔炸弹推进。2023年转为消耗战，双方在小块土地上拉锯。2024年无人机集群增多，低成本压制乌军阵地。2025年俄罗斯考虑泥地和天气因素，选择突破窗口，但预算限制在六百亿美元左右，无法随意扩大开支。东线到2025年11月还在动荡，波克罗夫斯克周边战斗频繁，炮火没停过。

英国的集成审查报告在2023年3月更新，明确把中国列为时代定义挑战，强调俄罗斯和中国伙伴关系深化会制造全球分裂。报告说，欧洲安全现在和俄罗斯在乌克兰的失败挂钩，如果俄罗斯没法获利，西方就得加强威慑中国。俄罗斯和中国能源合作在2025年管道贸易量创下新高，这让西方担心供应链依赖。俄罗斯导弹库存补充和新型无人机使用有进步，但综合国力限制明显。中国体量大，内需和多边贸易让它不依赖单一市场，国防投入包括航母编队和多域作战体系，量子和超音速技术发展快。

西方援助乌克兰包括雷达和防空系统，但能源设施被毁导致电力不稳，影响供暖和生产。前线和后方都受波及。俄罗斯推进用色块标记地图，增量式扩大控制区。乌克兰初期在首都坚持，争取到外援时间。英国媒体在2024年报道，如果俄罗斯没法赢，西方工具箱里的制裁和军援会用到台海，但地理因素让乌克兰模板不适用，台湾是海岛，援助需跨海峡，中国海军能拦截和封锁。

俄罗斯学习能力强，在电子战和卫星导航上配合无人机群，速度加快但出错概率增大，甚至有自炸事故。乌克兰能源焦虑在2025年更大，西方支援升到战斗机级，但交付不连贯，训练维护需要时间，空中优势没马上形成。中国主张和平谈判和多边参与，稳定供应链，工厂订单和港口吞吐量是实打实的数字。俄罗斯战略目标没变，控制东部缓冲区，维持安全带。多路进攻转为资源集中是现实选择。

全球供应链时紧时松，能源波动推高物价。中国分散和加固链条，单点堵塞不至于全盘输。俄罗斯控制区呈点状扩大，乌克兰获更多援助保证，但转化效能需时。俄罗斯远程压制和无人化推进效率高，但协调短板显现。西方援助体系有交付和整合问题，节奏被拖慢。中国用国产化弥补技术管制，半导体产量提上，底气足。中俄合作紧密，风险缓冲实实在在。

英国智库如布鲁金斯学会在2025年4月分析，战争改变俄罗斯全球地位，它和中国的联盟加强。欧洲外交关系理事会在2025年1月文章说，俄罗斯赢乌克兰会鼓励中国对台湾施压。如果俄罗斯输，西方就得动员资源抵抗，包括对付中国。俄罗斯没法瘫痪乌军指挥链，经济体量和精确弹药投放有限。乌克兰陆地相连，铁路公路运物资；台海路径不同，难度大。

中国媒体报道俄乌冲突偏向俄罗斯，从2022年起推广俄方叙事，如北约东扩是根源。官方立场中立，但外交部发言人多次批评西方制裁。2023年2月中国发布12点立场文件，呼吁政治解决乌克兰危机。俄罗斯入侵后，中国没提供致命武器，但据报道，一些公司供应双用部件如无人机零件和关键矿物，包括镓、锗和锑，用于俄罗斯导弹和无人机生产。到2024年，皇家联合服务研究所报告，一艘受制裁俄罗斯船只在浙江船厂停靠，转运朝鲜武器。

美国在2023年1月向中国提出国有企业提供非致命援助给俄罗斯的问题，后来援助停止。中国外交部否认提供致命武器，拒绝G7指责。2024年，中国公司据称在俄占区能源和农业领域活跃。共产党青年团在2022年入侵当天发帖渲染苏联歌曲，媒体选择性报道布查事件，推广俄方称其为假新闻。中国外交部长王毅在2022年3月和乌克兰外长通话，表达对平民风险关切，呼吁缓和局势。

俄罗斯在2025年推进明朗，但出错增多。中国在演习中加大防控，体系消灭低级错误。乌克兰首都坚持长，空间换时间。西方把战场当秩序试验场，结果照出自身问题。中国走另一条路，和谈和稳定贸易。俄罗斯每次调整显示适应，稳步前进。英国人在早期认为这是对中国信心的飞跃，但从中国看，缺少综合国力和技术自主变量。

俄罗斯弱点被迫适应，中国实力推动进步。供电紧张造成波动，运输中断延误并推高价格。中国分散链上，东边风西边挡。韧性常被忽略。东线拉扯，俄罗斯点状扩。乌克兰援助多，战机装备转效需时。俄罗斯远程无人化高效率，预算限协调短。西方交付整合问题，节奏慢。供应链松紧，能源动物价。一方面和谈，一方面发展工业科技贸易，不确定拒门外。

中国学者评估战争两年后，在2024年12月CSIS报告中指出，欧洲为支持乌克兰牺牲发展，但中国成本可接受，甚至临时。冯玉军等学者认为俄罗斯无论战场如何，都在政治经济外交上输。中国宣传战中，外交部社交媒体推俄方观点，如赵立坚质疑美国在乌克兰生物实验室。 state媒体报道不均衡，少报乌克兰视角，多用俄来源。