高市做出“反省”后，日本代表团请求访华，中方反应不出外界所料

十大品牌 2025年12月21日 18:00 1 cc

近期日本政坛和经济界的一系列动态，再次将中日关系推至舆论焦点，尤其是在高市早苗就涉台言论做出“反省”后，日本经济界代表团急于寻求访华，这背后究竟隐藏着怎样的深层动因？中方的谨慎回应，又为何完全在外界预期之内？

12月16日，日本国会答辩现场，高市早苗罕见地对自己此前的涉台言论做出公开修正，承认相关表述“值得反省”，并明确表示这些言论已经超越了日本政府历来的传统立场。

她进一步解释，只有在美国舰艇在日本周边遭到武力攻击的情况下，才可能构成日本“存亡危机事态”，而台湾并不属于“与日本关系密切的国家”范畴。

这一表态，是高市迄今为止对“台湾有事即日本有事”论最为明确的降调。

然而，高市的“反省”，并不意味着日本对华政策出现根本转向，根据日本时事通信社12月11日发布的民调，高市内阁支持率虽下滑至59.9%，但仍有超过半数（53.7%）的支持者认为她的涉台言论“并无不妥”。

这显示，高市的改口更多是一种“对外降温、对内维持”的策略性调整，并非在国内遭遇实质性反弹。

日本右翼政客惯于在对外关系上做技术性操作，一方面借炒作台海议题向美国示好，强化自身存在感；另一方面又努力避免激怒中国，将地区局势推向不可控，这种做法正是日本政坛在安全与经济利益之间不断权衡的真实写照。

12月初，辽宁舰编队逼近日本九州岛仅约190公里，美军“华盛顿”号航母却在日本东部海域保持距离，未与中方正面接触。

12月10日的美日联合军演，规模有限且节奏明显滞后，与此同时，白宫发布的《国家安全战略》明确指出“美国支撑全球秩序的时代已过去”，要求盟友分担更多防御责任。

在这样的战略背景下，高市的“反省”本质上是向美国表明，日本不会主动挑起与中国的冲突，而非真正反思自身对华政策。

与此同时，日本经济界却表现出强烈的访华意愿，12月18日，日本经济协会会长进藤孝生与中国驻日大使吴江浩会面，主动请求中方接受由日本经济团体联合会和日本商工会议所组成的经济代表团于明年一月访华。

中方对此请求暂未作出明确回复，采取了“已读不回”的态度，这种谨慎反应，正是对近期中日关系紧张局势的理性回应。

当前中日之间的合作基础已被多次触碰政治底线所动摇，经济界的“政经分离”诉求难掩其背后复杂的战略考量。

此前日本在“雷达照射”事件中的表现也暴露了其外交手法的双重性，防卫大臣小泉进次郎先是否认收到中方通报，后在证据公布后又指责“信息不充分”。

与此同时，日本国家安保局局长还向英、法、德、加等国官员辩称，高市的答辩“并未改变日本在台湾问题上的立场”。

这种自相矛盾、颠倒黑白的外交策略，历史上并不鲜见，二战期间，日本在偷袭珍珠港前，一边派出“和平特使”与美国谈判，一边加紧军事部署。

美国前国务卿赫尔曾痛批日本“无耻谎言”前所未有，罗斯福也在宣战演讲中强调，美国是在“与日本对话的情况下遭到袭击”。

这些历史教训警示，所谓“政经分离”往往是服务于更深层战略目标的幌子，而非真正的政策转变。

正因如此，中方对于日本经济界的访华请求，表现得格外谨慎，高市政权在台湾问题上不断挑衅，而日本经济界却希望继续“稳定推进中日经贸合作”，本质上仍是“经济靠中国，安全靠美国”的老套路。

然而，随着美国要求盟友分担更多防务成本，这种两头下注的策略正变得难以为继，日本右翼的真正意图，是借炒作“中国威胁”推进军事正常化，摆脱战后秩序的约束。

回顾日本外交史，从珍珠港到今日在台湾问题上的“反省式改口”，尽管手法在变，但本质逻辑未变——即通过表面上的妥协与反省，掩盖背后的战略扩张和利益算计。

中方的谨慎态度，既是对历史教训的警觉，也是对现实风险的理性防范，面对日本经济代表团急于访华，中方更需警惕其背后的战略意图，识破“政经分离”的虚伪包装，防止重蹈历史覆辙。

至于高市的“反省”，终将随着时间的推移被事实所揭穿，中日关系的未来，取决于双方能否真正建立在相互尊重与信任之上，而非单方面的利益权衡与策略操控。

特别提示:文中信息均基于对官方、公开渠道内容的整理与归纳,仅作信息传递之用,不代表本账号任何主观立场或价值判断。若涉及版权争议,请相关权利人联系本账号,我们将第一时间核实并妥善处理。

结婚，究竟是在完成谁的任务？什么任务？

发表评论