菲澳日美四国防长发表联合声明，中方：强烈不满，坚决反对！

十大品牌 2025年11月08日 22:20 1 cc

11月的东南亚，海风未停，外交场上却起了浪。菲律宾、澳大利亚、日本和美国四国防长在东盟防长扩大会上发了一份联合声明，点名中国“破坏稳定”。三天后，北京作出回应——“强烈不满，坚决反对”。一句“虚假叙事”，让这场舆论交锋从会议室延伸到舆论场。谁在主导叙事？谁又在被动还击？故事才刚开始。

四国同框，风暴起于东盟会场

东盟防长扩大会向来是多边对话的场合，却在今年出现了少见的“阵线味”。11月3日，菲律宾、澳大利亚、日本和美国四国防长单独抽出一小时，在会场外侧的小型会议室聚集。几张照片被外媒迅速传播——四位防长并肩而坐，后方挂着印有“自由开放印太”的蓝色背景板。

声明文字并不长，却字字带刺。四国共同表示“对中国在东海和南海的破坏稳定行动深感关切”，并再次强调“反对以武力或胁迫手段改变现状”。更具挑衅意味的是，他们提及了早被中国政府明确拒绝承认的2016年“南海仲裁案裁决”，声称其“具有法律约束力”。

这样的措辞并非首次出现，但放在东盟会议的场合，显然带着舞台意味。菲律宾在其中的主导性尤为明显。自年初以来，菲方与美澳多次举行联合军演，几度以“海上安全”为名接近敏感海域。

这份联合声明像是一枚信号弹：它不仅针对中国，更意在对外展示“四方安全合作”在东南亚的新舞步。过去的“四边安全对话”是美、日、印、澳，如今出现了以菲律宾为代表的“南线组合”，这意味着美方正尝试在区域南部增加新的支点。

但就在声明发布48小时内，北京的外交部门已启动应对机制，内部文件批注的关键词是：“叙事反转”。一场舆论的较量，随之升温。

11月6日，北京外交部例行记者会现场人头攒动。发言人毛宁坐定，桌上摆着标志性的蓝色文件夹。记者的问题毫不含糊：“菲澳日美四国防长在联合声明中表达对中国行动的严重关切，中方对此有何评论？”

毛宁的回答几乎不带停顿：“有关国家在涉海问题上炒作虚假叙事，无端攻击指责中国，中方对此强烈不满，坚决反对。”语调平稳，却掷地有声。她还补充道，南海、东海局势总体稳定，个别国家应尊重地区国家通过对话管控分歧的努力，而不是“制造阵营对抗”。

外交部的回应风格一贯冷静，但此次的关键词“虚假叙事”格外醒目。这是一种叙事层面的反制——中国并未跟进具体指责，而是指出对方在“讲故事”。这意味着中方把争议从军事或法律层面转向舆论与政治领域。

不到两个小时，新华社和央视新闻相继刊出摘要，标题都含“坚决反对”。新华社的评论指出：“四国声明严重干涉中国内政，违背地区和平稳定的大势。”环球时报评论部同日发出短评，用词更为尖锐，称“部分国家在南海问题上不安分，背后有老剧本，也有新算盘”。

中国的回应速度之快，显示这不是被动反应，而是一场事先准备好的外交攻防。面对“四国联手”的舆论压力，中方意在夺回主动——不再只对“内容”辩解，而是直接质疑“叙事框架”的正当性。

这场声明看似集中在“海洋安全”，但实际上，每个参与方的算盘都不同。美国的目标，是维持其在印太的战略存在；日本关注东海与钓鱼岛问题；澳大利亚在AUKUS框架下寻求更深层次的战略合作；菲律宾则在南海问题上借力发声，强化自身话语地位。

从今年5月到10月，美菲、澳菲在南海周边举行了多次联合军演，代号“Alon”的演训甚至首次包含“登陆科目”。这些行动让四国间的“安全共识”有了实质基础。联合声明只是将这种共识公之于众。

不过，在东盟内部，这一动作引起复杂反应。印尼、马来西亚和泰国都对“非东盟内部议题被外部化”表达顾虑。东盟秘书处一名官员接受媒体采访时说：“地区问题应由地区国家自己讨论。”这句话虽平淡，却道出了东盟的心结——不希望被拖进大国博弈。

而从巴西利亚到布鲁塞尔的外交圈，也在观察这份声明的象征意义。它显示美国正在南北两端同时“织网”：北有日、韩、澳三角，南有菲、澳、日、美四边，这种组合式布局，是冷战后少见的安全整合模式。

对于中国而言，这种多点式围堵并非新事。区别在于，这次的四国声明首次在东盟机制内发出，使得原本双边的安全合作呈现多边化苗头。北京对这种趋势的警觉，并非夸张。

从内容上看，这场风波不是一次简单的声明争执，而是对“叙事主导权”的一场争夺。

美国及其盟友试图通过话语塑造，将南海与东海问题纳入“国际秩序与规则”的框架内，使其具备全球安全议题的正当性；而中国的回应，则是将这一框架“本地化”，强调地区国家有能力、有智慧通过协商解决分歧，不需外力干预。

这种分歧不是一时的。早在2024年，中国就提出“亚太不是地缘博弈的棋盘”这一表述，而此次发言则延续这一思路。外交语言的升级——从“坚决反对”到“虚假叙事”——意味着中国开始主动塑造舆论背景，而非仅在事件后被动解释。

国内舆论场的反馈也值得注意。社交媒体上，“四国凑热闹”的话题热度攀升，不少网民引用“剧本”“炒冷饭”形容这类联合声明。与此同时，学界评论更关注“战略稳定与沟通机制”，呼吁中方强化周边外交，稳固与东盟核心国家的信任机制。

从整体态势看，南海局势短期内不会因这份声明剧烈波动。军事层面仍处可控范围，外交层面则进入密集交锋期。中国的态度明确：对抗不符合区域利益，挑衅无法改变现实。

四国声明像是一场“表演式共识”，意在制造声势；而中国的回应则更像一场“结构性回击”，意在重塑语境。真正的较量，已经从海上转移到了叙事空间。

参考信源：

外交部例行记者会：发言人毛宁就“菲澳日美四国防长联合声明”答问，新华社、人民网同步报道，2025年11月6日。

澳大利亚国防部官网：《Joint Readout of the Meeting of Defense Ministers from Australia, Japan, the Philippines, and the United States》，2025年11月3日。

日本防卫省发布会后读out，2025年11月3日。

路透社、BBC、环球时报、南华早报关于四国防长联合声明及中方回应的多篇报道，2025年11月3—7日。

东盟秘书处官员接受《雅加达邮报》《日经亚洲》采访相关表述，2025年11月5—6日。

发表评论