安第斯山脉发现6000年“石制陷阱”：为了捕猎人类都想到一块儿了

十大品牌 2025年10月18日 00:05 1 admin

英国埃克塞特大学的考古学家阿德里安・奥亚内德，最近在智利卡马罗内斯河流域的卫星图里瞅见了个新鲜玩意儿，76座石墙建筑，长得怪模怪样。

一开始他还以为是自己眼镜花了，或者电脑出了问题，毕竟那些石墙太长了，好多都有152米，高度也得有1.5米，还全建在陡峭的山坡上。

奥亚内德是智利人，研究南美洲古代文明的，本来他看卫星图是想找史前狩猎采集群体的痕迹，没成想撞上这么个“大发现”。

后来他干脆徒步去了现场，结果更有意思了，附近当地人虽然知道这些石墙，却叫不上正经名字，只随口喊“驴陷阱”。

说实话，我觉得这事儿挺逗，天天在眼皮子底下的东西，愣是没人知道它到底是干啥的，最后还得靠考古学家翻旧文献找线索。

奥亚内德后来查了不少20世纪秘鲁的考古报告，这才茅塞顿开，秘鲁文献里写着一种叫“chacu”的石制设施，是古代印加人搞“皇家狩猎”用的，专门抓骆马，就是那种长得像小型美洲驼、浑身是绒毛的动物。

他对比了一下，智利这些石墙跟“chacu”简直是一个模子刻出来的，还专门写了篇研究发表在《古物》杂志上，说这些石墙其实就是古代的动物陷阱，有些可能都有6000年历史了，部分甚至几百年前还在被猎人用。

智利这些石墙不简单，6000年前就是“骆马捕手”

这些“chacu”陷阱的设计特别讲究，不是随便堆几块石头就行。

石墙常常成对排列，慢慢往中间凑，最后形成“V”字形，末端还连着圆形的石制围场。

而且它们选址也有门道，全在海拔2743米以上的地方，那可是野生骆马以前常待的区域，安第斯山脉的古代岩石艺术里，甚至能看到骆马被赶进“chacu”的画面。

本来骆马在这地方多得是，结果西班牙人一来，差点给猎杀绝了。

老实讲，每次看到这种物种兴衰的事儿，我都有点感慨，一方面觉得古人能想出这么巧妙的陷阱抓骆马，挺有智慧；另一方面又觉得，后来骆马差点没了，也挺可惜，这背后其实也是一段文明碰撞的小插曲。

奥亚内德在陷阱附近还找着了近800处石制庇护所和营地遗迹，不用想也知道，那肯定是以前猎人住的地方。

这事儿也刷新了大家的认知，本来考古学家以为这种狩猎方式没那么普及，现在看来，古人靠“chacu”抓骆马，可能是个挺常见的操作。

讲完智利的“chacu”，你可能想不到，在离安第斯山脉十万八千里的地方，也有差不多的石制陷阱，而且那些地方的古人跟南美洲的压根没打过交道。

这些陷阱有个形象的名字叫“沙漠风筝”，目前在约旦、沙特阿拉伯、乌兹别克斯坦都发现过，有些也有好几千年历史了。

它们的用法跟“chacu”几乎一样，都是用石墙引导野生兽群，比如中东的瞪羚、中亚的野生骆驼，最后把它们赶进围场或者捕猎坑。

我当时看到这事儿就纳闷，为啥没联系的人能想出一样的招儿？后来才想明白，这就是古人应对生存难题的“标准答案”啊。

对付跑得快的动物，人手又不够，还想省点劲，这种陷阱确实是最优解，就跟现在不同地方的人都用手机沟通似的，需求一样，解法自然容易“撞车”。

全球“石陷阱”大撞脸，古人智慧竟如此相似

奥亚内德把这种现象叫“平行发展”，也就是人类学家说的“趋同现象”，不同社会没接触过，却各自搞出了差不多的技术。

他还举了个例子，说史前鱼钩也是这样，不管哪个地方的人，想抓某种鱼，最后琢磨出来的鱼钩形状都差不多。

我觉得这个比喻挺贴切，毕竟解决同一个问题，最优解往往就那么几个，古人也不傻，肯定会选最省事的办法。

澳大利亚西部大学有个退休的考古学家叫戴维・肯尼迪，没参与奥亚内德的研究，却专门评价了这事儿，说智利这些“风筝陷阱”，跟他在中东拍过、画过地图的好多陷阱特别像，还说现在都有人用类似的陷阱抓袋鼠。

你看，从古代到现代，从南美洲到中东，这招儿居然一直管用，足以说明它有多实用了。

不过这些陷阱也不是完全没区别，比如安第斯的“chacu”主要抓骆马，中东的“沙漠风筝”主要抓瞪羚，这其实也挺好理解，不同地方的动物不一样，陷阱肯定得跟着调整。

但核心逻辑没变，都是“引导+围捕”，这说明古人对动物习性的观察，比咱们想象的要细得多，不是瞎猫碰死耗子搞出来的陷阱。

这些“chacu”的发现，不光让大家知道了古代有这么巧妙的狩猎工具，还帮考古学家改了以前的老看法。

以前大家都觉得，16世纪30年代西班牙征服者到了安第斯之后，当地人大多成了牧民或农民，狩猎活动差不多一千年前就没了。

但奥亚内德的研究证明，根本不是这么回事，这些“chacu”里，有些几百年前还在被用，也就是说，狩猎其实一直跟农耕、畜牧业并存着。

法国国家科学研究中心有个考古学家叫雷米・克拉斯阿尔，专门研究过中东和中亚的“沙漠风筝”，他也说奥亚内德这研究挺扎实，还夸遥感技术帮了大忙，能让大家发现安第斯山脉这么大规模的狩猎景观。

不过他也提了个醒，说现在对“chacu”年代的判断还不够准，得做更多发掘工作才行。

说实话，我觉得这个提醒挺实在，考古这事儿最讲究证据，不能光靠卫星图和文献就下结论，多挖点东西出来，结论才站得住脚。

奥亚内德现在也没闲着，打算搞个机器学习系统，用卫星图在安第斯山脉其他山谷里找“chacu”。

要知道，在他这研究之前，整个安第斯山脉发现的这类陷阱还不到12处，要是机器学习能多找着点，说不定能改写当地的考古史。

不过实地考察可不容易，那地方地形特差，下雨还能把路冲没了，他现在也就去了10处陷阱，挖了4个遗址，想找骆马骨头这些直接证据，还得慢慢熬。

智利发现的这些“chacu”陷阱，真的算个小奇迹，它不光让我们看到了6000年前古人怎么靠智慧抓骆马，还让我们发现，不管隔多远、有没有联系，人类面对同样的生存难题时，总能想出相似的好办法。

以后随着更多“chacu”或者“沙漠风筝”被发现，说不定还有更多惊喜等着我们。

而这些藏在山川里的古老陷阱，其实都是地球留给我们的文明礼物，默默诉说着人类和自然共生的老故事，这大概就是“地球是一个奇迹”的最好证明之一吧。

海豚“寿命缩水”预警：北大西洋海豚增长濒临停滞，人类未来危险

荷兰对我国出手后，英国、欧盟和世贸组织也选择跟进，却忽略3点

发表评论

安第斯山脉发现6000年“石制陷阱”：为了捕猎人类都想到一块儿了

智利这些石墙不简单，6000年前就是“骆马捕手”

全球“石陷阱”大撞脸，古人智慧竟如此相似

海豚“寿命缩水”预警：北大西洋海豚增长濒临停滞，人类未来危险

荷兰对我国出手后，英国、欧盟和世贸组织也选择跟进，却忽略3点

热门文章

最新文章