首页 十大品牌文章正文

以色列种族灭绝,但都怪巴勒斯坦!美国政客发表"受害者有罪论"

十大品牌 2025年09月24日 18:04 1 cc

在阅读文章前,辛苦您点下“关注”,方便讨论和分享。作者定会不负众望,按时按量创作出更优质的内容。

|昕昕

前言

美国老牌左翼参议员桑德斯,终于在参议院官网上发了篇专栏,承认以色列在加沙搞的是——种族灭绝。

这话要是早点说出来,评论区都得先刷一排“内味儿终于来了”。

可问题是,他开篇那句“但这是哈马斯先发起的”直接把气氛整没了。

这就像一个人终于站出来说:“兄弟你被人打得鼻青脸肿,这确实不对!”——下一句却补刀:“不过你先骂了人家妈。”

以色列种族灭绝,但都怪巴勒斯坦!美国政客发表"受害者有罪论"

“承认了,但又没完全承认”

桑德斯这操作有点像玩狼人杀,好不容易亮身份了,结果来一句:“我是预言家,但昨晚查杀的是自己。”???大哥,你这话一出口,逻辑直接塌方。

国际法早就讲明白了:种族灭绝是种族灭绝,不存在“先动手就免责”的bug,你不能把“灭绝”按成一个比例问题,更没有什么“条件解锁”,这不是打游戏,没什么“触发条件”,一旦踩线就是红牌罚下。

桑德斯这波“但哈马斯”逻辑,直接开创了个新副本:以后只要被压迫者敢还手,那压迫者就能合法把你团灭?这不就是给历史上所有殖民者递刀子吗?

以色列种族灭绝,但都怪巴勒斯坦!美国政客发表"受害者有罪论"

纳米比亚人反抗德国殖民,那是不是意味着被种族灭绝活该?美洲原住民对欧洲殖民者举起了弓箭,所以大屠杀也能洗白?

犹太人自己当年在华沙隔都起义,那是不是纳粹毒气室也成了“比例反击”?这逻辑要真成立,历史书全得重写,直接改成《压迫者的合理自卫》。

以色列种族灭绝,但都怪巴勒斯坦!美国政客发表"受害者有罪论"

真实的历史比这更扎心

桑德斯暗示的那套“从2023年10月7日才开始”的剧本,其实就是偷换概念,巴勒斯坦人被赶、被杀、被清理,那可是从19世纪末就开始的长期连载剧,早就不是“突发事件”。

1948年“大灾难”,75万人流离失所,500多个村庄被抹平,之后几十年,以色列政府的套路就是:一边扩张版图,一边把巴勒斯坦人往死角里挤。

说白了,这不是“10·7之后才出现的新剧情”,而是从头到尾就一条主线任务:让这片土地巴勒斯坦人越来越少,犹太复国主义势力越来越多。

以色列种族灭绝,但都怪巴勒斯坦!美国政客发表"受害者有罪论"

你要说桑德斯晚不晚?真晚,你要说他敢不敢?也算敢,但问题是这种“承认但打折”的说法,比不承认还迷惑。

因为他无形中加了一条隐藏buff:只有乖乖当“模范受害者”的民族,才配享受不被灭绝的权利。
这就好比一个老师说:“打人是不对的,但谁让你没写作业呢?”——行了,打人合法化了。

以色列种族灭绝,但都怪巴勒斯坦!美国政客发表"受害者有罪论"

万罪之罪,不容打折

种族灭绝为什么被称为“万罪之罪”?因为这是人类文明的底线警告牌:无论发生啥,你不能拿灭绝当工具,这事儿没得商量,没得打折,更没得加星号。

所以桑德斯这一波操作,就像那种在朋友圈“迟到两小时才来点赞,还顺便拉黑了你”的朋友:既让人觉得“好歹承认了”,又让人想吼一句:哥,你到底站哪边?

要我说,国际政治的段子化总结就是:承认种族灭绝?勇气可嘉。加一句“但哈马斯”?逻辑拉跨,真要公道?那就别搞条件限制,底线就是底线。

毕竟种族灭绝不是LOL,也不是吃鸡,没有什么“先手权”和“光环加成”,这是人类共识的红线——踩了,就没有但是。

以色列种族灭绝,但都怪巴勒斯坦!美国政客发表"受害者有罪论"

发表评论

德业号 网站地图 Copyright © 2013-2024 德业号. All Rights Reserved.