特朗普刚宣布停火，伊朗就向以色列发射导弹，马克龙想拉中国下水

十大品牌 2025年06月25日 11:39 1 cc

特朗普刚宣布停火，伊朗就向以色列发射了导弹，关键时刻，马克龙还想拉中国下水。那么，特朗普口中的“停火”真实性如何？中方又应如何应对马克龙的建议？

当地时间时间6月23日晚上，美国总统特朗普在社交平台发布重磅消息：以色列和伊朗同意停火，6小时后生效。按照协议，伊朗先行12小时停火，以色列随后接力，再过12小时，冲突正式结束。

从现有消息看，特朗普的说法确实得到了白宫内部确认，副总统万斯表示，伊朗已经接受停火条件，美国通过袭击伊朗三处核设施，达到了遏制核计划的目标，战争可停。但伊朗方面很快“拆台”。伊朗外长阿拉格齐明确表示，目前没有正式的停火协议，伊朗从未收到正式提案。德黑兰方面强调，只要以色列在德黑兰时间凌晨4点之前停止袭击，伊朗才会停止还击。而且他还说，伊朗的“惩罚”将持续到最后一刻。

结果，凌晨4点刚过，以色列军方宣布又侦测到伊朗发射的导弹。这不是单纯的擦枪走火，而是明显的互不信任。美方说停火协议达成，伊方说从未签字。以色列总理内塔尼亚胡更要求内阁成员不要在公开场合评论停火问题。

从这一系列不难看出，这场冲突特朗普掌控不了全盘。他只能通过有限的打击和舆论造势，迫使局势降温。诚然，美国空袭伊朗核设施确实起了作用。福尔多、纳坦兹和伊斯法罕三处核设施受到攻击，国际原子能机构也表示将重新评估设施破坏情况。但伊朗事先将大量高浓缩铀转移至秘密地点，使得这场精确打击的成果大打折扣。换句话说，美国摧毁的是“看得见”的设施，伊朗留住的是“藏起来”的核心。

以色列显然不满足——如果核能力没有被彻底拔掉，那就有理由继续动武。而特朗普此时想要转身收场，因为他已经宣布“胜利”，也已经创造了“和平总统”的人设。矛盾之下，停火的悬念也随之而来。

至于伊核问题，目前美国已经提出一个“折中方案”——伊朗、沙特、阿联酋组建铀浓缩联盟。浓缩设施分散设在不同国家，成果共同拥有，各国互相牵制。这样，伊朗拥有民用核能的权利，但又不会独立控制全部流程。这个方案对美国和中东阿拉伯国家来说都算合理，但以色列恐怕难以接受。以色列要维持地区“唯一核国家”的地位，不容中东国家靠近核门槛。

关键时刻，欧洲国家也来横插一脚。法国总统马克龙在奥斯陆与挪威首相会晤时，批评美国空袭伊朗核设施“不具备合法性”，但同时他也话题一转，警告若伊朗封锁霍尔木兹海峡，“对中国和其他许多国家的影响将是巨大的”。

这一套话术很熟悉，欧美一方面攻击伊朗，另一方面又喊中国“负责任”，要帮忙调停、要承担代价。可中国并不是局内人，更不是局势的推动者。中方回应很明确：中伊保持沟通，反对地区局势升级，呼吁各方克制。外交部表示，中方将继续发挥建设性作用，不接受任何“甩锅”。

事实上，对于霍尔木兹海峡潜在危机，中国早已未雨绸缪。中国船东协会发布通知，要求各航运企业即日报送航经霍尔木兹海峡船舶动态。外交部发言人同时强调：“波斯湾是重要国际通道，维护安全符合国际社会共同利益”，呼吁“推动冲突降级”。这些务实举措背后有底气：中国石油进口来源多元，相比依赖波斯湾石油的欧洲，承受封锁能力更强。

并且在中东火药桶旁，中国始终选择劝和促谈。王毅外长与伊朗外长阿拉格齐通电话时就强调“加强沟通，为推动局势缓和发挥建设性作用”，中国明白，只有防止局势升级，才能保护包括自身在内的全球利益。

由此来看，如今特朗普所谓的“停火”其实并不稳固，更多是宣传效果，实际执行混乱。而以色列和伊朗的深层矛盾未解，停火只是暂时喘息，随时可能再爆发。但无论如何，有一点必须明确：中国不是中东冲突的当事方，也不应被捆绑为“责任方”。如今，中东问题仍远未结束，停火只是一个临时按钮，随时可能再次被关闭。美伊以的博弈、核协议的死结、地区格局的重构，都将在未来几周内展开新的较量。