安理会激辩，美对委提出三宗罪，中方5个反对，法国拒绝站队美国

排行榜 2025年12月30日 08:44 1 cc

12月20日中国油轮在加勒比海方向被扣押，事件发酵之后联合国安理会马上召开会议，进行正面对抗。美方把重点放在了委内瑞拉上面，罗列了所谓的“三宗罪”，即窃取选举、资助毒贩、带来跨国恐怖和有组织犯罪的最大威胁，并用“为你好”的民主话语来包装干涉行为。

中国首次强硬入场，提出“五反”原则：反对单边霸凌、武力威胁、非法制裁、干涉内政、长臂管辖，聚焦主权与地区和平。俄方直接指责美国扣押船只以及攻击平民的行为是“牛仔式”越界；委方把美国在加勒比海的行动比作二战时期纳粹的做法；法国没有站在美国这边，表示在打击毒品等问题上要遵守国际法，反对单边主义。传统盟友体系出现裂痕。

美国内部的原因并不复杂，深层的权力主要掌握在既得利益集团和军工复合体手中。任何上台的人都会受到他们拥护或者被他们打压。特朗普的联盟结构比较复杂（共和党建制派、犹太金融资本、科技右翼等），上台之后要实现自己的利益。

但是财政入不敷出、债务高企，兑现方式变为“抢”：对等关税为“文抢”，扬言震慑以求获利；遇到强硬对手（比如中国）遭到反制后，最终回到谈判桌上。油轮事件主要就是警告、敲打中国的能源伙伴，配合对委内瑞拉军事上的施压，试图击穿马杜罗政权的心理防线，引起内乱，从而为颠覆铺路。

这不是双边摩擦，俄罗斯明确站在委内瑞拉一边，普京打电话表示支持。表面看来是扣船事件，实际上是拉美地缘政治以及全球能源链的长期博弈。安理会唇枪舌剑只是表面现象，实际上各方都在试探对方的底线。美国强硬表态：不推翻马杜罗不收手，侵犯平民、扣押油轮等行为还会继续。在高压之下最容易发生内变，美国在颜色革命方面经验十分丰富，小国在大国操纵之下显得很无力。

从实际角度来讲，中国最关心的是船员的安全以及货物的去向。目前比较现实的看法是“船可以挽回，油不能挽回”。如何弥补损失？有建议提出“对等方案”：考虑到美国对台军售后续军火会采用海运方式，可以在国际法的框架之下，以打击军火走私为名，对军火进行拦截和依法处理，确保证据链完整，程序合法，形成制度化的反制措施，而不是情绪化的报复；同时要非常慎重，防止落入对方预先设置的圈套。

法国在会议上坚持国际法，拒绝单边霸凌，没有和美国保持一致。这反映出一个现象，即霸权越是强势，盟友受到的伤害就越大，彼此之间的距离也就越远。美国长期以来依靠盟友体系来维护外部秩序，一旦出现裂缝，美国的外部行动成本就会不断上升。加勒比的枪声不一定停止，但是裂缝却会越拉越大。

未来的发展方向还无法确定，安理会只是一个环节，美委对峙仍然在进行中，中美俄三国互动也在改变当中。对中国来说，主要的问题是保护好远洋船队的安全，在复杂的局面中保持能源合作，用规则让对方的武器变成负担。把这次油轮事件看作一次压力测试的话，就要查漏补缺，即加强航线预警、提高护航及船舶安保能力、完善跨法域证据及诉讼体系、加强多边协调与话语权配置，环环相扣，缺一不可。