结束访华才5天，乌克兰公开翻脸：要制裁中国公民，逼中方选边站

排行榜 2025年12月30日 07:56 1 admin

12月18日，中乌在北京完成磋商，场面和口径都很“外交常规”。握手、会谈、互相表达重视关系，话里话外都是合作、互利，以及继续推进各领域往来。这种基调本身并不稀奇，也很符合双方此前的互动习惯。可这股温和气氛还没完全散开，乌克兰那边的语气却很快换了方向。

泽连斯基随后对外放话，说乌克兰将推出新一轮制裁，目标是“协助俄罗斯的实体和个人”，更刺眼的是，他还直接点名其中包括中国公民。前后反差拉得太大，外界自然会冒出一个疑问：刚在北京谈完合作，怎么转眼就把制裁口号抬到了台面上？

要把这件事看清楚，要把视角先转移到战场上去看。12月19日，泽连斯基在接受波兰媒体采访时提到，前线形势复杂，而且正在变得更加艰难。他说自己刚去过库皮扬斯克，乌军仍然控制着那里，但俄方的施压在持续加强。

同一段话里，他还罕见承认，一些弹药和导弹的供应交付确实存在延迟。话说得并不铺陈，却把乌克兰此刻面临的现实状态露了出来：前线承受推力，后方补给节奏却并不顺畅，整体局面谈不上轻松。

同一天，普京在莫斯科的“年度盘点”上给出了完全不同的说法。他宣称俄军已经掌握战略主动权，在多个方向推进，还表示库皮扬斯克已经处于俄军控制之下，并称大约3500名乌军士兵在附近被包围。

双方各执一词，具体细节很难在公开场合分出真伪，但有一点并不难看出来：库皮扬斯克已经成为焦点战场，而压力更多集中在乌克兰一侧。也正因为如此，基辅在对外表态时，越来越需要拿出“动作”，需要让外界看到它还在主动应对，而不是被战场形势牵着走。

战场之外，谈判桌也在同步推进。12月21日前后，在迈阿密，美国分别与俄乌以及欧洲国家举行会谈，俄乌之间并没有直接对话。美总统特使反复使用“富有成效”“建设性”这样的表述，但对具体内容却只字未提。

这样的说法听起来稳妥，却也意味着关键信息被刻意收紧。对乌克兰而言，最难受的并不只是谈判本身，而是谈判在推进、各方在交换条件的同时，自己能够抬上桌面的筹码却在不断减少。战线越紧，谈判就越近；外部支持一旦犹疑，谈判的压力也会随之放大。

正是在这种背景下，北京的记者会变成了一个外部爆点。12月23日，乌方记者忽然抛出两个问题，提问的顺序颇为讲究：先问中国是否参与俄乌和平谈判，再问泽连斯基已经放话，新一轮制裁将针对“协助俄罗斯”的实体和个人，而且包括中国公民，中方怎么看。

两个问题表面上各自独立，实际上却被捆在一起，指向同一个核心：你在谈判里是什么角色？面对制裁威胁，你会如何选择？这种问法，直接把焦点从“战争如何降温”推向了“立场如何站队”，压力也随之落到中方身上。

中方的回应并没有顺着对方的问题节奏走。发言人林剑强调了三点：自危机爆发以来，中方一直同各方保持沟通，劝和促谈；中方支持一切有利于和平的努力；同时，一贯反对单边制裁，并将坚决维护我国企业和公民的正当合法权益。换一种更直观的说法，就是一直在沟通，也愿意推动和平，但不站队；制裁那一套不接受，涉及中国企业和公民权益的问题，会依法维护。回应不绕弯，却把边界划得很清楚。

回头再看乌克兰的动作，就很难把这一切简单看成一时冲动。五天前还在北京谈合作，五天后就把“制裁中国公民”摆到台面上，更像是现实压力集中释放的结果。战场压力在上升，谈判压力在逼近，外部支持的稳定性又在摇摆，基辅需要在很短的时间里完成几件事：对外展示强硬姿态，对内证明政府仍在主动博弈，同时还要尽量把谈判要价抬高，避免在谈判桌前完全被动。在这样的计算下，把中国拉进“协助者”的说法里，效果最直观，也最容易被西方舆论捕捉。

从操作层面看，这样的做法具备明显的“双重用途”。对西方，它是在传递一种信号：立场依然强硬，连中国都敢点名；对俄罗斯，则试图把“中俄一体”的说法拉得更紧，以此抬高谈判成本和要价。对外喊得越响，越容易在某些场合换来同情或关注，至少能塑造出“仍在对抗俄及其支持者”的形象。只是，这种方式更像谈判前的加注，未必适合长期使用。

与此同时，乌克兰还承受着一层更直接的内部压力。战争进入第三个年头，社会紧绷已经成为常态。前线吃紧、征兵压力、经济下滑、重建遥遥无期，再加上西方援助前景的不确定性，政府对内的表达空间被不断压缩。

对俄罗斯，可操作空间有限；对欧洲，许多表态未必产生实质效果；对美国，政策方向又受自身政治和防务考量影响。在这种情况下，能够迅速制造声量、转移注意力、强化强硬姿态的方式，反而更容易落到“制裁”这样的动作上。哪怕只是象征性的，也足以在舆论场中形成“我们在反击”的画面。

而西方援助态度的变化，正是放大这种焦虑的重要外部因素。早在7月初，美国就释放过危险信号，可能暂停对乌部分军援，涉及“爱国者”、155毫米炮弹以及“狱火”导弹等关键装备。美媒还披露，当时已有40多枚运抵波兰的“爱国者”和“毒刺”导弹被拦下。

进入12月，美方并未明显加码，反而反复强调“库存压力”和“优先保障自身防务”。特朗普那句“美国得先保证自己有足够武器”，在基辅听来，现实意味非常直接：援助并非无条件，优先级随时可能调整。一旦这种确定性被削弱，乌克兰在战场和谈判桌上的底气自然也会受到影响。

正是在内外压力交织之下，乌克兰对中方的期待很可能发生了偏移。北京磋商期间，中方把基调放得很稳，强调建交以来的主旋律是友谊与合作，经贸、农业、科技、人文等领域的成果也摆在眼前。

乌方当时的回应同样规范，称重视与中方关系，支持“一中”原则，希望继续加强合作。中方能发挥的作用，是沟通、劝和、促谈，这一点并不含糊。可随后抛出的制裁威胁，实质上是在试图用压力换取更偏向性的信号，比如希望中方直接向俄方施压，甚至在立场上做出选择。

问题在于，中方的调解逻辑恰恰建立在“不选边”的基础之上。不是冲突当事方，不是武器提供方，也不是制裁发起方，这些边界一旦明确，就不会轻易被外部话术推着走。把“制裁中国公民”作为施压工具，反而容易削弱中乌之间原本存在的互信，经贸与人文合作也会因此蒙上阴影。对乌克兰自身来说，这样的动作未必能换来实质收益，反而可能在关键关系上留下难以修复的裂痕。

而12月18日的北京磋商，那种温和基调的重要性在于，它本应提供一段缓冲期。通常情况下，会谈结束后，对外表态会更加谨慎，不至于迅速把对方推到对立位置。可现实却是五天之内态度急转，说明乌克兰当下面临的压力已经大到不愿等待，也等不起。战场上没有形成决定性优势，援助端开始计算成本，谈判桌前的筹码不断减少，这些因素叠加在一起，让基辅更倾向于用高声量的方式争取空间。

综上所述，结合这几天发生的事，“五天变脸”就不再显得突兀。乌克兰正处在一个尴尬的十字路口：一边是前线压力和补给延迟，一边是援助端的谨慎与优先级调整，另一边则是谈判在推进却前景不明。在这样的环境下，对华强硬更像一次短期加注，用来制造姿态、抬高要价、对内交代。但国际政治很少靠制裁威胁就能改变对方的基本立场，尤其面对一个强调原则与稳定的国家，逼迫式的推进方式，往往更容易带来反效果。

OPPO Find X9 图赏：把高端手感与旗舰影像装进口袋

自成一格，共谱灵韵新姿

发表评论

结束访华才5天，乌克兰公开翻脸：要制裁中国公民，逼中方选边站

OPPO Find X9 图赏：把高端手感与旗舰影像装进口袋

自成一格，共谱灵韵新姿

热门文章

最新文章