中日安理会交锋，日方拒绝认错，美方避而不谈，俄罗斯支持中国

排行榜 2025年12月18日 18:57 1 cc

中日代表在安理会交锋，日方拒绝认错，美方却避而不谈，俄罗斯则支持中国。那么，此次中日交锋的问题是什么？各方表态又释放出怎样的信号？

当地时间12月15日，联合国安理会在纽约总部按照既定议程，举行题为“为和平展现领导力”的公开辩论会。会议由当月轮值主席国斯洛文尼亚主持，15个安理会成员国代表出席。会议原本聚焦多边主义、国际合作以及即将启动的下任联合国秘书长选举问题，但在发言过程中，中日代表围绕日本首相高市早苗近期涉台言论展开交锋，成为会场关注的焦点。

在当天的会议上，中国常驻联合国代表傅聪在发言中，直接就日本领导人将所谓“存亡危机事态”与台湾问题挂钩的表态作出回应。傅聪明确指出，1945年日本无条件投降，并将非法窃取的台湾归还中国，这是战后国际秩序的重要组成部分，是有完整历史事实和国际法文件支撑的铁一般事实。日本有关言论公然挑战二战胜利成果和战后国际秩序，性质严重，后果危险。

傅聪指出，历史教训不容忽视。80年前，日本军国主义正是以所谓“生存危机”和“自卫”为借口，不断扩军备战，最终对外发动侵略战争，给亚洲和世界带来深重灾难。今天再度出现类似说辞，国际社会必须高度警惕。中方绝不允许军国主义死灰复燃，也绝不允许法西斯主义的幽灵重新出现。

在中方发言之后，日本常驻联合国代表山崎和之进行了回应。他否认中方指控，称相关批评“没有根据”，并表示中国代表的发言“不符合会议主题”。日方重申日本“战后坚持和平道路”，但并未正面、完整重申其在台湾问题上的具体承诺内容。

对此，中国常驻联合国副代表孙磊在日本代表表态后，两次要求发言，对日方立场进行严词驳斥。孙磊指出，日本代表在发言中反复回避关键问题，试图以模糊表述蒙混过关。事实是，日本首相高市早苗在涉台问题上犯错在先，中方在双边和多边场合表明立场，是正当、必要、负责任的行为。

孙磊还提到，日本近年来的实际行为与其口头宣称的“和平立场”严重不符。日本已连续多年增加防卫预算，调整安保政策，放宽武器出口限制，甚至试图触动“无核三原则”。这些做法，与真正的和平承诺存在明显落差。对于这样的日本，中方无法只听其言，只能看其行。

在中日代表交锋的同时，其他国家的态度也引发关注。作为同为二战战胜国的美国和俄罗斯，在会上相继发言，但立场和侧重点明显不同。美国代表在发言中，大量内容用于评价本国国内事务和对联合国秘书长选举的看法，对“战后秩序”“历史责任”以及中方当场提出的涉日问题，选择了回避，不作正面回应。

美方既未支持日方说法，也未明确重申战后秩序原则，整体态度较为模糊。这一选择与美日同盟关系密切相关，对美国而言，日本是其亚太战略体系中的重要盟友。在当前中美经贸关系仍处于微妙调整阶段的背景下，华盛顿显然不愿因历史和台湾问题，公开介入中日之间的正面冲突，以免影响自身利益布局。

相比之下，俄罗斯代表的态度则更为明确。俄罗斯常驻联合国副代表波利扬斯基在发言中指出，联合国宪章必须得到严格遵守，任何挑战战后国际秩序的行为都不应被容忍。从俄罗斯立场看，支持维护战后秩序，既是其长期外交立场的一部分，也与自身现实利益直接相关。日本在历史问题和地区安全问题上的立场变化，同样触及俄方关切，尤其是在南千岛群岛等遗留问题尚未解决的情况下，俄罗斯对日本任何突破战后约束的动向，都保持高度警惕。

值得注意的是，此次安理会交锋并非孤立事件。在此之前，中方已两次就日本涉台错误言论致函联合国秘书长，向193个会员国阐明立场。这次在安理会当着15个成员国代表直接表态，是在更高规格、更公开的场合，重申同一原则。此举既是在明确台湾问题不容外部势力干涉，也是在向国际社会系统回顾并重申反法西斯战争胜利与战后国际秩序确立的历史逻辑。

由此可见，这次中日代表在安理会的交锋，表面上是一场发言上的对峙，实质上却是围绕历史认知、国际秩序与规则的一次集中博弈。在二战结束80周年这一重要节点上，这样的交锋本身就提醒国际社会：和平并非自然生成，而是需要持续维护的共同成果。历史不容歪曲，承诺不容打折，秩序不容挑战，这些原则既是联合国成立的初衷，也是当今国际社会必须坚守的底线。