李圣律师被殴打案即将二审，凶手曾用50万私了，身份被扒不简单

排行榜 2025年11月28日 12:00 1 admin

李圣律师的职业经历始终与争议案件紧密相连，这也为他招致了持续的风险。在轰动全国的 “错换人生 28 年案” 中，他担任许敏一方的代理人，始终坚持追查案件真相，提出的 “偷换” 质疑直击事件核心，引发舆论强烈关注的同时，也让他成为部分群体的攻击目标。网络上针对他的恶意言论从未间断，“别太跳”“迟早有人收拾你” 等威胁性留言频繁出现在其社交平台，这些账号事后被证实与涉案人员王某晶的家属存在关联，只是当时并未引起李圣足够警惕，仅将其视为普通网络暴力。

2024 年至 2025 年间，李圣接手 “山西长治狗咬人反杀案”，选择站在被告一方，明确主张案件应认定为 “正当防卫”。这一观点契合公众对正当防卫边界的认知，获得舆论一边倒的支持，但也触动了部分相关方的利益。连续代理此类情绪密集、牵扯复杂的案件，让李圣在收获职业声誉的同时，也悄然将自己置于危险境地。

警方后续调查证实，这场袭击并非临时起意，而是由王某晶精心策划的报复行为。为实施伤害，王某晶提前对李圣的工作轨迹进行踩点，详细掌握其下班路线、出行规律等关键信息，随后出资 3 万元招募三名社会人员执行具体行动。2025 年初的一个傍晚，当李圣结束工作按往常路线回家时，三名陌生男子突然从路边隐蔽处冲出，其中一人手持录像设备全程拍摄，另外两人则直接动手袭击。毫无防备的李圣被扑倒在地，对方的攻击集中在胸腹部，导致其肋骨三处骨折，倒地后难以起身，最终被路人发现后送往医院救治，重伤卧床长达数月。

案发前的嚣张挑衅：穿制服者上门骚扰律所

事实上，在这场暴力袭击发生前，李圣所在的律所已多次遭遇王某晶及其家人的恶意骚扰。监控视频记录下多段令人震惊的画面：王某晶与父亲频繁出现在律所门口，不仅用污秽语言高声辱骂，还做出泼粪、拦堵门口等极端行为，严重影响律所正常办公秩序。更引人关注的是，视频中的王父身着制式服装，言行举止格外嚣张，丝毫未掩饰其挑衅意图。这种带有明显身份暗示的骚扰行为，当时就引起律所工作人员的警惕，但没想到对方会升级为直接的暴力袭击。

案发后，警方迅速介入侦查，通过监控追踪、资金流向排查等手段，很快锁定王某晶为幕后主使，三名实施袭击的打手也相继落网。一审法院经审理认定，王某晶的行为已构成故意伤害罪，判处其有期徒刑 1 年 9 个月，三名参与袭击的同伙分别获刑 1 年 6 个月。但这一判决结果并未让案件尘埃落定，李圣认为现有量刑与犯罪行为的恶劣程度不匹配，尤其是考虑到袭击的蓄意策划性质、造成的严重伤害以及案发前的持续骚扰，坚持认为量刑过轻，随即提出上诉。与此同时，王某晶一方也提交上诉书，否认 “指使打人” 的核心指控，案件由此进入二审程序。

50 万私了遭拒：金钱掩盖下的权力隐忧

案件审理期间，王某晶的母亲多次主动联系李圣，试图通过金钱方式平息事端。据李圣回忆，对方每次上门都带着夸张的忏悔姿态，一进门便双膝跪地，一边扇自己耳光一边声泪俱下求情，反复恳求李圣撤回上诉，甚至拿出一张金额为 50 万元的支票作为补偿。这种极端的求情方式并未打动李圣，反而让他更加坚定了追究到底的决心。

李圣在接受采访时表示，王某晶母亲的行为让他怀疑，这家人可能早已习惯用金钱摆平各类事端，而背后是否存在更复杂的权力与金钱关联，才是整个案件中最值得警惕的部分。“如果 50 万就能让施暴者免于应有的惩罚，那法律的尊严何在？” 李圣的质疑道出了公众的担忧，也让案件背后可能存在的权力干预阴影成为关注焦点。

庭审中的二次伤害：辩方播放惨叫音频引伦理争议

一审庭审现场出现的一幕，更让这起案件的争议性进一步升级。王某晶的辩护律师在庭审过程中，突然播放了一段长达数分钟的音频，内容正是李圣被袭击时的惨叫。这段音频是三名打手在施暴时特意录制的，本应作为证明犯罪事实的控方证据，却被辩方用来作为反击材料，试图通过音频中李圣的痛苦呻吟弱化被告人的罪责。

李圣在庭审现场听到这段自己的惨叫时，身体不由自主地发冷，事后他坦言，那是他这辈子从未有过的无助感。“被袭击时的痛苦是身体上的，而在法庭上被迫重温这段经历，是精神上的凌迟。” 这种做法被法律界人士普遍质疑为 “二次伤害”，违背基本的法律伦理，即便从辩护策略角度也显得极度不人道，引发了行业内外的强烈批评。

庭审现场再掀风波：被告父亲当庭袭击律师

王某晶的父亲在案件审理过程中的一系列行为，更凸显了其嚣张气焰。在北京一审庭审结束后，因不满判决结果，王父在法院三楼公然冲向李圣，挥拳击中其面部，现场法警及时上前制止才未造成更严重后果。这并非个例，在此前的庭审过程中，他就曾多次出现踢桌子、高声辱骂法官的行为，严重干扰法庭正常秩序，无视司法权威。

我国《律师法》第三十七条明确规定，律师依法执业受法律保护，任何组织和个人不得非法干涉。但李圣案的一系列情节表明，律师执业安全的法律保障在现实中仍存在落实难题。当律师在法庭上用证据和法律维护公正时，却面临来自对方的暴力威胁、当庭羞辱，这不仅是对个体权益的侵害，更是对司法秩序的公然挑战。

律协联动发声：呼吁建立全国统一律师保护机制

案件引发的律师执业安全问题，迅速得到行业协会的关注。2025 年 10 月，北京市律师协会发布官方通报，对针对李圣律师的暴力行为予以强烈谴责，明确指出此类行为严重破坏法治环境，并正式提出建立 “律师遇袭应急机制” 的建议，内容包括针对律师遇袭案件的快速立案通道、律师协会同步介入协调、为受害律师提供专业心理疏导等具体措施。

这一倡议得到广泛响应，江苏、广东、浙江等多地律师协会纷纷发声支持，呼吁尽快建立全国统一的律师安全保护规范，从制度层面为律师执业筑起 “防火墙”。法律界人士普遍认为，律师作为法治建设的重要参与者，其执业安全得不到有效保障，不仅会影响个案的公正审理，更会动摇公众对法律的信仰。

二审新证据加持：李圣盼案件推动行业安全进步

目前，李圣的身体已基本恢复，但袭击事件留下的心理创伤仍未痊愈。他在接受采访时透露，为应对即将到来的二审，他已准备好新的关键证据，包括王某晶与三名打手之间的银行转账记录、微信通话截图等，这些证据上的金额与王某晶出资 3 万元雇凶的事实完全吻合，部分转账备注中还留有 “办事费用” 等明确字样，足以佐证其指使打人的核心指控。

“我不是网红，也不是键盘侠，只是想把每个案子都办明白。” 李圣始终坚守着自己的职业初心，即便遭遇暴力袭击、网络攻击和当庭羞辱，也从未动摇过追查真相、维护公正的决心。他表示，自己坚持上诉不仅是为了维护个人权益，更希望通过这起案件推动律师执业安全保障机制的完善。“如果这个案子能让律师这个职业变得更安全，让更多同行能够安心办案，那我这顿打就没白挨。”

在李圣案的二审即将开庭之际，案件的走向不仅关乎当事人的切身利益，更承载着公众对律师执业安全的期待，对法治尊严的维护。当拳头试图代替辩论，金钱试图掩盖真相，权力试图干预公正时，每一次对正义的坚守，都是对法治精神的捍卫。

来源：法治在路上如有侵权请联系删除法