后续！山西狗咬人防卫冲突争议！邻居证实:郭家确证闯入申家

排行榜 2025年11月22日 01:22 1 admin

那天是正月初二，在山西长治申家的厨房里，原本应该充满热闹的气氛，但儿子被邻居家没拴绳的土狗咬伤，申红良一气之下把狗摔死了，这件事本来可以通过调解解决，可对方一家不承认责任，还放出话说等着接打架的电话，社区工作人员去劝说，他们直接拒绝了，晚上七点多，赵某晖带着妹夫和外甥先冲过来砸门踹窗，郭勇刚和两个女儿也跟着闯进来，申家连续打了五次报警电话，从七点二十七分到四十八分，警察一直没赶到。

邻居贾某民想用铁锹拦住赵某晖砸门，但没成功，郭勇刚直接踹开大门，喊着今晚非要弄死他们，几个人就围上去打申红良，申红良被逼得没办法，从窗台抓起一把剔骨刀还手，一刀刺中郭勇刚左大腿动脉，人当时就不行了，赵某晖、韩某和郭某璇也都重伤倒地，这事看着像报复，其实更像是人被逼急了才反抗的。

检方认为申红良连捅九刀属于防卫过当，但辩护律师提出不同意见，他们引用2020年最高法关于正当防卫的指导意见，其中明确指出非法侵入住宅就是严重暴力犯罪，住户在这种情况下无需退让，这个案件与昆山反杀案有区别，昆山案发生在街头追砍过程中，而本案是在家中遭遇围攻，家是公民的最后防线，门已被踹开的情况下还要求住户后退，不符合法律保护住宅安宁的本意。

更重要的是，赵某晖、韩某、刘某伟三人已经被抓，罪名是非法侵入住宅，这说明司法机关也认定郭家人闯进别人家属于犯罪，那么申红良动手就不是打架，而是抵抗犯罪，律师还提到最高检之前的一个案例，强拆人员闯入民宅被刺伤，最后没被起诉，道理相同——法不能向不法让步，如果这次判定申红良属于正当防卫，那以后老百姓在家遇到欺负，心里也能有个底。

还有一个细节很奇怪，韩某说自己被剪刀扎伤头部，但伤口形状与剔骨刀不匹配，辩护律师当场用剪刀在纸板上做了比对，指出这种伤口不是刀具造成的，如果韩某确实是被剪刀所伤，那就说明现场除了申红良外还有人带了凶器，这样一来事情性质就变了，从单方面挨打变成了双方都拿着家伙互斗，法律对这种情况下的防卫者会更宽容些，但警方根本没有重视这一点，也没有做物证对比。

这事儿发生在春节时候，本来就容易引起纠纷，过去几起正当防卫的案子推动了司法上的松动，可基层处理方式还是偏向保守，这次申家连续报警五次都没有得到回应，等于把人丢在危险之中，如果法律不能保护居民住宅的安全边界，普通百姓只能依靠自己来保护自己，这不是当事人喜欢冲突，而是制度没有给人留下其他出路，你想想，门被踹开的那一刻，人还能指望什么。

我总觉得这事不能光看捅了几刀，得看是谁先坏了规矩，是谁把别人逼到没路可走，狗死了能用钱赔，人没了拿什么来还，家门被砸了找警察也没用，最后剩下的办法只有拿起刀，这不是一时冲动，而是根本没得选择。