国际刑事法院爆出丑闻，被杜特尔特抓住了把柄，终于扳回了一局！

排行榜 2025年11月20日 10:03 2 admin

2025年年初，一场“世纪审判”在荷兰海牙悄然上演。菲律宾前总统杜特尔特，这位曾以“禁毒铁腕”闻名全球的前国家元首，被国际刑事法院（ICC）正式逮捕并提审。

一时间，全球舆论沸腾，许多人以为这位年过八旬的前总统这下“跑不掉”了。然而，谁也没想到，一场看似板上钉钉的审判，竟因为ICC内部的“专家评估乌龙”，突然急转直下，给了杜特尔特一线生机。

这一波反转，不仅让人重新审视国际司法的“专业性”，也让ICC的权威形象狠狠地摔了一跤。

从权力巅峰到法庭被告

2025年3月11日清晨，杜特尔特从境外返回马尼拉国际机场后被菲律宾警方逮捕，此时的他，已是80岁高龄，头发花白，穿着居家睡衣，却神情淡定。押送地正是斯海弗宁根，ICC指定看押战犯的专属监区。

指控内容并不复杂。ICC认为，杜特尔特在2016年至2022年任总统期间主导的“禁毒战争”中，至少涉及76起被定性为“谋杀”的案件，构成反人类罪。

根据公开记录，这场禁毒行动造成的死亡人数超过6000人，绝大多数死于警方无预警的突袭，许多尸体至今未被认领。

菲律宾国内的反应几乎是撕裂式的。支持者将他奉为“扫黑英雄”，认为他用强硬手段换来了街头的安宁和毒品交易的大幅下降。

但反对者则直指其“草菅人命”，把国家变成了没有审判程序的“法外之地”。

西方国家，尤其是欧洲议会和美国国会内部普遍支持ICC的行动，称这是“国际法的胜利”。

但在一些东南亚邻国，却有声音认为这背后掺杂了过多政治算计。毕竟，菲律宾早在2019年就退出了《罗马规约》，按理说ICC是否还具备对其前元首的审判权，一直是个法律灰区。

杜特尔特本人并未低头。他在押期间多次透过律师发表声明，坚称自己是为国家除害，绝不认罪。

程序正义撬动司法天平

真正让这场审判发生拐点的，不是指控细节，而是程序本身。

杜特尔特的律师团队可不一般。主打人物之一萨尔瓦多・梅迪亚尔德亚，经验丰富。

他们一开始就瞄准了两个方向：一是以杜特尔特高龄、心脏病史为由申请释放；二是质疑ICC的管辖权，强调菲律宾早已退出《罗马规约》，法院无权审判非成员国的前领导人。

两项请求都被驳回。10月24日，ICC预审分庭正式宣布，“法院仍具备司法权”。这一回合，杜特尔特方面显然落了下风。

但戏剧性的事情很快发生在原本最不引人注意的程序环节，“健康评估专家”的选任上。

ICC指定的首位医疗专家，竟被媒体扒出在本国因学术不端正面临吊销执照的风险。虽然ICC迅速更换了人选，但“第二位专家”问题更大：他被发现曾在社交媒体上多次发表带有种族色彩的言论，甚至公开讥讽菲律宾政局。

杜特尔特团队立刻抓住这一漏洞发难：一个正被调查的医生，能评估前任总统的精神状况？一个公开发表攻击性言论的人，能保持中立？律师团当庭质问ICC：“这种证人资格，等于自己打自己脸。”

ICC内部一度陷入混乱。注册处的专业性被推上风口浪尖。

连一向支持ICC的荷兰媒体也开始质疑：“在这样一个全球瞩目的案件中，居然两次选错专家，是否说明整个遴选机制存在系统性缺陷？”

一场程序失误如何撼动司法巨轮

面对接二连三的批评，ICC预审分庭第一庭罕见地做出让步。2025年11月初，法院正式允许撤换专家，并责令注册处重新遴选评估团队。

这一决定虽然没有改变案件的核心指控，但直接导致审判程序暂停，原定的听证会被延期。

这一回合，杜特尔特扳回了一局。

他没有脱罪，但至少赢得了时间和舆论的喘息空间。菲律宾国内支持者一片欢呼，认为ICC“终于露出马脚”，有人甚至高喊“他是被陷害的”。

在国际舆论场上，声音也开始出现微妙变化，从“杜特尔特该不该受审”，变成了“ICC办案是否足够专业”。

ICC的这次“低头”，对其形象是一种打击。作为全球最高等级的国际刑事法院，其权威建立在程序绝对公正的基础之上。

如今专家任命两连翻车，不仅影响了个案进程，更让人开始重新审视其整个制度体系。

此刻的杜特尔特虽然仍在押，但他的律师团队已提出第三项申请：若三位新专家仍未能在程序上达标，将要求彻底重新启动听证程序。换句话说，这场审判可能被一拖再拖，甚至陷入无限期停摆。

而ICC方面，也陷入两难。若草率推进案件，可能引发更大争议；若谨慎重启程序，又会被指“效率低下”。无论如何，这场原本被视为“铁板钉钉”的审判，如今已成为一道“程序噩梦”。

一场风波，撕开国际司法体系的另一面

杜特尔特的这波操作，不只是为自己争取了喘息的空间，更像是用放大镜照出了国际司法体系的“盲区”。

他没有靠权力、没有靠金钱，而是靠程序漏洞，让ICC这样一个老牌机构摔了一跤。

这也让人不得不反思，国际司法这么多年里，是不是太过于相信自己“道义上的正确”，而忽视了程序上的严谨？从卢旺达大审到前南战犯审判，ICC的确办下不少大案。

但也一直被诟病“对非洲国家下手太狠”、“对西方国家网开一面”。

这次事件不只是菲律宾的事，也不是杜特尔特一个人的事。它牵动的是整个国际法秩序的公信力。一个连“专家选择”都出问题的机构，还能调动多少国家的信任？

中国方面一直主张“各国主权平等”，反对将国际司法作为政治工具。这种立场在本案中获得了不少发展中国家的共鸣。

毕竟，若国际法只能“管得了小国，动不了强国”，那它的正义性就会变成“选择性”。

对于中国来说，这场风波也有启示意义。国际舞台上，靠的不是喊口号，而是看谁掌握了规则、谁能用规则反制规则。

从杜特尔特律师团的操作看出，现代国际博弈早已不是刀光剑影，而是程序细节、证据瑕疵、话语体系的多维较量。

眼下，审判暂停，杜特尔特仍在押，但风向已经发生变化。ICC的评估报告还没出炉，未来是否能回到正轨，还得看能否补上这次的“程序漏洞”。但无论结局如何，这一局，杜特尔特确实扳了回来一口气。

国际正义，不能靠信仰撑场面，更不能靠惯性维持威信。司法的信任，是靠一砖一瓦、一条一款撑起来的。

信息来源：卸任不满三年，菲律宾前“铁腕禁毒”总统杜特尔特被强制引渡海牙｜国际观察 2025-03-12 10:57·封面新闻

穆嘉昊：杜特尔特受审，国际刑事法院和菲律宾丢失的尊严——观察者网

炸酱面用的酱是什么酱？国宴大厨分享精准配方，在家就好

山西与河南的辖区调整，河南省70多个乡村，为何划归了山西省？

发表评论