拉夫罗夫公开表态，俄罗斯只有三个盟友，既不是中国，也不是美国

排行榜 2025年11月11日 01:01 1 cc

俄外长拉夫罗夫公开表态称，俄罗斯只有三个盟友，他给出的答案既不是中国，也不是美国。那么，俄罗斯所称的“三个盟友”是谁？中美又为何没有成为俄罗斯的“盟友”？

日前，在参加纪念俄罗斯国防出口公司成立25周年系列节目中，拉夫罗夫公开表态称，“我们常说，俄罗斯有两个盟友陆军和海军，但当然，我们还需要加上空天军”。实际上，“俄罗斯的盟友是陆军和海军”这句话，本是沙皇时代就流传下来的老话，现在拉夫罗夫在这个基础上进行了扩充。不过，从中也能看出，时至今日，俄罗斯面对外部压力时，最信任的还是自身的武装力量，不会被外部牵着走。

拉夫罗夫在这次采访里还加了一段解释。他指出，如果从“推动国际关系民主化”的角度看，俄罗斯的武器出口企业，也是俄罗斯地缘政治的盟友。意思很直接，俄罗斯靠军工产业在国际上保持存在感，靠实力说话。谁买武器，谁就和俄罗斯保持互动，这个层面也算一种地缘政治的“支持”。

这段话听起来像“自夸”，但放在俄罗斯当下的处境，其实还真不算夸张。俄乌冲突打到今天，俄罗斯和西方彻底撕破脸，外交关系几乎停摆。在这种情况下，俄罗斯能指望谁？能依靠谁？能在关键时刻替它挡子弹的国家有几个？真要算账，俄罗斯很自然会觉得，还是自己的军队最靠谱。

可问题来了，俄罗斯把盟友范围说得这么死，那么中俄关系好到这程度，为啥不直接结盟？首先我们能看到一点，中俄关系这些年的确在一步步拉近，中国说中俄是“互信程度最高、协作水平最高、战略价值最高的大国关系”。俄罗斯那边也很给面子，说这是“21世纪国家间合作的典范”。

但问题是，什么叫“盟友”？结为盟友意味着，你的敌人就是我的敌人，我的敌人也是你的敌人。听起来很稳，但往往会给自己招更多麻烦，结盟确实能给一些国家带来安全感，因为可以躲在大国身后。但副作用是很明显的：阵营对立、冲突升级、空间变小。盟友死死绑在一起，一旦有人出问题，大家都要掺进去。冷战时期的北约，就是这种典型。抱团反苏，最终欧洲变成对抗前线，留下无数历史问题，甚至形成了今天俄乌冲突的背景。

因此，中俄结伴不结盟完全是理性选择，一方面，中国把“不结盟”当成外交核心原则。中国不是不想要朋友，而是不想被拉进任何国家主导的军事体系。另一方面，中俄关系靠的是互信和利益，而不是军事约束。双方是最大邻国，把日子过好、保持稳定才是最重要的。在当下的环境里，中俄确实都面对美国的压力，但双方的目标不是反美，而是坚持多极化，让世界不再是一言堂时代。结盟反而会破坏这种布局，把关系变得单一，还可能失去外交灵活性。

举个最直接的例子，如果中俄结盟，中国在乌克兰问题上就很难保持中立，也就没法劝和促谈。中国之所以有能力推动谈判，就是因为不是利益方。如果站在俄罗斯一边，角色就变了。至于美国就更别说了，即便特朗普上台后说想“改善美俄关系”，但俄罗斯也看得出，想恢复双边关系正常，根本不是那么简单的事情。俄罗斯心里很清楚，美国的对俄政策不可能因为换一个总统就彻底改变。所以对于美国，俄罗斯现在能做的，就是保持对话，但不会抱太大希望。

总的来说，拉夫罗夫的表态并不是疏远中国，而是强调俄罗斯的独立性，这是它一贯的思路。中俄关系不需要“盟友”这个标签，也不需要军事约束来维持合作。双方真正看重的是长期利益和战略稳定。在这个大背景下，中俄不结盟反而是最高效的合作方式，也符合双方的基本国策。