野心！特朗普大军出动！目的竟不是马杜罗？南美火药桶或暗藏猫腻

排行榜 2025年11月06日 00:23 1 admin

在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

编辑：XY

最近，特朗普政府正发动一场致命的军事行动，多个无辜的平民因此丧生！

白宫公然玩弄法律，重新定义“敌对行动”，试图架空国会！一场史无前例的危机正在美国上演，总统权力被扩张，美国所谓的民主已岌岌可危！

这到底是一场反毒战争，还是对三权分立的挑战？

特朗普政府正在加勒比地区进行一场致命的军事行动，尽管袭击已导致数十人丧生，但白宫却坚称，这并不算传统意义上的战争！

这场针对拉丁美洲毒品贩运嫌疑人的打击行动，正通过一种奇特的法律逻辑，试图绕开美国宪法。政府宣称，由于行动主要由无人机在远距离执行，美国军方人员并未面临直接危险，因此这不构成1973年《战争权力决议》的“敌对行动”。该决议明确要求总统在采取持续军事行动后，必须在60天内获得国会的批准！

但现在，政府的立场是，那个60天的倒计时根本就不适用。这一论点不仅让国会两党议员感到震惊、愤怒，更引发了关于总统权力的危机！

特朗普政府，为什么必须要通过法律的定义，来打击南美？国内的冲击以及对国会程序的架空，难道是美国出动航母的原因么？

其实，特朗普政府的这套“不算战争”的说辞，并非空穴来风，而是建立在法律之上！司法部高级律师盖瑟已经向国会议员传达了这一立场：只要美军士兵的靴子没有踩在，随时可能爆炸的土地上，只要他们是在安全距离外按下按钮，那么无论造成多大伤亡，都不算是法律意义上的“敌对行动”！

政府声称，这些打击行动推进了重要的国家利益，但激烈程度远未达到，宪法所规定的“战争”级别。换句话说，这是一场不被法律承认的“战争”！

按照这个逻辑，未来任何一位总统，都可以对一个没有能力还击的目标发动远程攻击，而完全无需理会国会的意见。这无异于僭越了宪法！

更具讽刺意味的是，无论是奥巴马政府还是特朗普政府，在也门和叙利亚进行的类似空袭，都被官方承认，是触发了《战争权力决议》的“敌对行动”。历史的先例就在眼前，但如今的政府却选择了视而不见！

为了给军事行动披上合法外衣，政府在信息上采取了“模糊化”策略，制造出相互矛盾的说法。这种做法的目的很明确：让外界无法评估行动的真实目的和合法性，从而规避战争责任！这一招确实打的妙！

在公开场合，特朗普总统多次称，此次行动是为了阻止致命的“芬太尼毒品”流入美国，保护美国人民的生命安全。这无疑是一个能够激起公众同情的理由。然而，在国会的闭门会议中，政府官员却向议员私下承认，该地区贩运的主要毒品其实是可卡因。

特朗普曾多次在不同场合暗示，可能会将海上袭击扩大到委内瑞拉的陆地目标。这种威胁性的言论搅动了整个地区的紧张局势！可当记者就此向他提问时，他又否认了正在考虑对委内瑞拉境内发动袭击的说法。这种反复无常的表态，让外界根本无法判断其真实意图。

在最核心的打击目标合法性问题上，军方官员布莱恩·贝内特海军少将曾反驳关于“特征打击”的指控——即在不清楚确切身份的情况下，仅凭行为模式就攻击可疑目标！但五角大楼的官员却告诉议员，他们“不需要知道袭击目标的身份”。只要能证明目标与恐怖组织有“联系”，就有权发动袭击！

当法律解释无法平息争议时，特朗普政府选择了最直接的方式：削弱国会的监督职能，将权力“空洞化”。通过操作，政府正在将国会的监督权，变成一种形式主义！

最令人侧目的，在向部分考虑支持一项限制法案的共和党参议员进行简报时，政府竟然故意将民主党人排除在外。参议院民主党领袖马克沃纳怒斥，此举为赤裸裸的“滥用职权”，并与其他民主党领袖共同要求，政府必须向参议院全体成员进行汇报。

参议院军事委员会的共和党领袖罗杰·威克尔和他的民主党同僚杰克·里德，曾联名致信五角大楼，要求提供此次行动的法律文件、攻击命令和目标清单。然而，五角大楼未能按照法律规定的期限提供所有材料，公然藐视国会的要求。

在众议院的一场机密简报会上，议员们的失望和愤怒达到了顶点。他们发现，政府官员根本无法回答关于法律依据和情报来源等最基本的问题。更离谱的是，原定要出席简报会的五角大楼关键律师，在最后一刻被取消了行程，并且白宫未作任何解释。众议院民主党议员格雷戈里·W·米克斯直言，政府正在“不惜一切手段逃避国会”。

尽管国会的反对声浪日益高涨，但政府的军事行动却在不断升级。美国已向加勒比和东太平洋地区增派了大量军事力量，包括8艘军舰、驱逐舰、两栖舰艇、潜艇和特种作战舰艇。

一艘航母和数艘驱逐舰正在前往途中，F-35等先进战机也已部署到波多黎各。这种行动上的强硬姿态，无声地宣告了政府对国会立场的无视。

议员塞思·莫尔顿甚至直接向军方官员发出警告，称他们正将自己和军队置于“宪法危险的境地”，凸显了行政与立法部门间的紧张关系已将破裂。

特朗普政府对“敌对行动”的重新解释，绝非一次简单的法律策略调整，而是对美国宪法三权分立原则的一次侵蚀。通过法律解释上的“文字游戏”、信息披露上的“战略迷雾”以及对待国会程序上的“公然架空”，政府成功地为一场未经国会批准的致命军事行动打开了方便之门。

许多人认为，此举的危险之处在于，它为未来任何一届政府开创了一个极其危险的先例：只要使用无人机等远程武器，就可以绕开国会，在全球任何地方发动一场不被称为“战争”的战争！

这不仅将从根本上改变美国发动战争的方式，更将动摇维系美国民主制度的权力制衡基石。

权力天平的每一次倾斜，都在为未来的冲突埋下更深的隐患！

鹿哈官宣领证

发表评论