内塔尼亚胡真敢比！拿纳粹当参照？说是和平，其实在改造一个民族

排行榜 2025年10月08日 16:44 2 admin

在阅读文章前，辛苦您点下“关注”，方便讨论和分享。作者定会不负众望，按时按量创作出更优质的内容。

文 |昕昕

前言

内塔尼亚胡最近老爱拿二战后的德国和日本说事儿，张口闭口就是"去纳粹化"、"去武装化"、"去激进化"。

听着挺唬人哈？但你仔细一品，这事儿可就不对味儿了——人家德国是发动侵略战争的国家，巴勒斯坦人是在自己土地上反抗占领的原住民，这俩能一样吗？

内塔尼亚胡在2024年7月对美国国会的演讲里说得特别"感人"，说要培养"不再憎恨犹太人"的新一代巴勒斯坦人，还拿战后德国和日本当例子，说这种"改造"能带来"数十年的和平、繁荣与安全"。

听着是不是挺温馨？但翻译成大白话就是："你们得彻底忘掉自己是谁，忘掉这土地原来是你们的，乖乖听话，别反抗，这样我就'安全'了。"

这不就是传说中的"PUA"吗？先把你打一顿，再跟你说"都是为了你好"，最后要求你感恩戴德。

更绝的是，人家还给这套操作起了个高大上的名字——"去激进化"。

啥叫"激进"？在他们的定义里，只要你想要回自己的土地、想要自决权、想要独立，那就是"激进"，就得被"改造"。

这就是"定居者型殖民主义"，这玩意儿跟传统殖民主义不一样，传统殖民者是来剥削资源和劳动力的，弄完了还可能撤；但定居者殖民主义是来"定居"的，目的是在物理和文化层面彻底替代原住民。

说白了就是：我不光要占你的地，还要让你这个民族在历史上消失，最好连你们的文化、语言、身份认同都给抹了，这样我才能睡得安稳。

1917年的贝尔福宣言，英国作为外部强权，在巴勒斯坦人完全不知情的情况下，把人家的土地许诺给了犹太复国主义者，然后把原住民降格为"非犹太社群"——意思就是：你们在自己土地上住着，但没有政治权利，甚至连名字都不配有。

1919年，贝尔福宣言的作者自己都承认了："支持犹太复国主义对英国帝国的利益，比巴勒斯坦人的愿望更重要。"

现在特朗普和内塔尼亚胡搞的这套，本质上是一模一样的配方，外部强权决定巴勒斯坦人的命运，把他们的政治权利剥夺得干干净净，还美其名曰"和平方案"。

内塔尼亚胡特别喜欢说以色列是"文明的前哨"，在保护西方免受"野蛮"和"激进伊斯兰"的威胁，这套说辞其实一点都不新鲜，西方殖民者几百年来都是这么说的——"我们是来传播文明的"、"那些土著太野蛮了，得我们来教化"。

这种把自己捧成"文明使者"、把对方贬低为"野蛮人"的操作，说白了就是为种族主义和族群清洗找正当性，要是不先给你扣个"道德劣等"的帽子，怎么好意思对你下狠手呢？

说到底，无论是"去激进化"还是"20条计划"，核心都是一个意思:我要你的地，但我不想背负侵略者的骂名，所以我得给自己找个"正义"的理由。

于是他们把反抗占领的巴勒斯坦人说成"纳粹"，把要求自决权的诉求贴上"激进主义"的标签，把外部强权干预包装成"国际和平努力"——这一整套操作下来，侵略者摇身一变成了"受害者"和"和平使者"，真正的受害者反而成了"需要被改造的问题"。

最讽刺的是，他们还拿二战后的德国和日本做比较，但问题是：德国是侵略者，巴勒斯坦人是被占领者；德国投降是因为战败，巴勒斯坦人"投降"是因为...他们本来就生活在自己的土地上啊！

这种张冠李戴的类比，要么是智商问题，要么就是揣着明白装糊涂，而看内塔尼亚胡这些年的操作，显然是后者——毕竟要是不把逻辑搅浑了，怎么继续干那些见不得光的勾当呢？

发表评论