首页 景点排名文章正文

是艺高人胆小还是品低人胆大，牛群也讽刺国营院团为啥没人举报

景点排名 2025年12月10日 15:40 1 cc

你有没有过这种感觉？

大家都在激烈地讨论一件事，吵得不可开交。

你夹在中间，听了半天，却一头雾水。你既不愤怒，也不觉得好笑，唯一的感受就是：

这帮人，到底在吵吵啥？

最近，北京西城文旅和一段相声《艺高人胆小》的争论，就是这种感觉。

这是在笑啥呢？

老一辈的观众，或者说习惯了传统相声的人，听完这段是真生气。

什么“占大辈”，都什么年代了，还在舞台上玩这种论资排辈的旧习气，俗。

什么“砸核桃”，拿这么个玩意儿来回铺垫，最后弄出个恶心的包袱，低级。

更别提里面那些“红灯区”“找鸡”的擦边球，一家老小怎么听？女孩子在台下笑得前仰后合，像话吗？

在他们眼里，这就是一段内容低俗、品位低下、纯粹骂街的作品。


是艺高人胆小还是品低人胆大，牛群也讽刺国营院团为啥没人举报

但诡异的是，镜头一转，对准观众席。

那些年轻的面孔，确实笑得花枝乱颤，没有任何不适。粉丝们更是在网上反击，说这是讽刺的艺术，说官方“玩不起”。

一边是义正辞严的批判，一边是发自内心的哄笑。

问题出在哪？

难道真是这代年轻人审美不行，就爱这些三俗玩意儿？

别急着下结论。你听不懂的笑声背后，藏着这个时代最大的秘密。

笑的开关，早就变了

咱们得先搞明白一个事儿。

现在的年轻人，和咱们父辈那一代，笑的“开关”完全不一样了。

老一辈听相声，听的是故事的巧妙，是讽刺的辛辣，是语言的优美。比如马三立的《买猴》，牛群的《小偷公司》，整个故事逻辑完整，包袱在结尾“啪”一下响了，大家恍然大悟，会心一笑。

他们的快乐，来自一个好故事带来的满足感。

但现在的年轻人不一样。

他们从小泡在互联网里，每天接触海量的信息碎片。他们的笑点，早就被各种“梗”和“段子”训练得非常刁钻。

你讲一个完整的故事？太慢了。他们需要的是高频率、快节奏的刺激。

《艺高人胆小》里那个“核桃”到底好笑在哪？

对于没看过他们之前表演的人，确实不好笑。但对于粉丝来说，这个“核桃”是一个连续剧，是一个内部梗。他们笑的，是这个梗的再次出现，是一种“哈哈，这茬儿我懂”的圈内人优越感。

再说那个被骂惨了的“强行慰问”。

老艺术家听到这个，想到的是上甘岭，是老山前线，是为国牺牲的文艺兵，是神圣的职责。你拿这个开玩笑，简直是侮辱英雄！

但在很多年轻人的世界里，“体制内”和“慰问演出”，早就被各种网络段子解构成了一个符号。它代表的不是英雄，而是“活少钱多”“上班摸鱼”的刻板印象。

演员在台上砸挂这个，就像在网上刷到一个吐槽“铁饭碗”的帖子。

所以你看，双方的脑回路根本就不在一个频道上。

他们笑的不是相声这件事本身，而是相声里的某个词，正好戳中了他们平时上网冲浪时形成的某个笑点开关。

这根本就不是艺术欣赏，这是一种符号识别。

生意，不是这么做的

明白了笑点开关的变化，你就能想通第二层：艺术和生意的逻辑全变了。

过去的主流相声，是在“体制”的怀抱里。

国家发工资，院团给舞台。他们不用太担心下一顿饭在哪，所以可以慢悠悠地打磨作品，考虑作品的社会影响，承担“教化民众”“针砭时弊”的艺术责任。

冯巩他们说的相声，是抱着“治病救人”的心态，希望能让社会变得更好一点。

这是计划经济时代的艺术逻辑。

但现在的小剧场相声，是赤裸裸的市场搏杀。

一张票一百两百，观众花钱进来，不是来听你上课的，就是来买个开心的。

一个小时的演出，你不能让他笑，他下次就不来了。他不仅不来，还会在网上给你差评。几次下来，你的剧场就得关门。

他们的第一要务，不是“艺术价值”，而是“商业存活”。

他们创作的逻辑，不是“这个作品好不好”，而是“这个包袱响不响”。

哪个段子在抖音上火了，哪个梗在微博上热了，赶紧拿过来改成包袱。至于这个梗背后有什么历史渊源，会不会冒犯到谁，那都是次要的。

用评价一台春晚小品的标准，去要求一场小剧场商演，这本身就是鸡同鸭讲。

一个是公益性质的文化大餐，追求的是营养均衡。一个是市场化的街边小吃，追求的就是重油重盐，刺激过瘾。

你非要说小吃没营养，那老板只会觉得你莫名其妙。

骂声，才是最硬的通告

如果说，笑点和商业模式的改变，还只是“人民内部矛盾”。

那接下来发生的事，就彻底把这场争论，变成了一门“流量生意”。

西城文旅的一纸通告，本意是“拨乱反正”。

可结果呢？

这段相声，一夜之间火遍全网。无数根本不听相声的人，都因为好奇，跑去搜“艺高人胆小到底说了啥”。

这在今天的互联网上，是一个颠扑不破的真理：负面新闻，是比任何正面宣传都更快的传播方式。

骂的人越多，看的人越多。争议越大，流量越大。

而对于靠市场吃饭的艺人来说，流量是什么？

流量就是钱。

更妙的是，官方的下场，瞬间就给了粉丝们一个“团结起来”的理由。

你看，曹云金当年为什么能获得那么多支持？一篇长文，把自己塑造成一个被旧势力打压的悲情反抗者。

这次也一样。

当“官方”下场批评，粉丝们的逻辑立刻就变了。不再是“我爱豆的相声好不好笑”，而是“我爱豆被欺负了，我们必须保护他”。

这是一种极其强大的部落效应。

外界的压力越大，内部的凝聚力就越强。你越骂，他们就越抱团，越觉得自己的偶像是反抗强权的“英雄”。

你看，一场关于艺术的讨论，就这么一步步，被玩成了一场“提纯粉丝、引爆流量、最终变现”的商业大戏。

吵到谁输了？

这场闹剧里，有输家吗？

说相声的，收获了泼天的流量，名气更大了。

听相声的粉丝，通过一致对外，收获了更强的集体归属感。

骂相声的，站在道德高地上，收获了捍卫艺术的满足感。

平台，收获了巨大的点击率和讨论度。

好像……没人输？

不，输了。

输掉的，是我们所有人进行正常交流的可能性。

这场争吵，把一道无形的墙，砌得更高、更厚了。

墙的这边，是觉得相声必须有教育意义、有艺术追求的人。

墙的那边，是觉得相声就是图一乐、花钱必须买到笑声的人。

大家各自待在自己的世界里，看着对方，都觉得对方不可理喻。谁也说服不了谁，谁也理解不了谁，剩下的只有互相谩骂和拉黑。

当一段相声的好坏，已经不再重要，重要的是你站哪边时，真正的喜剧，就已经死了。

我们或许永远无法在“什么是好笑”上达成共识。

但如果我们连“他们为什么会笑”都无法理解时，那这整件事，才是最可笑的。

相关文章

发表评论

德业号 网站地图 Copyright © 2013-2024 德业号. All Rights Reserved.