九三阅兵前一天，洪秀柱抵达北京，登机前说了3句话，措辞不寻常

景点排名 2025年09月04日 18:32 1 cc

九三阅兵前一天，洪秀柱对着镜头说了三句话。只为传承历史真相。只为向英灵致敬。勿忘抗日惨痛历史，唤起国魂。

短，狠，直。她没有谈岛内政治的盘算，也没有去回避那些最容易引战的词。话音落下，她拎起行李踏上旅程。9月1日晚，她抵达北京。两天后，九三阅兵将在天安门广场举行，主题对准抗战胜利80周年。时间节点本就敏感，身份又不普通，这一趟，注定被放大。

不一样，体现在语气上。过往许多政治人物在这个议题上讲的是姿态、留的是余地，话里话外都在打算盘。她没有。她把焦点从“我”搬到“我们”，从政治场转到历史场，话题也自然从统独拉回到民族记忆。这种切换，在如今的台海气氛里不常见。

更不一样的，是她几乎迎着风走。岛内有关部门早早放话，盯紧了要去大陆参加相关活动的人，尤其是退役将领、曾在防务和情报系统任职的人，动辄就拿退休金和责任追究说事。连一些艺人、媒体人，也因可能配合报道或参与拍摄被翻资料。手段摆出来了，压力给到位了，但路并没有堵死。还是有人买了机票，还是有人跨过海峡。洪秀柱这趟，摆明了逆流而行。

这三句话，表面平铺直叙，拆开看却像一条梯子，一级一级往上攀。传承历史真相，说的是叙事权。抗战是谁的故事，不可能只属于某个党派。八年苦战，血与火的记忆分布在整个中华大地，既有国军正面战场的硬拼，也有敌后战场的牵制，更有无数普通人的牺牲。岛内这几年，在课本、在公领域，一些人有意无意地把这段历史切割、简化甚至重写。有人只念国军，却不肯承认国共合作；有人只谈岛内视角，却把外省与本省、本土与大陆割裂开。真相不在单一的讲述里，真相在完整的拼图里。她说传承，意思就很明白，别再挑拣了，别再私有化。

向英灵致敬，把话题从话术拉回到人。那些牺牲者不是名词，是一个个鲜活的人名，是一座座无名碑。省籍不在那个时代里的生死抉择上起主导作用，党派也不该成为后人评功摆善的尺子。致敬，不是仪式感，是对历史的敬畏。在政治场里喊口号容易，在历史面前低头不容易。她这句，等于把争论压回到一个底线上，先把头抬起，看一眼被遮蔽的历史；再把头低下，给先烈鞠个躬。

勿忘国耻，唤起国魂，落点更重。记忆的意义，不只在回忆，更在今天怎么走。国魂这种词，太久没有被严肃地提起过。它不等同于情绪宣泄，而是集体价值感的唤醒。和平不是掉下来的，安全也不是别人赐予的。一个民族能否在重大节点上形成共识，这决定着接下来的路会不会越走越窄。她把第三句抛出来，显然已经超出活动本身，直指未来。

把这三句话放进九三阅兵的大场景里，逻辑就更清楚。阅兵是仪式，也是对秩序、纪律、意志的集中呈现。从空中护旗梯队到战旗方队，再到装备与空中梯队，每一组都承载着象征意义。旗帜不是布，旗帜在风里飘的是历史；战旗不是装饰，战旗背后站的是血性。阵列是整齐的，记忆是立体的。大屏播放抗战画面，军乐奏响熟悉旋律，现场每一次齐步、每一次回眸，都在把历史与今天绑在一起。这样的场合，来一位台湾代表，尤其是国民党前主席，信号会格外清晰。

她的身份，决定了解读不会只停在“个人选择”。国民党这些年一直处在两难：坚持“九二共识”就被贴标签，转身去打“本土牌”又失掉传统支持。这是一根绳子两头拉。她曾经把路走得很直，话说得很白，挨骂的次数也不少。现在她再一次给出选择，用脚投票。态度摆明了，站在民族立场，站在历史的长镜头里。这个动作，会被放进岛内政治的语境里去看，也会被放进两岸关系的大坐标里去量。有人会赞，有人会骂，但方向已经给出来。

这趟出行的难，很多人能理解。表层的难，是可能遭遇的制度性压力，比如前面说的那些威胁和惩处；深层的难，是舆论场的撕裂。今天的讨论环境，常常一秒钟就站队。你说历史，他给你贴政治；你谈和平，他给你加帽子。越是这样的时候，越考验说话人的耐心，也越考验听话人的诚意。她用三句话，把复杂的问题拉回简单的底线，未必能让所有人认同，但至少让讨论有个起点：历史要完整，牺牲要被看见，和平要靠团结来守护。

外界也在观察阅兵本身释放的信号，抗战胜利80年，社会记忆在迭代，年轻人对历史的感受跟上一代不同。大场面的展演，不只给世界看，也给年轻人看。现代化的装备列阵，新的作战样式登场，背后是工业、科技、组织能力的长期积累。国家的硬实力在增长，软实力同样需要补课。历史教育、公共讨论、媒体呈现，能不能把宏大叙事讲得有人味，能不能把民族记忆讲到人心里，这些都跟阅兵的现场同样重要。看完队列，还要看课本，看影视，看公共空间里那块块小小的历史角落。

正因如此，洪秀柱这次“直球式”表态，才会被认为“不寻常”。她没有躲到外交辞令背后，也没有用技术性词汇去降温。她把三支箭射向三个层面：真相、英灵、国魂。每一支都扎到要害。你可以不喜欢她的政治立场，但很难忽视这三句的内在逻辑。对岛内一些人常用的“历史切割术”，这等于是一记当头棒喝。

用行政威压去管控个人的历史记忆行动，效果并不好。愈是强调禁忌，愈会引起反弹。而且，这样的做法把公共资源消耗在“盯人”上，既不优雅，也不高明。与其在出行记录、活动名册里找人，不如在历史教育、青年沟通上用功。

两岸之间，今天最缺的是“可对话的语言”。你在这里喊你的立场，我在那边端我的论据，中间隔着厚厚的一堵墙。洪秀柱这次，试着在墙上凿了三个洞。她把话说得足够简洁，留出了对话的空间。

阅兵那天，战旗方队会再次通过天安门。旗面上绣着番号，背后是血与火。看的人，可能会想起某个照片里年轻的面孔，可能会在某个口号喊出时突然沉默两秒。历史就是这么进入人的——不是靠一段硬邦邦的文字，而是靠一次穿透的瞬间。洪秀柱选择站在这样的瞬间里，这一站，已经让她从政坛日常的争执里稍稍跳出来，站到了更长的时间线上。

普京回国前在北京表态，他在中国待了4天3夜后，底气前所未有

阅兵前夕，印尼总统连夜飞来北京参加阅兵，有两个关键因素

发表评论

九三阅兵前一天，洪秀柱抵达北京，登机前说了3句话，措辞不寻常

普京回国前在北京表态，他在中国待了4天3夜后，底气前所未有

阅兵前夕，印尼总统连夜飞来北京参加阅兵，有两个关键因素

热门文章

最新文章