美军宣扬“中国导弹威胁论”，是为了要钱吗？

抖音推荐 2025年12月25日 17:02 1 cc

本文仅在今日头条发布，谢绝转载。

近日，路透社披露了一份美国战争部（应为国防部）的内部报告草案，声称“中国可能在靠近蒙古边境的地区部署了100多枚洲际弹道导弹，目标尚不明确”。这一消息迅速被西方主流媒体转载，再次点燃“中国军事威胁论”的舆论火焰。然而，若我们剥离其耸动的修辞与战略模糊的表述，深入剖析这份报告的背景、逻辑与动机，便会发现：这并非一份客观的战略评估，而更像是一份服务于国内政治与军工利益集团的“军费请愿书”。

一、报告内容：模糊指控与战略渲染

这份报告的核心指控——“中国在中蒙边境部署百余枚洲际导弹”——缺乏具体证据支持。报告使用了“可能”“尚不清楚”等高度不确定的措辞，暴露出其情报基础的薄弱。更值得警惕的是，这一说法与近年来五角大楼频繁发布的“中国导弹井建设”叙事高度一致，即夸大中国战略核力量的扩张速度与规模，制造“中国正在挑战美国核霸权”的恐慌氛围。

然而，中国始终奉行“不首先使用核武器”的政策，其核力量发展长期保持最低限度的自卫性质。与美国拥有超过5000枚核弹头相比，中国的核武库规模始终极为克制。所谓“百余枚导弹”若属实，也极可能是常规导弹或中程弹道导弹，而非真正意义上的洲际核导弹。但报告刻意模糊这一关键区别，将常规军事部署与战略核威胁混为一谈，其目的昭然若揭。

二、真实动机：为军费扩张制造借口

这份报告最核心的目的，是为美国下一财年的国防预算争取国会支持。近年来，美国国防开支已高达8000亿美元以上，占全球军费总支出的近40%。然而，军工复合体仍不满足，持续推动“中国威胁论”以维持甚至扩大预算。

在国会预算审议的关键时期，五角大楼频繁释放此类“情报”，实为向议员施压：若不增加军费，美国将“面临前所未有的战略风险”。这种“先制造危机，再提供解决方案”的模式，已成为美国军工利益集团的惯用手段。报告中刻意强调“导弹数量”“部署位置”“目标不明”等模糊但具冲击力的细节，正是为了激发国会的危机感，从而顺利通过高额军费法案。

三、军工复合体的影子：谁在推动“威胁论”？

这份报告的背后，是美国庞大的军工复合体在运作。洛克希德·马丁、雷神、波音等军工巨头每年投入巨额资金用于游说，确保国防预算持续增长。而五角大楼与国会之间的“旋转门”机制，使得退役将领、国防官员与军工企业高管之间频繁流动，形成利益共生网络。

报告中提到的“导弹防御系统升级”“新型核潜艇建造”“高超音速武器研发”等项目，无一不是军工企业的“金矿”。通过夸大中国导弹威胁，五角大楼可以名正言顺地申请更多资金用于这些高利润项目。正如前美国参议员威廉·富布莱特曾警示：“军工复合体已成为美国民主的潜在威胁。”今日的“中国导弹报告”，正是这一警示的现实写照。

四、战略误判的风险：煽动对抗而非促进和平

更危险的是，此类报告不仅服务于国内利益，更在国际上制造战略误判。将中国正常的国防建设歪曲为“侵略性扩张”，不仅加剧中美军事互信赤字，也可能引发军备竞赛的恶性循环。美国在关岛、日本、韩国频繁部署先进武器，同时在蒙古、中亚策动“去中国化”经济联盟，早已构成对中国安全环境的实质性挑战。然而，报告却只字不提美国自身的军事部署，反而将中国描绘为“挑衅者”，这是典型的“贼喊捉贼”。

美国这份报告，本质是一场精心策划的“预算公关”。它利用信息不对称与公众对核战争的恐惧，将中国塑造成“假想敌”，为军工集团攫取利益铺路。然而，真正的国家安全，不应建立在虚假威胁与军备竞赛之上。

国际社会应清醒认识到：中国始终是世界和平的建设者，其军事发展从未针对任何国家。反观美国，常年维持全球最高军费，四处挑动冲突，才是地区动荡的真正源头。奉劝美方少一些“中国威胁论”的炒作，多一些对自身军事扩张的反思。唯有如此，世界才可能走向真正的和平与稳定。v