知情人披露成都女子家门口遇害案庭审细节：死缓判决背后的四大焦

抖音推荐 2025年12月22日 19:03 1 admin

2025年12月20日，随着法槌落下，备受社会关注的成都27岁女子王某雅家门口遇害案一审宣判。被告人梁某滢因犯故意杀人罪，被成都市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。这起历经两次开庭、累计近20小时审理的案件，庭审中的关键细节、争议焦点随着知情人爆料和法院通报逐渐浮出水面，让公众得以窥见这起悲剧背后的复杂真相。

“我不是精神病，我是正当防卫！”这是被告人梁某滢在庭审中反复强调的表述，也是案件首次开庭被迫休庭的直接原因。据参与庭审的知情人透露，当辩护人以其患有精神疾病为由进行辩护时，梁某滢情绪激动地当庭拒绝辩护，坚持认为自己的行为完全合法，合议庭不得不宣布休庭。此后，法院通过法律援助机构为其重新指派了两名律师，案件才于12月16日进行二次开庭。

关于梁某滢的精神状态，庭审中呈现了大量相互印证的证据。知情人披露，梁某滢父母在庭审作证时称，女儿长期受精神问题困扰，2017年起就出现“有人跟踪害她”的幻觉，2020年后频繁半夜大吼大叫、拍砸玻璃，还多次声称胸闷气短被人控制。2024年2月，梁父曾拨打120急救电话，明确表示女儿可能患有精神分裂或抑郁症，希望送医治疗，但因梁某滢坚决拒绝上车而未果，京东购买精神类药物的记录也被提交法庭。

小区多名邻居的证言进一步佐证了其精神异常。知情人透露，庭审中播放的邻居录音显示，梁某滢家经常传出摔东西、辱骂的声音，近半年多达十余次；多位住户证实她曾多次无故敲门滋扰，甚至踢门、抓门把手，被询问时还会恶语相向。2023年8月，梁某滢因敲门滋扰与邻居发生争执报警，民警出警记录明确记载其行为异于常人，要求家属严格管理，这也成为重要证据之一。

不过，被害人王某雅的诉讼代理人对此提出强烈质疑。知情人表示，辩护律师在庭审中指出，梁某滢在法庭上对答如流、逻辑清晰，案发后在看守所也能正常阅读交流，且无正规精神病诊疗记录，所谓“租房”实为寻找作案目标的借口，应认定为完全刑事责任能力人，要求判处死刑立即执行。

最终，法院采信了专业鉴定意见。知情人介绍，经具备法定资质的鉴定机构通过精神检查、医学辅助检查等合法程序认定，梁某滢患有精神分裂症，作案时处于疾病不全缓解期，丧失部分辨认和控制能力，系限制刑事责任能力人，这一结论也经鉴定人当庭说明并接受询问核实。

庭审中，通过保安证言、微信记录、现场勘验等证据，案发当天的完整过程被清晰还原。知情人披露，2024年6月9日13时许，梁某滢携带水果刀在小区内无故敲门滋扰，来到9栋3楼王某雅家门口时，被外出的王某雅母亲发现。王母见其行为怪异、不停吐痰，立即发微信提醒女儿“外面有个神经病，千万不要开门” 。

王某雅通过猫眼确认情况后，随即联系物业安排保安到场。知情人表示，庭审证据显示，当保安赶到现场劝离梁某滢时，王某雅打开房门对其进行质问，双方随即发生激烈争吵，进而在进门处扭打在一起。冲突中，梁某滢掏出随身携带的水果刀，朝王某雅左胸部、头面部等处捅刺切划，王某雅情急之下拿起门厅鞋柜上的陶瓷摆件反击，击打梁某滢头面部。

小区保安黄某乾在庭审中作证称，他见状立即上前制止，但未能成功，眼睁睁看着王某雅受伤倒地。知情人透露，保安证言显示，王某雅倒地后他立即拨打110和120，王某雅经现场抢救无效死亡，经鉴定系左肺破裂导致急性大失血死亡；而梁某滢右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。

令人震惊的是，知情人爆料，庭审中出示的证据显示，梁某滢作案后浑身是血返回住所，其母亲询问时，她竟称“今天必须把她弄死，不是她死就是我死”，这一表述被跟随其后的保安听到并作证，成为证明其杀人故意的关键证据之一。而梁某滢在庭审中辩称，当天出门是为了“租房”，因不堪楼上噪音困扰想换房，敲门询问并无不妥，动手是出于“正当防卫” 。

知情人透露，被告人辩护律师在庭审中提出两项核心辩护意见，但均未得到法院采纳。其一为“正当防卫”辩护，律师认为梁某滢是在遭受王某雅用摆件击打后才持刀反击，属于防卫行为。

对此，法院在庭审中明确回应，王某雅在母亲提醒并通知保安到场的情况下开门质问，梁某滢无故滋扰在先，王某雅的反击系为避免自身受到伤害的自保行为，在当时情境下并无不当。知情人表示，法官在庭审中强调，梁某滢持刀捅刺的行为并非针对正在进行的不法侵害而采取的制止行为，不符合正当防卫的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。

其二为“自首”辩护，辩护律师主张梁某滢案发后未逃离现场，应认定为自首。但庭审证据显示，案发后保安立即拨打报警电话，另一保安在梁某滢离开现场回家途中全程跟随，直至民警到达将其抓获，其客观上并无逃脱可能，且归案后始终否认犯罪事实。

知情人介绍，庭审中引用的《中华人民共和国刑法》第六十七条明确规定，自首需满足“自动投案、如实供述”两个要件，而梁某滢既非主动投案，也未如实供述，故不符合自首构成要件，辩护意见未被采信。西南财经大学法学院教授熊谋林在庭审后接受采访时也指出，本案中辩护人未提供充分证据证明梁某滢存在视为自动投案的法定情形，自首认定缺乏依据。

法院最终作出的死缓判决，引发了社会广泛讨论。知情人透露，庭审中法官明确阐述了量刑考量：梁某滢无故滋扰他人并持刀故意剥夺他人生命，构成故意杀人罪，犯罪性质恶劣，后果严重，应依法严惩；但鉴于其作案时系限制刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条规定，可从轻或减轻处罚，故判处死刑缓期二年执行。

这一判决意味着，梁某滢在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满后将减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满后减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，将报请最高人民法院核准后执行死刑。

不过，被害人王某雅的母亲明确表示不认可该判决。知情人透露，宣判后走出法庭的王女士情绪激动，在媒体和市民的簇拥下表示“一定会申请抗诉”。庭审前，王女士曾展示女儿照片，却遭到梁某滢当庭驳斥，这让她更加坚定了追究到底的决心。此前，王女士曾公开表示，希望媒体使用女儿的真实姓名和未打码照片，让大家记住她的女儿。

梁某滢的父母在庭审后接受采访时表示，这起悲剧对两个家庭都是毁灭性的，女儿带刀出门是为了“防身”，他们对被害人家属深感愧疚。截至目前，梁某滢尚未明确表示是否上诉，案件后续进展仍有待关注。

这起发生在小区里的悲剧，不仅让两个家庭陷入痛苦，也引发了公众对小区安全、精神疾病患者管理等问题的深刻思考。庭审细节的披露，既展现了司法机关以事实为依据、以法律为准绳的审理原则，也让人们看到了每个判决背后对公平正义的追求与平衡。无论后续程序如何推进，这起案件都将为社会敲响警钟，提醒人们重视邻里和谐、关注精神健康，避免类似悲剧再次发生。

生肖羊：人算不如天算，12月24号最大的坎，可能不是事，而是人

宁夏、青海首店相继开业，麦当劳实现中国省级行政区全覆盖

发表评论

知情人披露成都女子家门口遇害案庭审细节：死缓判决背后的四大焦

生肖羊：人算不如天算，12月24号最大的坎，可能不是事，而是人

宁夏、青海首店相继开业，麦当劳实现中国省级行政区全覆盖

热门文章

最新文章