首页 抖音推荐文章正文

图书馆事件武大发声获力挺!杨某媛一方再次反击,列举六大疑问

抖音推荐 2025年08月05日 03:11 1 admin

“图书馆骚扰案”翻案了?

法院刚说“没骚扰”,杨某媛反手甩出六连问,武汉大学连夜成立调查组,热搜直接爆。

图书馆事件武大发声获力挺!杨某媛一方再次反击,列举六大疑问

吃瓜群众最想知道的其实就一句:到底谁在说谎?

图书馆事件武大发声获力挺!杨某媛一方再次反击,列举六大疑问

先别急着站队。

图书馆事件武大发声获力挺!杨某媛一方再次反击,列举六大疑问

把镜头拉回2023年夏天,杨某媛拍下一段视频,配文“在图书馆被男生猥亵”。

视频里男生手伸进裤腰,表情痛苦。

图书馆事件武大发声获力挺!杨某媛一方再次反击,列举六大疑问

两天后,学校通报:肖某某存在不雅行为,记过。

图书馆事件武大发声获力挺!杨某媛一方再次反击,列举六大疑问

事情本该到此为止。

直到今年6月,肖妈妈甩出皮炎诊断书、药单、病历,说孩子只是痒得受不了,挠一下被拍成“猥亵”。

图书馆事件武大发声获力挺!杨某媛一方再次反击,列举六大疑问

7月25日,法院判了:证据不足,性骚扰不成立。

图书馆事件武大发声获力挺!杨某媛一方再次反击,列举六大疑问

杨某媛六条质疑紧跟着上线,核心一句话——“法院没还我清白”。

六条质疑拆开看,其实都在绕一个死结:挠痒动作到底算不算骚扰?

图书馆事件武大发声获力挺!杨某媛一方再次反击,列举六大疑问

法院采信了医学鉴定,可没回答“女生当时感受到的冒犯是否真实”。

图书馆事件武大发声获力挺!杨某媛一方再次反击,列举六大疑问

换句话说,法律给了答案,却没给情绪出口。

图书馆事件武大发声获力挺!杨某媛一方再次反击,列举六大疑问

武汉大学这次学精了,不再和稀泥。

8月1日直接表态:处分、论文一起查,谁有问题谁背锅。

图书馆事件武大发声获力挺!杨某媛一方再次反击,列举六大疑问

央媒随后补刀:司法结论必须成为校园处理的底线。

图书馆事件武大发声获力挺!杨某媛一方再次反击,列举六大疑问

翻译一下:别再让舆情牵着校规跑。

评论区已经裂成两半。

图书馆事件武大发声获力挺!杨某媛一方再次反击,列举六大疑问

一半人替男生喊冤:一年网暴,升学受阻,谁来赔?

图书馆事件武大发声获力挺!杨某媛一方再次反击,列举六大疑问

另一半人替女生叫屈:如果挠痒真那么无辜,为什么一开始不解释?

两边都在问同一个问题:为什么真相总像挤牙膏,一点一点往外冒?

图书馆事件武大发声获力挺!杨某媛一方再次反击,列举六大疑问

把情绪剥开,只剩两条硬邦邦的事实:法院认定“抓痒”不构成性骚扰;学校正在复查所有环节。

图书馆事件武大发声获力挺!杨某媛一方再次反击,列举六大疑问

至于论文是否抄袭、处分是否撤销,那是下一集剧情。

现在能确定的是,网络升堂的时代,任何一方想靠小作文定人生,都越来越难了。

最后留一道思考题:如果今天被拍的是你,挠痒被传成猥亵,或者指认骚扰被反咬造谣,你手里的证据,扛得住全民放大镜吗?

发表评论

德业号 网站地图 Copyright © 2013-2024 德业号. All Rights Reserved.