“特朗普级”引热议，战列舰为何退出历史舞台？是否有重返可能

抖音热门 2025年12月26日 01:57 1 admin

这两天很多人都在讲，美国的“特朗普级”战列舰。整个的网络自媒体上，可以说是彩旗飘扬，锣鼓喧天，嬉笑怒骂，一片欢乐。其实我也一样，有欢乐的机会，干嘛不欢乐呢？不过欢乐完了之后，总得一本正经起来，讲点有用的，接下来讲的就是我认为一本正经的有用东西。

一句话：战列舰有机会重出江湖吗？讲这个问题，首先看一看战列舰为什么会退出江湖。说白了两个原因：一个原因是更加高效的火力投放手段出现了，战列舰的火力投放效能不行了，自然要被淘汰；另一个因素是战列舰的战场生存能力不行了，顶不住了。

这么大一个家伙，高价值的平台，如果没有一定的战场生存能力，上去就被人敲掉了，那还要你干嘛呢？讲到这里，答案似乎也就出来了，那就是如果战列舰要想重出江湖，就必须解决两个问题：一个是有效生存的问题，另一个是更高效的火力投送手段。

一定有人会说，你张口闭口火力投送，怎么不讲信息、不讲态势感知呢？其实大家注意，我讲的是有效的火力投送手段，“有效的”三个字，应该就涵盖了信息，涵盖了态势感知了。如果你看都看不到，你的火力投送能打得再远，它会有效吗？所以不去钻这个牛角尖了。那么接下来说，这两个问题将来有没有可能解决呢？先说第一个现实的问题，那就是生存的问题。

大型水面战舰的生存问题，现在可以说依然是形势严峻，特别是远程的高超音速导弹这种新型的反舰武器出现之后，大型水面平台生存堪忧。即使像航母这样的平台，现在一旦进入到高超音速反舰导弹的射程之内，恐怕生存概率都不高。

所以解决这个问题，要看能不能防住反舰武器的问题。反舰武器现在来看，亚音速的、超音速的飞航式反舰导弹，应该现在还是有办法防的，所以这一块不是问题。难办的是两头的东西：一头高端的，是反舰弹道导弹和高超音速反舰导弹；另一头低端的是海量的攻击无人机的饱和攻击。

现在的水面舰艇的防空系统，对这两头的东西防起来还都是存在问题的。现在大家都想努力解决这个问题，如果解决不了怎么办呢？如果解决不了，我们将会看到的是水面作战力量进一步的无人化、分散化，形成新型的分布式海上作战体系。

听起来似乎很高深，实际道理很简单，就像步兵战术的发展一样：以前是线式的进攻队形，后来防御火力太猛了，怎么办呢？改成散兵线战术；再往后到了现在，正在打着的俄乌冲突当中，地面兵力进一步的分散，道理是一个道理。当然这种无人化、小型化、分布式的海上作战体系，有没有它的毛病和缺点呢？当然有，咱们也不多说，我只说走到这一步，应该是没办法的办法。

那么另一头，有没有可能形成新的技术手段，能够顶住反舰弹道导弹和高超音速反舰导弹，挡住“蜂群”式的廉价攻击式无人机的持续打击呢？现在大家实际都在做这个努力，包括特朗普讲的那个“金穹”，实际上也包含了这部分内容。

另外我们看到，大家努力的现行的成果，包括舰载的激光防空武器，将来还可能有电磁武器，说白了这都属于射频武器一类的。射频武器起码现在，在抵御低成本攻击无人机持续的饱和打击方面，或许是有希望的。如果再发展一步，挡住弹道导弹和高超音速导弹，或许也有希望。那么战场生存问题是这个情况，另一块新的更高效能的火力投送手段，是否会出现呢？这个更高效主要和谁比呢？和航母、和舰载机这种火力投送手段相比。

现在出现了舰载的远程导弹，包括弹道导弹、高超音速导弹，这个东西算不算是更有效的火力投送手段呢？应该算是，但是对于舰载机这种传统投送手段来说，并不具有绝对的优势。为什么呢？火力投送的能力相对来说太低，成本太高。你想想吧，一个大型水面舰艇，哪怕它载上几十枚上百枚的弹道导弹或者高超音速导弹，它所投送出去的实质的战斗部，能有多少呢？撑死了总量是几十吨的水平，这个和一艘大型航母上千吨、甚至几千吨的弹药载量相比来看，太低了。

而且这一类的导弹，如果要搬到水面舰艇上，还真得大型的战舰，也就是武库舰这个级别的战舰才能够实现，毕竟这种投放方式就像现在发卫星的火箭一样，一次性的，当然成本压不下来；而飞机呢，就像可回收式运载火箭，可以多次使用，这样成本也就压下来了。那么将来有没有希望出现更高效的火力投送手段呢？可能大家不约而同的都会想到电磁炮，这确实是一块有雨的云彩。

这种投放方式一旦实现，投放的成本可以大幅降低，而同等排水量的大型水面作战平台的总弹药量也可以大幅的提升，这个可就比航母要厉害了。但是电磁炮现在还面临着很多的问题，像特朗普在“特朗普级”战列舰上说的那种32兆焦的轨道式电磁炮的话，显然是不行的，它那个弹头太小了一点，而且论射程打出去撑死了也就是二三百公里。真正要和舰载机投送能力比一比的话，你的射程起码要几百上千公里，而你的弹头重量怎么着也要达到百公斤这个量级。