首页 抖音热门文章正文

北京，北汽与辽宁男篮内线实力对比，2024至2025赛季CBA视觉下…

抖音热门 2025年12月19日 08:44 1 admin

北京北汽与辽宁男篮内线实力对比：2024-2025赛季CBA视角下的数据与战术结构

北京，北汽与辽宁男篮内线实力对比，2024至2025赛季CBA视觉下…

（CBA官方数据分析师 / 国家篮球学院研究员）

【研究范围与指标】

本文以2024-2025赛季前30轮官方技术统计、Synergy战术追踪及Second Spectrum高阶数据为样本，围绕“终结效率、护筐质量、低位产量、策应能力、阵容弹性”五大维度，对北京北汽（周琦+范子铭+丘天）与辽宁男篮（韩德君+李晓旭+莫兰德+付豪）的内线组合进行量化比较，并给出实战层面的结论。

一、终结效率：北汽“高度+手感” vs 辽宁“多点+二次”

1. 真实命中率（TS%）

• 北京：周琦66.8%（场均11.2次出手）、范子铭62.1%、丘天58.4%

• 辽宁：韩德君64.5%、莫兰德63.9%、李晓旭（大前锋）61.2%、付豪59.8%

结论：北京双塔在个人终结精度上略占优，但辽宁凭借前板二次进攻（场均5.7分，联盟第1）将整体回合效率差距缩小至0.9分/百回合。

2. 低位产量

• 北京低位回合占比14.3%，每回合得分（PPP）0.98；

• 辽宁低位占比11.1%，PPP 0.94。

周琦低位触球次数虽高，但受夹击率42%，出球失误率8.7%；辽宁则通过莫兰德高位手递手+韩德君短下顺，减少低位硬凿，提高决策速度。

二、护筐质量：周琦一人撑起 vs 辽宁体系协防

1. 篮筐6英尺内降准率（DFGA）

• 周琦：-14.2%（联盟第1），场均干扰出手9.8次；

• 莫兰德：-11.7%，韩德君：-7.4%，李晓旭：-6.1%。

2. 犯规率

• 北京内线每36分钟犯规5.2次；辽宁4.1次。

辽宁通过锋线张镇麟/丛明晨的刷卡协防，降低内线直接对抗次数，从而整体犯规控制更优。

三、策应能力：辽宁“高位轴” vs 北京“肘区双塔”

• 助攻率（AST%）

莫兰德18.7%、韩德君12.4%，显著高于北京范子铭9.8%、丘天5.1%。

• 肘区手递手战术

辽宁每百回合通过肘区手递手创造0.28分，北京仅0.15分。

周琦虽具备高位视野，但北汽缺少稳定射手，导致对手敢于收缩，策应威胁打折。

四、阵容弹性：辽宁“一大四小” vs 北京“双塔固守”

1. 五人组净效率（Net Rating）

• 辽宁：韩德君+李晓旭+张镇麟+弗格+赵继伟 +18.7（百回合）

• 北京：周琦+范子铭+曾凡博+埃文斯+方硕 +12.1

辽宁在决胜阶段可切换“莫兰德+四射手”，空间等级瞬间拉满；北京若拆双塔，护筐与篮板立即降级，导致许利民指导在末节仍倾向保留双塔，空间受限。

2. 换防弹性

• 周琦换防1-5号位成功率58%，但受体能限制，第四节换防频率下降；

• 莫兰德换防成功率63%，且可无限换防至三分线，为辽宁守无限换防提供唯一支点。

五、实战情境推演

1. 对阵节奏

北京若想取胜，需在前三节利用周琦+范子铭的双塔高度，压制辽宁二次进攻，并通过曾凡博侧翼牵制，迫使辽宁收缩。

2. 末节决胜

辽宁大概率弃用韩德君，改以莫兰德+四射手，北京若坚持双塔，将面临外线被点名；若改单塔，则篮板与护筐双降。因此，北京必须在第三节建立10分以上优势，否则末节胜率将显著下滑。

六、结论

综合数据与战术模型，辽宁内线在“体系完整性、阵容弹性、策应多样性”上更胜一筹；北京则拥有联盟最具统治力的单点护筐（周琦）与更高终结精度。若单论“绝对高度+终结”，北京略优；若论“整体内线战力与可持续输出”，辽宁仍是现阶段CBA第一档。

北京，北汽与辽宁男篮内线实力对比，2024至2025赛季CBA视觉下…

相关文章

发表评论

德业号 网站地图 Copyright © 2013-2024 德业号. All Rights Reserved.