特朗普昭告天下，美国已无力回天，要放弃全球霸权，中国机会来了

抖音热门 2025年12月08日 00:01 1 cc

12月4日，白宫公布最新版《美国国家安全战略报告》，长达33页的文件，把美国这几年在全球舞台上的窘境一股脑写了出来。顺着读下去就会发现，华盛顿实际承认了一件事：支撑百年霸权的那套玩法已经难以为继，美国不得不缩回去。

这份报告一开头先做自我批判，总结出四个战略级错误。第一，超负荷承担全球负担，什么事都要插手，结果把国力透支了；第二，纵容制造业空心化，把工厂一批一批往外搬，“脑袋”留在美国，身体散落在全世界，最后连本国发展基础都被掏空；第三，过分迷信跨国组织，把很多关键决策交给各种机制，反过来束缚了美国自己的主权操作空间。第四，让盟友不断往华盛顿身上加码，把防务成本往美国身上推，拖得美国经济越来越吃力。简单讲，美国承认自己既当了冤大头，又当了败家子，还当了被规则反噬的一方。

在这种前提下，美国对欧洲的态度就显得格外冷。报告里对欧洲完全不客气，警告欧洲正面临所谓“文明消亡”的风险，认为二十年后整个欧洲的面貌将发生根本变化，很难再有资格继续扮演美国的核心盟友。现实支撑也写得很直白：俄乌冲突拖垮了欧洲经济，德英法等主要国家债务高企，能源危机反复发作，移民矛盾和社会撕裂愈演愈烈，欧盟内部裂痕不断加深，各国在关键议题上越来越拧不到一块儿。

在华盛顿眼里，这样的欧洲不仅帮不上忙，还可能拖后腿。所以，美国现在的思路很简单：必要时把欧洲推到前台，让它自己去面对俄罗斯的所谓威胁，自己去消化积累多年的内部危机。一旦美国收回庇护伞，北约这套体系还能撑多久，说不清，但可以确定的是，未来的欧洲在安全和经济上都不得不更多靠自己。

与此同时，中美之间的实力对比正在换算方式。单看2025年的预测数字，美国GDP大约是30.27万亿美元，中国是20.68万亿美元，美国仍略占上风。但如果把制造业和产业链完整度算进去，画面就完全不一样了。

中国拥有500多个完整工业门类，在人工智能、电动汽车等11个重要领域处于领先位置，制造业增加值占全球的28.5%；美国制造业占比则已滑落到19.9%。尤其是在造船业，中国的产能是美国的230倍，这种差距已经不是“微调结构”能弥补的。

再看军事领域，差距同样清晰。中国的东风系列导弹能够远程锁定美军航母，也具备对美国本土实施精确打击的能力；高超音速打击手段和反舰技术，被普遍认为在代际上压着美军打。现役反舰弹道导弹大约有1700枚，是美国的56倍，相关产能也是美国的5倍。

水面舰艇和隐身战机方面，歼20、歼35和055万吨大驱已经形成体系运用，“福建舰”采用的电磁弹射技术，被直接拿来和美军最先进的福特级核动力航母对比，在出动效率和使用灵活性上处于优势。相对之下，美国现在真正“领先”的，是联邦政府高达37万亿美元的债务规模，债务总量已经超过GDP大约30%；中国则握有大约3.2万亿美元外汇储备，两边的底气一目了然。

文件在点完这些现实之后，才给出所谓“新战略方向”。报告写明：美国将终结以自身为主导的全球霸权理念，不再承担独自维护全球秩序的责任，而是把战略重心向西半球收缩，强化在拉丁美洲的主导地位；同时系统性调整全球军事部署，逐步撤出那些对美国安全“不那么重要”的战场。对外解释是“更有效率地使用资源”，结合前面的内容看，这其实就是一份公开的战略收缩宣言。

不少人听到“放弃霸权”，会以为美国接下来会老老实实缩回家门口。但继续往下读报告就会发现，真正的重点在另一处。华盛顿明确强调，美国绝不会允许其他大国在现有秩序中崛起为新的主导力量，尤其不会接受任何国家取代美国成为全球第一。报告里的关键词很直接：要防止其他大国“称霸”。这等于把话挑明了——整体在收缩不假，但在对中国的问题上，美国不会松手，只会一边退一边拦。

从中国的角度看，这种回光返照式的抵制并不意外。美国可以收缩，但不打算退出博弈，更不打算承认中国在全球格局中的新位置。只是，中华民族的复兴进程已经铺开，中国产业和军力的体量已经摆在那儿，不会因为美国的阻挠就停下来。

现实是，中美之间的实力对比正在按时间表发生位移：美国靠军事、经济、科技三驾马车维持的霸权体系，在越来越多细分领域上，被中国一项一项追上甚至反超。按照现在的趋势，GDP在2033年前后超越美国，被普遍视作一个可以预期的时间点；军事能力在2035年前后整体压过美国，也已成为不少观察者的判断。

也正因为美国知道这些数字背后的含义，它的收缩才显得格外算计。报告承认，美国没有能力在所有方向上继续维持高压存在，于是必须做减法。在第一岛链方向，美国开始有选择地放弃一部分东南亚国家以及中亚地区的部分棋子，这些地方过去被当作中美交锋的前沿阵地，也是美国用来遏制中国的马前卒。现在华盛顿不得不承认，继续投入换不来成比例的政治和安全回报，只能优先保住自己在西半球的基本盘。

对中国来说，这意味着一个战略机遇期被拉长。美国撤走的地方不会空在那里，美国的力量退到哪儿，中国的合作空间就会自然延伸到哪儿。通过经贸往来、基础设施建设以及产业布局的外溢效应，中国有条件在这些区域强化存在感，把原本属于美国或者被美国深度影响的空间，慢慢转化为对自身发展有利的外部环境。

但另一方面，美国的收缩并不等于对所有盟友松同一把绳子。有些会被放松管束，有些则被推到前台。日本就是典型。随着美国在西太平洋方向的压力变小，对日本的约束也在减弱，日本国内那些一直强调“国家正常化”的政治力量，看到了新的空间。在美国默许甚至纵容的氛围下，日本不断修改法律、扩充军备，试图突破战后体制留下的一道道限制。在对华政策上，日本很可能会在政治、经济、安全等多个层面上，选择与中国进行更直接的对抗。

对中国而言，这是一场不容忽视的挑战。一个军力不断上扬、心态又不甘心的日本，一旦在地区热点问题上频繁出手，势必会给周边安全环境增加不确定性。但危机和机遇往往绑在一起。既然美国不再像过去那样强力管控日本，日本右翼势力又在加码出牌，那么中国也就有机会在处理双边关系和历史问题时，拿回更多主动权。如何在防范风险的前提下，推动对日本历史旧账的系统清算，把这块长期横在中华民族复兴道路上的顽固绊脚石一点点搬走，将是接下来很长一段时间里绕不过去的课题。

最后再看回美国国内的政治口号，反差就很明显了。几个月前，特朗普还在高喊要“让美国再次伟大”，要把美国从“被占便宜”的局面里拉出来。而现在，通过这份国家安全战略，美国自己写下的现实是：全球负担压垮了国力，制造业被自己亲手掏空，联邦债务堆到37万亿美元，盟友一边嘴上称兄道弟，一边把成本往华盛顿身上推。所谓“再次伟大”的承诺，在这样的背景下，很难不被当成一场国际笑话。

霸权的衰落从来不是一夜之间的事，但一旦开始下坠，很少能逆转。就像当年的英国不想结束“日不落”，最后仍然只能接受时代的安排；今天的美国同样没有打算心甘情愿地退出舞台，却已经在现实和数字的压力下，被迫写下一份“放弃全球霸权、收缩回西半球”的正式文件。

对中国来说，关键不在于美国话怎么说，而在于能不能把已经形成的经济和制造业优势，确实转化成稳定的安全能力和可见的国际影响力。只要这条路走稳了，美国是自己走下霸权位置，还是被现实拖下去，差别就不大了。