山西男子被狗咬伤后续：死者妹妹哭诉，律师发出质疑，实际不简单

抖音热门 2025年11月19日 12:01 1 admin

是绝境中的正当防卫，还是超出底线的故意伤害？山西长治这起由犬只咬伤引发的命案，随着 11 月 13 日一审庭审的结束，非但没有厘清真相，反而因双方截然不同的陈述、律师抛出的关键质疑，让整个事件变得愈发扑朔迷离。这场始于正月初二的邻里纠纷，最终酿成一死多伤的悲剧，背后隐藏的细节远比表面看起来复杂。

犬吠惊魂：咬伤与摔狗的导火索

2025 年 1 月 30 日，农历正月初二，山西长治的乡村里还弥漫着春节的喜庆氛围。申某的车静静停在家门口，他正准备上车出门，身旁还站着几位同行的朋友。没人能想到，一场突如其来的犬吠，会彻底打破这份祥和。

一只隶属于邻居郭某刚家的狗突然窜出，毫无征兆地扑向申某，锋利的牙齿瞬间咬住了他的腿部。申某起初并未在意，只是下意识地踢了两脚，想将狗驱离。但这只狗非但没有退缩，反而龇牙咧嘴，露出凶狠的模样，再次扑上来发起攻击。为了避免狗伤到身边的朋友，申某情急之下弯腰揪住狗的脖颈，用力向旁边摔了出去。

狗落在地上后一动不动，申某当时并未意识到它已经死亡，只以为是暂时晕厥。他立刻前往郭某刚家门口，想要当面说明情况，却没能见到郭家任何人。随后，申某主动拨通了郭家人的电话沟通，不料双方在电话中发生激烈争执，语气都充满火药味。协商无果后，申某选择报警求助，希望警方能介入调解这场突发纠纷，可他没等到民警上门，却等来了一场更大的风暴。

而在死者郭某刚的妹妹看来，事情的起因并非如此。她声称，事发当天申某是酒后恶意逗弄自家的狗，并非被无故咬伤，而且申某使用板砖将狗砸死，手段过于残忍。为了佐证自己的说法，她还出示了狗链的购买记录，显示狗链实际长度仅 1.7 米，狗一直被拴在自家区域内，并非申家所说的 3-4 米长，不存在冲到路中央伤人的可能。

寒夜闯宅：砸门声中的冲突升级

当天晚上 7 点左右，天色已经完全黑透。申某家中只有 60 岁的父亲申红良、母亲以及女儿在家，申某因事尚未返回。一阵急促而猛烈的砸门声突然响起，伴随着郭某刚妻子赵某晖的叫喊声，打破了夜晚的宁静。

申红良起身开门后，看到赵某晖带着妹夫韩某、外甥刘某伟等 9 名亲属站在门外，情绪激动。没等他多说，对方就开始踹门砸窗，厨房的玻璃被砖头砸得粉碎，碎片飞溅到灶台和地面上。韩某一脚踹开虚掩的大门，9 个人蜂拥而入，冲进申家院子。申红良的妻子和女儿试图阻拦，却被轻易推倒在地，女儿的额头不慎撞到石阶，瞬间红肿起来。

申家家属回忆，这群人闯入后便开始打砸，嘴里还喊着 “我今天就要弄死你们” 的恐吓话语。他们将 60 岁的申红良团团围住，推搡殴打，最终把他逼到院子东侧窗台边的死角，退无可退。申红良被多人围殴，鼻骨当场骨折，全身布满淤青，伤势经鉴定构成轻伤。混乱中，申红良摸到了窗台上一把平时用来杀鱼的尖刀，这把刀是他下午刚磨好，准备过年期间使用的。

“我父亲当时已经被打得意识模糊，只是想自保，害怕自己真的会死在那里。” 申某的女儿事后回忆，父亲拿起尖刀胡乱挥刺，目的是逼退围殴的人群，并非有意伤人。然而，这场反抗最终酿成惨剧，郭某刚在冲突中被刺伤，当晚被送往医院抢救，因左股动脉离断导致大出血，最终因失血性休克死亡。韩某、赵某晖以及郭某刚的女儿也不同程度受伤，其中韩某与赵某晖的伤势构成重伤。

但郭家人对此完全否认。死者妹妹哭诉着表示，哥哥一行人只是想上门讨个说法，大过年的狗被打死实在晦气，砸玻璃也只是为了泄愤，全程并没有动手打人。郭某刚的妻子赵某晖也声称，他们是空着手上门的，没有携带任何工具，与申家人只是保持距离争吵，甚至已经准备离开，郭某刚刚进入院子十几秒就被刺伤倒地，整个过程不到两分钟。

庭审交锋：正当防卫与故意伤害的激烈辩论

11 月 13 日上午，长治市中级人民法院内座无虚席，这场备受关注的命案一审正式开庭。庭审从上午一直持续到下午，长达 6 个多小时，核心争议始终围绕着申红良的行为究竟是正当防卫，还是故意伤害。

长治市人民检察院在起诉书中指出，申红良将郭某刚刺伤致其死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。

申红良的辩护人、北京至普律师事务所李圣律师则坚持无罪辩护，认为申红良的行为构成正当防卫。他提出，郭某刚等人未经允许，破门砸窗非法侵入申红良住宅，且对申红良实施持续围殴，已严重威胁其生命安全。申红良在退无可退的绝境中挥刀反击，是为了保护自身及家人的合法权益，符合正当防卫的构成要件。

庭审中，律师抛出的一个关键疑点引发广泛关注：警方在案发现场提取的、申红良使用的杀鱼尖刀上，仅检测到申红良本人的 DNA，并未发现死者郭某刚的血迹。“这一证据令人费解，如果郭某刚的致命伤确实是这把尖刀造成的，为何刀上没有留下任何相关痕迹？” 李圣律师质疑，郭某刚身上的伤口可能来自其他凶器，不排除存在 “另有凶手” 的可能。

这一质疑让案件更加扑朔迷离，不少网友猜测：“9 个人上门围殴，现场混乱不堪，会不会是郭某刚被自己同行的亲属误伤？”“凶器至今没有找到第二把，难道是有人故意藏匿，想要嫁祸？” 各种猜测在网络上发酵，进一步增加了案件的复杂性。

申红良在庭审最后陈述时，声音沙哑，充满愧疚：“我对不起郭某刚的家人，也对不起自己的家人。当时那种情况，我真的没有别的选择，只是想活着保护我的家人。” 而郭某刚的妹妹则在庭审外哭诉不止，反复强调哥哥死得冤枉，要求依法严惩凶手。

多重疑云：双方说辞矛盾与未决的真相

随着庭审细节的曝光，更多矛盾点浮出水面，让事件的真相变得难以捉摸。关于郭家人上门时是否携带凶器，双方各执一词：申家明确表示，对方手持铁锹、木棍等工具，有邻居的证言可以佐证；而郭家则坚决否认携带任何器械，称只是徒手上门理论。

关于冲突的具体过程，双方的描述也存在巨大差异。申家说郭家人持续围殴申红良，将其逼入死角，申红良是在生命受到严重威胁时才被迫反击；郭家则称只是争吵，并未动手，郭某刚刚进入院子就被刺伤，甚至没来得及说几句话。

案发后，赵某晖、韩某、刘某伟三人因涉嫌非法侵入住宅罪，已被警方采取刑事强制措施，目前该案仍在司法程序中。这一情况从侧面印证了郭家人存在非法侵入申红良住宅的行为，但这一行为与申红良的反击行为之间的因果关系、反击是否超出必要限度，仍需法院进一步审理认定。

值得一提的是，摔死狗的申某如今内心充满后悔。他坦言，如果当初自己没有一时冲动摔死狗，而是通过更平和的方式与郭家人协商解决，或许这场悲剧就不会发生。但事已至此，再多的后悔也无法挽回逝去的生命，无法弥补两个家庭受到的创伤。

庭审结束后，审判长宣布因案件事实复杂，证据需要进一步核实，将择期宣判。走出法院，申红良的女儿扶着年迈的母亲，手中紧紧攥着父亲的伤情鉴定报告，眼神中充满期待与忐忑。而郭某刚的家属则举着逝者的遗照，在寒风中默默等待，希望能得到一个让他们满意的判决。

这场由犬只咬伤引发的命案，牵扯出邻里矛盾、非法侵入住宅、正当防卫边界等多个法律与社会议题。尖刀上缺失的 DNA、双方截然不同的陈述、现场混乱的真相，都让案件充满了不确定性。两个原本和睦的家庭，因为一场意外纠纷，一个失去了男主人，一个男主人沦为阶下囚，只剩下无尽的伤痛与等待。

目前，案件的最终结果尚未揭晓，法律会如何界定申红良的行为，那些尚未解开的疑点能否找到答案，仍需等待法院的进一步审理。而这起悲剧也给所有人敲响了警钟，邻里之间相处需多一份包容与理性，遇到纠纷应通过合法途径解决，切勿因一时冲动酿成无法挽回的后果。

来源：鹤城晚报如有侵权请联系删除

日本飞机坠毁，全部遇难！

两性关系这些“肉麻”的事，女人特别乐意，尤其过了中年的女人

发表评论

山西男子被狗咬伤后续：死者妹妹哭诉，律师发出质疑，实际不简单

日本飞机坠毁，全部遇难！

两性关系这些“肉麻”的事，女人特别乐意，尤其过了中年的女人

热门文章

最新文章