美国财长破防了：中国再不卖稀土，我就把几十万留学生全赶回去！

抖音热门 2025年10月16日 23:22 1 admin

10月13日，美国财政部长贝森特在福克斯财经频道上的一番“气话”，迅速点燃全球舆论，他威胁称，如果中国不尽快撤销对稀土出口的限制，美国可能会采取极端手段——包括“驱逐数十万中国留学生”。

一句“我们有的是简单粗暴的反制措施”，不仅暴露了情绪失控，更显现出美国在战略博弈中的焦虑与失衡，这场看似偶发的言论风波，其实是中美博弈格局中一枚不那么意外的火药桶。

“破防”表演

贝森特的这番激烈言论，其实并非孤立之举，就在福克斯财经频道的直播中，他面对主持人不断追问中美贸易摩擦的走向时，突然话锋一转，把话题从稀土出口引导至“中国留学生可能被清退”。

他表示：“如果中方不撤销对稀土的新出口限制，我们有的是办法可以反制，比如重新审查中国学生的签证资格，”这番表态立刻引发舆论哗然。

今年5月，美国国务卿鲁比奥曾表示，要考虑撤销与中国政府机构有“潜在联系”的学生签证，而这次贝森特的言论，相当于把模糊威胁落到了明面上。

这里的“稀土”与“留学生”，看似八竿子打不着，却在中美当前的战略格局中，隐含着一种“你不给我资源，我就动你人”的冷战式对抗思维。

从数据来看，目前在美就读的中国留学生约为27.7万人，虽然已明显低于2019年的高峰37万人，但依旧是美国国际教育领域的最大生源国。

这些学生每年为美国高校带来超300亿美元的收入，是不少大学赖以维持运营的“现金牛”，如此一来，贝森特的威胁更像是一种“自伤式赌博”，如果真将这几十万中国学生赶回国，最先感到疼痛的，将是美国自己。

更耐人寻味的是，总统特朗普在今年9月公开为中国留学生“说情”，他在一场竞选集会上表示：“不是每个中国学生都是间谍，他们中很多人对我们的经济和教育很重要。”

这与贝森特的强硬口吻形成鲜明对比，也突显出华盛顿内部在对华策略上的分裂与摇摆，这场“破防式”威胁之下，映射出的其实是美国在稀土问题上的深层焦虑。

稀土的较量

稀土不是稀有金属，几乎所有尖端产业都绕不开稀土，而中国，恰好掌握着全球90%的稀土精炼能力，美国虽然拥有开采点，如加州的芒廷帕斯矿，但由于缺乏精炼技术和产业链配套，始终无法实现自主闭环。

今年以来，中国逐步加强了对稀土的出口管制，尤其针对部分高纯度产品实施定向限制，外交部并未直接点名美国，但市场解读普遍认为，这些措施就是针对美方在芯片、科技领域持续围堵所作出的“精准反击”。

新华社在报道中指出，这一系列动作，是中国“有节奏的反制手段”之一，“不是一时情绪化反应，而是战略性回应”。

与此同时，中国还暂停了部分美国产农产品采购，并对进出中国港口的美籍船舶征收特别港务费，这些措施虽然没有引发美方立刻升级制裁，但却显著提升了对中国市场依赖较高的美企运营成本。

可以说，从农产品、技术到稀土资源，中国是在用一套系统化的方式去逼迫美国重新审视其对华政策，美国虽然试图寻求替代方案，比如拉拢澳大利亚、印度等资源国共同打造“稀土联盟”，但现实远非理想。

多国企业更看重短期收益而非长远战略，与中国长期合作的基础设施与供应链也非一朝一夕可替代，正如一位欧洲外交官所言：“美国高喊去中国化，但大多数盟友并不愿意为此买单。”

这也解释了贝森特为何会在直播中突然“情绪化失控”，因为中国的软性反制，已经让美国意识到，传统的“制裁一击即中”的手段，正在失效，而新型博弈正悄然改写规则。

留学生的漩涡

贝森特的威胁之所以引发如此大范围关注，不仅因为其“冲击力”，更因为他所触及的，是中美关系最为脆弱却最具象征性的纽带，教育交流。

几十年来，中国留学生一直被视为中美之间的“文化桥梁”，他们不仅为美国高等教育系统注入了资金和活力，也在学术研究、产业创新方面发挥着实质性作用，然而如今，这座桥正逐渐沦为政治斗争的牺牲品。

过去五年，美国对中国学生的签证政策已经历多轮收紧，从特朗普政府时期的“签证限期”，到拜登政府延续的“背景审查”，再到如今贝森特的“公开威胁”，趋势愈发明显。

不少中国学生在赴美前已陷入签证焦虑，部分高校甚至开始考虑“多元化生源”以降低对单一国家的依赖。

但这并不意味着美国能轻松割舍中国学生，一个现实是，当前27.7万中国留学生中，绝大多数集中在STEM（科学、技术、工程、数学）类学科。

这些专业不仅是美国高校的“盈利支柱”，更是美国科技创新体系的“人才蓄水池”，如果关闭这扇门，损失的不只是学费，还有未来几十年的技术积累与全球竞争力。

特朗普之所以在9月为中国学生发声，并非因其“亲中”，而是出于现实考量，他深知，美国的科技霸主地位，离不开全球最优秀的人才，而这其中，中国学生是一个无法替代的组成部分。

贝森特的威胁，反而让特朗普在“理性务实”的形象上意外加分，中国对此则表现出相对冷静，外交部发言人林剑回应称：“如果美方执意采取歧视性做法，中方将坚决采取相应措施。”

这番话没有大声疾呼，也没有情绪宣泄，却明确传递了中方底线，不惹事，但也不怕事。

这场关于稀土与学生的“双线博弈”，其实是在提醒一个事实：在全球化时代，没有哪一方能轻易“掀桌走人”，相互依存，固然是软肋，但也是筹码。

从贝森特那句“简单粗暴的反制措施”开始，到稀土出口的“精准管制”，再到留学生命运的“政治牺牲”，这场看似偶发的舆情事件，其实是中美两国在新型博弈格局下的一次真实交锋，表面上是语言风波，实质上是规则之争。

值得注意的是，贝森特在采访最后语气有所软化，直接暴露出他内心的犹豫，既想吓退对方，又怕伤到自己，而中国方面则显得更加有章法、有节奏，既不主动挑衅，也不轻易示弱。

从更长远的角度看，稀土和留学生这两个看似无关的议题，正构成中美博弈的两端杠杆，一边是资源控制权，一边是人才流动权，两者都不是传统意义上的“硬实力”，却正在重塑全球竞争格局。

美国曾试图用军事威慑和经济胁迫主导世界秩序，但这一套手法在面对中国的“链条式反制”时，显得越来越吃力，如今的博弈，不再是靠拳头争输赢，而是靠谁更能把握产业链、人才流、技术脉动的主动权。

贝森特喊话可以传遍社交媒体，但无法改变一个现实：美国要想真正保障自身利益，靠威胁留学生远远不够；而中国则在用一场场精准反击，提醒世界，规则，不光靠说，更靠行动去定义。

掀桌者终会发现，局不容易再摆起来，真正的势力，是能在相互依存中拿捏分寸、掌控节奏的那一方。

信息来源：

美国国务卿鲁比奥放话：“狠狠”吊销中国学生签证 2025-05-29 09:42·观察者网

美财长倒打一耙：中国想拉全球下水 2025-10-15 10:21·观察者网

国民党主席选举仅剩3天，蒋万安终于表态了，郑丽文已毫无胜算？

特朗普儿子零投入赚5亿？炒股还能翻30倍？是谁在为他们出谋划策

发表评论