自愿？强奸？男子获刑十个月，再审因证据不足改判无罪

抖音热门 2025年08月18日 16:30 1 cc

【案例】

2021年7月，深圳厨师王某（化名）经朋友程某介绍，雇佣程某女友小水（化名）任店铺服务员。小水入职一周内，与王某自愿发生两次性关系。同年7月23日凌晨，王某至小水住处要求再次发生关系遭拒后离开。小水将此事告知程某及朋友田某（化名），程某、田某以协商为名向王某索财未果，田某遂报警称小水遭“骚扰”。公安机关立案后以强奸罪（未遂）移送起诉。

一审、二审法院认定王某构成强奸罪，判处有期徒刑十个月。王某不服判决持续申诉。2025年7月，广东省高级人民法院再审认为原审证据不足，撤销原判并宣告王某无罪。

【解析】

一、原审定罪证据的重大缺陷

1. 核心证据单一且可信度存疑

指控王某强奸未遂的直接证据仅有被害人小水陈述。但再审查明：

小水隐瞒关键事实：未向司法机关如实陈述案发前两次自愿与王某发生性关系；

小水虚假陈述：谎称田某系其“表哥”，并编造前两次性关系系“醉酒/被迫”；

报案动机不纯：程某、田某先索财未果后报警，且报警时仅称“骚扰”而非强奸（《刑事诉讼法》第55条要求证据需排除合理怀疑）。

2. 客观证据无法印证暴力行为

微信记录、证人证言仅能证明王某案发当晚进入小水房间及遭拒后离开，无法证明王某存在强奸故意或实施暴力手段（如伤痕、衣物破损等物证缺失）。

二、再审改判无罪的法定依据

1. 证据链未达到刑事证明标准