首页 热点资讯文章正文

狗主人被反杀案开庭,妻子后悔冲动,知情人透露细节,果然不简单

热点资讯 2025年11月16日 02:01 1 cc

编辑|小乔

“狗咬人引发命案终于开庭!”

11月13日山西长治中院的这场庭审,一开场就牵动全网神经。

狗主人被反杀案开庭,妻子后悔冲动,知情人透露细节,果然不简单

死者郭某的妹妹在镜头前崩溃哭诉,曝光的细节让人脊背发凉。

据透露,案发正月初二,邻居申某儿子被郭家拴在路边的狗咬伤后,将狗摔死,协商未果后。

郭某竟带人砸破申家玻璃、踹门闯入理论。

更恶寒的是,郭某随后加入冲突,双方扭打间申某持剔骨刀挥刺,导致郭某身亡。

狗主人被反杀案开庭,妻子后悔冲动,知情人透露细节,果然不简单

死者妹妹哭着质问“我们家一死三伤”,而申方则主张“正当防卫”。

这场由狗咬人引发的血案,到底是正当防卫还是故意伤害?

一块玻璃砸碎的两家命运

11月13日上午,这起被全网热议的“狗咬人引发的血案”终于迎来一审开庭。

原本和睦的前后院邻居,如今一方痛失亲人,一方面临牢狱之灾。

狗主人被反杀案开庭,妻子后悔冲动,知情人透露细节,果然不简单

1月30日,正月初二的下午。

那天,申某的儿子外出打水时,被郭某拴在自家门口的土狗咬伤,少年一气之下将狗摔死。

谁也没想到,这场看似普通的宠物纠纷,会在几小时后演变成人命悲剧。

出事以后申家人报了警。

狗主人被反杀案开庭,妻子后悔冲动,知情人透露细节,果然不简单

申某老婆先是在微信里跟郭某妻子掰扯,没谈拢。

后来就报了警,警察打电话叫郭某妻子去派出所,她没去。

当晚7点多,郭某的妻子带着妹夫韩某、外甥刘某伟找上门。

三人先是在门外喊叫,要求申某开门。

狗主人被反杀案开庭,妻子后悔冲动,知情人透露细节,果然不简单

随后用石块砸破厨房玻璃,韩某一脚踹开申家反锁的大门。

申某和妻女从厨房冲出理论时,郭某的两个女儿也闻声赶到现场,双方瞬间开始激烈的争吵。

两家人在争吵期间,邻居贾某听到声音还曾进行劝解,但当时两家人都在气头上,谁也不肯退让。

狗主人被反杀案开庭,妻子后悔冲动,知情人透露细节,果然不简单

随后,郭某也加入了这场争吵,两家人在院子客厅东面窗台附近扭打成一团。

混乱中,申某在扭打中摸到窗台上的杀鱼刀胡乱挥刺,郭某被刺中倒地。

后经送医,左股动脉离断大出血,失血性休克医治身亡。

但从郭某妹妹的口中得知,在救护车送郭某去医院的路上,郭某就已经没有了生命体征。

狗主人被反杀案开庭,妻子后悔冲动,知情人透露细节,果然不简单

从两家人争吵,到命案发生前后不过两三分钟时间。

谁也没想到,这么短时间,就因为这点事,最后就闹到了人命关天。

发生命案后,郭家将申某告上了法庭。

而13日,这件事迎来了最新的进展。

狗主人被反杀案开庭,妻子后悔冲动,知情人透露细节,果然不简单

究竟是正当防卫还是故意伤害?

“如果认定韩某是沈某某所伤的话,又不认定郭某某属于正当防卫,这个逻辑上存在错误。”

被告人申某律师面对媒体记者的镜头,说出了自己观点。

他认为韩某的伤如果确实时被告人所为,那为何刀尖上没有韩某的DNA只有被告的?

这要查明当时是否另有凶器,另有凶手?

狗主人被反杀案开庭,妻子后悔冲动,知情人透露细节,果然不简单

申某的伤情鉴定:申某右侧鼻骨骨折,全身多处软组织损伤,这都是被郭家人围殴所致,足以证明他在冲突中处于被攻击状态。”

而郭家人又是“砸窗踹门侵入住宅”,现场郭某、赵某晖等多人与申家多人扭打,属于“多人非法侵入住宅并实施暴力”的严重行为。

狗主人被反杀案开庭,妻子后悔冲动,知情人透露细节,果然不简单

申某的行为完全符合特殊防卫的构成条件,理应无罪。

但控方则坚持认为,申某的行为构成故意伤害罪。

公诉人指出,申某持单刃锐器多次捅刺,造成一死三伤严重后果。

两种截然不同的视角,折射出这场悲剧的复杂性。

狗主人被反杀案开庭,妻子后悔冲动,知情人透露细节,果然不简单

案件经媒体曝光后,迅速冲上各大平台热搜。

但舆论场并未聚焦案件背后的法治反思,反而演变成一场充满戾气的“网络狂欢”,诸多不堪入目的场景接连上演,让悲剧蒙上更丑陋的阴影。

最令人齿冷的,是对当事人的恶意围剿。

狗主人被反杀案开庭,妻子后悔冲动,知情人透露细节,果然不简单

申某儿子在接受采访后,真容曝光后却被恶意解读为“天生凶相”。

评论区里充斥着毫无底线的外貌攻击:“长成这样难怪心狠手辣,简直是‘天生臭脸’的典型,跟他爹一样透着凶气”、“要是我有这种长相的邻居,高低得绕着走,看着就不像好人”。

狗主人被反杀案开庭,妻子后悔冲动,知情人透露细节,果然不简单

更恶毒的言论甚至将外貌与“犯罪基因” 绑定:“这面相就是天生的恶种,长大了迟早要坐牢,现在摔狗只是预热”“看这眼神就带着戾气,郭家的狗算是提前替人挡灾了”。

网络上的观点分裂更显荒诞。“爱狗人士”与“反狗人士”借机展开激烈骂战。

前者刷屏“养狗不拴绳就是谋杀,死了活该”、“狗命也是命,摔狗者必须严惩”。

狗主人被反杀案开庭,妻子后悔冲动,知情人透露细节,果然不简单

后者则反驳“为条土狗搭上人命,郭家一家子都是疯子”、“孩子被咬反击有错吗?”。

双方不仅攻击案件当事人,还对持不同意见的网友进行人身攻击,“圣母”“冷血”等标签满天飞。

虽然案件的核心是后续冲突,但悲剧的起点终究是“狗咬人”。

狗主人被反杀案开庭,妻子后悔冲动,知情人透露细节,果然不简单

饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人应当承担侵权责任。郭某虽然拴了狗,但未能确保狗不伤人,本身就存在管理疏忽。

这起案件中的土狗虽然不是禁养犬,但郭某的疏忽管理,为后续的冲突埋下了隐患。

如果当时狗没有伤人,或者伤人后郭某能第一时间道歉赔偿,或许就不会有后来的一切。

狗主人被反杀案开庭,妻子后悔冲动,知情人透露细节,果然不简单

狗主人被反杀案开庭,妻子后悔冲动,知情人透露细节,果然不简单

但事到如今悲剧已经发生,两家人早都肠子悔青了。

申某儿子后悔自己摔了人家的狗,而郭某的妻子也后悔自己意气用事,砸了人家的窗户。

可现在后悔为时已晚,成年人终究要为自己造成的后果买单。

狗主人被反杀案开庭,妻子后悔冲动,知情人透露细节,果然不简单

从狗被打死到郭某身亡,短短几小时内,双方的每一个选择都偏离了理性轨道。

申家儿子摔死狗后,本可通过合法途径索赔;郭家人不满后,本可等待警方或社区进一步调解;申某面对闯入者,本可优先避险再报警。

狗主人被反杀案开庭,妻子后悔冲动,知情人透露细节,果然不简单

但他们都选择了最极端的方式,最终付出了惨痛代价。

这一切的起点,不过是一条狗的咬伤,一场沟通的失效,一次情绪的失控,以及无数次键盘下的非理性宣泄。

狗主人被反杀案开庭,妻子后悔冲动,知情人透露细节,果然不简单

结语:

案件焦点在于申某是否构成正当防卫,结果还待法院判决。

庭审中,双方律师对细节各执一词:郭某家属称申家恶意摔狗,申家则强调对方威胁“弄死你们一家”。

狗主人被反杀案开庭,妻子后悔冲动,知情人透露细节,果然不简单

这场因狗引发的血案,从协商破裂到暴力升级,最终以一条人命和两个家庭的破碎收场。

你觉得申某的行为是正当防卫还是防卫过当?如果是你,会如何应对这种突发冲突?欢迎在评论区分享你的看法!

狗主人被反杀案开庭,妻子后悔冲动,知情人透露细节,果然不简单

信息来源:

狗主人被反杀案开庭,妻子后悔冲动,知情人透露细节,果然不简单

发表评论

德业号 网站地图 Copyright © 2013-2024 德业号. All Rights Reserved.