高市早苗通知全球，不撤回涉台言论，话音刚落，解放军攻击11亮相

热点资讯 2025年11月14日 00:09 1 admin

文丨编辑来科点谱

«——【·前言·】——»

高市明明知道自己的涉台话惹了大麻烦，为什么还一意孤行不收回说过的话呢？

背后指定有自己的小算盘，而解放军攻击 - 11在这敏感时刻露脸，肯定不是随便亮亮，是想给挑衅的人提个醒，还是回应局势，用意到底是啥？

日本触红线，中国亮新招

事情从七号开始，日本政治人物高市早苗放出重话：只要台湾出现军事冲突，日本就可能把它当作“存亡危机事态”，换句话说，日本的国家安全直接和台海局势绑在了一起。

面对外界一堆质疑和不少压力，高市不光不收回自己的涉台说法，还硬邦邦地宣称这完全符合日本政府早就定好的立场，她就只松口说，以后会尽量避免做那种假设性的陈述。

转天也就是八号，中方马上有了动作回应，在鹿儿岛以西大概七十公里的海面上，一艘舷号794的815A型电子侦察船现身了，之后直接穿越大隅海峡，朝着太平洋的方向开了过去。

这样的行动，对于长期观察东亚局势的人来说，是老套路：派一艘高科技情报船到敏感水域附近巡航，本质就是传递信号“我在盯着你”，这种手段硬核但可预期，延续多年。

真正让局势升级的，是十一号中国空军76周年宣传片里亮出的新王牌，攻击‑11隐身无人作战机，这一次不是老套路的“存在宣示”，而是能力展示。

攻击‑11可以隐身突破防线，在对方毫无防备时发动打击，信息量远大于侦察船的单纯示威，更关键的是，攻击‑11并非孤军作战，宣传片显示，它与歼‑20隐身战机、歼‑16D电子战机进行了联合演练。

这套所谓“踹门”协同模式非常清晰：先由歼‑16D做电子压制，清理电磁干扰通道，然后攻击‑11利用隐身执行第一轮突防，最后歼‑20进行战果评估或补射，完成整个打击链条。

由此，威慑逻辑从单纯展示存在，升级为可执行、协同作战的能力展示，标志着空军战略打法的实质性跃升。

攻击‑11的价值远不止“又一款无人机”这么简单，它采用无尾飞翼布局，本质上把雷达反射截面压得很低，能在对手防空探测网里悄悄穿行。

资料显示其作战半径可达约1500公里，足以从远端投射威胁到深后方目标，这种隐身+远程并行的能力，会把传统靠预警时间组织防护与撤离的防御思路撕开口子。

更关键的是，这实战型号的头部装着只有第五代战机才有的光电瞄准设备，这玩意儿不光让情报侦察的本事变厉害，范围更广、信息更准，还能实现精准的点穴式打击。

也就是说，它既能看清目标，又能精准摧毁，侦察与攻击合二为一，提升了突袭效率与致命性。

对处于第一岛链、空间狭窄且高度设防的军事节点，这类平台带来的“几乎无预警”威胁，是现有防御体系难以对付的。

同时，这不是单一型号的技术炫技，而是在构建一套体系战力，公开报道提到有海军舰载版攻击‑21，未来拟配属在福建舰等大型水面平台。

构想中的海空协同由歼‑15DT电子战飞机、攻击‑21隐身无人机与歼‑35隐身舰载机共同形成，这种多平台、跨域的隐身协同，既扩大了攻击半径，也增加了防守方识别与拦截的复杂度。

目前来看，这类一体化隐身突防体系还没有成熟的、可以完全应对的防御方案，因而被军事分析界视为真正能改变战争节奏的“游戏规则改变者”。

中国亮出攻击‑11这类新军事技术后，日本国内外的反应立刻就热闹起来，高市早苗那种激进言论，在这种情况下显得格外不合时宜，日本内部并非全员支持她的冒险思路。

前首相鸠山由纪夫就公开反驳她，强调台湾问题是中国内政，日本不该插手，这其实反映了日本政坛里一股希望维持中日友好、主张和平对话的力量。

高市和鸠山的声音形成鲜明对比，也暴露出日本面对军事技术迅速升级的邻国时，内部战略的混乱和困惑。

不仅如此，盟友美国的态度也耐人寻味，特朗普在回应时说“有些盟友就不是盟友”，同时又表示自己“和中国的关系很好”。

这表面上轻描淡写，但外界普遍解读为华盛顿在给日本敲警钟：别随意挑衅，更别把美国拖进一场基于过时军事判断的冲突，美国的谨慎显然与中国展示出的新军事能力密切相关。

中国这边的外交动作看着就硬气十足，外交部发言人直接对着日方抛出 “灵魂三问”，质问其言论向台独释放了什么信号，想干涉中国核心利益的意图何在，以及试图把中日关系导向哪里。

另一边中国驻大阪总领事在社交平台上表态，对那些越界伸过来的手，要 “毫不犹豫斩掉”，这份强硬可不是虚张声势，背后是实力打底的满满自信，日本内阁官房长官木原稔见状，回应说已经通过外交途径去交涉了。

整体来看，高市事件就像一块试金石：攻击‑11这类颠覆性武器登场后，各方的战略认知和应对方式都被检验，高市延续安倍路线，试图用强硬表态博政治资本，但她可能没意识到，棋盘已经完全变了。

依靠言语挑衅和舰机对峙来博弈的时代正在落幕，一个由隐身技术和体系作战能力支撑的新威慑时代，已经来临，如果日本继续沿用旧思路在台海问题上试图捞政治利益，将面临前所未有的战略风险。

发表评论