141 亿资产冻结！宗馥莉上诉被驳回，维持原判

热点资讯 2025年09月28日 08:02 1 admin

“141 亿港元说冻就冻！上诉五项理由全被驳回，宗馥莉这回是真输了？”9 月 26 日傍晚，香港高等法院的一纸判书，让娃哈哈家族的百亿遗产案彻底炸了锅。自称宗馥莉 “同父异母” 弟妹的宗继昌三人，把这位娃哈哈 “接班人” 告上法庭，不仅保住了汇丰账户的冻结令，还逼得对方上诉失败。这场横跨香港、杭州两地的豪门官司，到底藏着怎样的恩怨？18 亿美元的资产，又该归谁管？

故事得从宗庆后离世后的遗产分配说起。作为一手把娃哈哈打造成 “饮料帝国” 的传奇人物，宗庆后留下的不仅是庞大的企业版图，还有一笔藏在香港汇丰银行的巨额资产 —— 截至 2024 年 5 月底，由宗馥莉掌控的 Jian Hao 公司账户里，躺着近 18 亿美元（折合 141 亿港元），全是债券、定期存款这类 “硬通货”。可谁也没想到，2024 年 12 月，三个名叫宗继昌、宗婕莉、宗继盛的人突然现身，拿着证据向香港高院申请禁令：“这钱有我们的份！宗馥莉要转移资产，快拦住她！”

这三人自称是宗庆后与其他伴侣所生的子女，也就是宗馥莉的 “同父异母” 弟妹。他们手里的关键证据，是宗庆后留下的三份文件，上面清清楚楚写着：要给宗继昌三人各设 7 亿美元信托，还特意委托宗馥莉来操办这事；作为交换，三人承诺不挑战遗嘱的效力。按说有父亲的嘱托，这事本该顺理成章，可宗继昌等人却急着告上法庭，理由很简单：宗馥莉 “拖着不办”。

“我们催了好多次，她就是不签设立信托的文件，还偷偷转走了 110 万美元！” 宗继昌一方在法庭上控诉。而宗馥莉这边则有自己的说法：她否认父亲手写信的法律效力，说账户里的资产从来没到过承诺的 21 亿美元，而且信托该给的是利息不是本金，觉得对方 “太着急了”。两边各执一词，矛盾越闹越大，2024 年底，香港高院先给宗馥莉下了临时禁令，不准她动账户里的钱。

今年 8 月 1 日，这场官司迎来第一次关键聆讯。香港高等法院直接拍板：批准 “资产保全令” 和 “信息披露令”。简单说，宗馥莉可以用账户里的钱做投资，但一分钱都不能转走、不能抵押；还得老老实实交出账户明细，从 2024 年 2 月开始的每笔交易都要说明白，尤其是那 108.5 万美元的去向。更狠的是，法院还让宗馥莉承担对方的律师费和诉讼费。这纸禁令，要一直生效到杭州的诉讼结束。

宗馥莉自然不服气。8 月中旬，她立马申请上诉，一口气列出五项理由，简直是把法庭的判决 “从头到脚批了一遍”：一会儿说法院用错了《高等法院条例》，一会儿说这事该让内地法院管，一会儿又说宗继昌三人根本没资格要这笔钱，连披露令的范围都嫌 “太宽”。可宗继昌三人也不含糊，9 月 1 日就提交了书面答辩，把她的理由一条条怼了回去。双方的律师团队 —— 祁卓信苏期殷律师行和萧一峰律师行，你来我往打得不可开交。

9 月 26 日下午 4 点，香港高等法院的聆讯准时开始。法庭里坐得满满当当，不光是双方当事人和律师，还有不少盯着娃哈哈动态的财经记者。所有人都在等法官的最终说法：这五项上诉理由，到底站不站得住脚？结果出乎不少人意料，法官对着判案书一条条宣读，把宗馥莉的上诉理由全给驳回了，当庭宣布 “维持原判”。也就是说，141 亿港元还得冻着，宗馥莉该交的明细照样得交，之前输的官司，一个子儿都没翻过来。

其实这场官司的核心，早就不是 “有没有这笔钱”，而是 “这笔钱该怎么分”。宗继昌三人要的是父亲承诺的信托，觉得宗馥莉在 “故意拖延”；宗馥莉则觉得对方 “没资格”，还质疑证据的有效性。更复杂的是，这案子还搞起了 “两地开花”—— 香港这边在审资产冻结，杭州中院还得处理遗产的核心争议。不过香港高院的判书说得很明白：就算内地在审，香港法院也有权冻着资产，免得钱被转走，到时候判决成了 “白条”。

案子一曝光，网友们的评论瞬间炸了锅，说啥的都有。有网友感慨豪门恩怨太现实：“以前觉得娃哈哈是家族企业典范，没想到老宗一走，亲兄妹（弟）就撕破脸，金钱面前亲情真不值钱？” 也有懂法律的网友分析：“宗馥莉上诉的理由其实站不住脚，香港法院对资产保全本来就严，她转移过资金，法院肯定得冻着。”

还有人联想到了其他企业家的传承，对比着说：“你看龙湖的吴亚军多聪明，提前用家族信托把 600 亿资产给了女儿，又安全又没纠纷。宗庆后这手写指令太不严谨，才闹成这样。” 不过也有网友替宗馥莉说话：“万一那三个人的身份有问题呢？没经过法律认定就来要钱，换谁都得质疑吧？”

在我看来，这场官司最让人唏嘘的，根本不是谁输谁赢，而是它戳破了中国家族企业传承的 “大难题”。宗庆后作为一代企业家，可能想着用 “手写指令” 安排好一切，可他没料到，这种缺乏法律严谨性的承诺，反而成了矛盾的导火索。加上资产在香港，人在内地，跨境资产的复杂性更是让事情难上加难。清华大学早就有报告说，近四成企业家都会因为信托规划有漏洞闹纠纷，宗家这事儿，简直是活生生的例子。