美喊“不能输中国”，登月计划却推迟，100 千瓦核反应堆被指激进

热点资讯 2025年09月16日 21:51 2 cc

美国近来高喊 “绝不能输给中国”，在太空领域动作不断，可现实却给了它沉重一击。

原本雄心勃勃的登月计划，再度传来推迟的消息。

与此同时，其计划在月球部署的 100 千瓦核反应堆也备受争议，被指过于激进。

要知道，从地球运送如此大功率的核反应堆到月球，面临着诸多技术难题，比如如何保障运输安全，怎样在月球环境下稳定运行等。

美国的登月计划究竟为何频频推迟？这 100 千瓦核反应堆又能否按计划成功部署？

背后真相，值得一探究竟。

美国 “阿尔忒弥斯” 计划一次次推迟，从 “阿尔忒弥斯 2 号” 从 2024 推到 2026，再到 “3 号” 能否 2027 年登月成谜。

众人皆看在眼中，心中疑窦丛生。各种不解与揣测在心底扩散开来，诸多疑问纷纷而来。

咱们今天就把这些疑问摆出来，结合实际情况好好聊聊，看看这计划拖更背后到底没那么简单。

或许有人会说：“不就是些技术问题吗？NASA 那么多专家，再加上 SpaceX 这些公司，咬咬牙总能快速解决吧？哪至于拖这么久？”

可真要是深入看看那些技术难题，就知道没那么容易。

以SpaceX的月球着陆器而言，其由“星舰”改装而成。但“星舰”项目进度严重滞后，在轨加油难题亦待攻克，重重挑战在前，“星舰”后续发展着实堪忧。十几艘 “星舰” 当燃料库，在太空里给着陆器补燃料，这技术之前从来没试过，谁也不敢保证一次成功。

新一代宇航服研发之路波折丛生。起初由 NASA 亲力操办，后外包给 “公理太空”。仅紧急生命支持能力的完善就耗时数年，依旧未达理想，后续与着陆器的集成测试更是道阻且长。

这些绝非“咬咬牙”便能跨越之坎。每一步皆需反复试验、斟酌，容不得半点马虎与急躁。如此一来，进度自然难以迅速推进。

换个视角，或许有人会质疑：“‘阿尔忒弥斯’计划实施的奔月方案如此繁复，既分两次发射，又需在轨对接，这是否是有意将流程复杂化呢？”当年‘阿波罗’直接发射多简单，照着重来不就行了？”

其实这么想也能理解，毕竟 “阿波罗” 当年确实高效。

但仔细想想，时代不一样了，需求也变了。

“阿波罗”载人登月仅短暂踏足便返回，“阿尔忒弥斯”则志在月球建长期驻留基地，更为登陆火星奠基。所需设备、物资剧增，“土星五号”的直接发射方式难敷运力之需。

如今若前往月球南极，其地形错综复杂，光照条件独特，对航天器着陆精度与设备适应性提出了更高要求，常规方案根本难以应对。

不过话说回来，方案复杂也确实带来了新问题，比如分两次发射就意味着多了一次在轨对接的风险，任何一个环节出岔子，整个任务就得推迟，这也是计划拖更的一个重要原因。

还有人可能会质疑：“美国不是一直怕中国在航天领域超过它吗？有这么强的外部竞争压力，按理说应该加快进度才对，怎么反而拖拖拉拉的？”

这种竞争意识切实存在，NASA 代理局长达菲竟公然宣称 “不能输”。他这一表态，恰似一面镜子，直观且有力地映照出这种意识，昭然若揭。

但竞争压力要转化成实际进度，得有配套的条件才行。

恰似月球核电站项目，NASA 欲于 2030 年前建成 100 千瓦级的。然而此前其最多仅提及 40 千瓦级方案，专家皆认为此时间表过于激进，实现难度颇高。

于浩瀚宇宙开展核材料运输工作，其安全保障令人深思。茫茫太空，核材料运输风险未知，究竟该实施何种举措，方能确保运输过程万无一失？

在月球之上，昼夜温差竟达 310 摄氏度之巨。如此极端环境下，反应堆究竟如何实现稳定运行，着实令人心生疑惑。

这些问题都没解决，就算有竞争压力，也没法硬着头皮往前冲。

近年来，美国在空间生命保障系统，如生物再生式系统方面投入不足，与中国存在差距。妄图仅靠空喊口号来推进进度，实在是不切实际之举，难以达成预期目标。

这么一圈分析下来就会发现，美国重返月球计划拖更，不是单一原因造成的，也不是简单靠 “加把劲”“简化方案”“靠竞争倒逼” 就能解决的。

技术上的硬骨头难啃，复杂方案带来的风险，还有一些长期投入不足留下的短板，都交织在一起，导致进度一再推迟。

不过换个角度想，这种推迟也未必全是坏事，至少能让 NASA 和相关公司更清楚地看到问题所在，后续在技术研发、方案设计上能更稳妥一些。

毕竟载人登月乃重大之事，容不得丝毫懈怠。与其为赶进度而埋下安全隐患，不如多投入些时间，将问题彻查解决，如此方为稳妥之举。

国债期货收盘多数上涨

发表评论