首个拒绝出席阅兵的总统出现？既在意料之外，又在情理之中

热点资讯 2025年08月23日 05:12 1 admin

首个明确拒绝出席阅兵的总统，出现了，居然是韩国。很多人第一反应是意外，心里一转，又觉得在理。外交场上，惊讶和现实，常常是一对孪生。

9月3号，北京天安门广场，抗战胜利八十周年阅兵。韩国这边，总统李在明不来，由国会议长禹元植出席。青瓦台的说法是，议长将带队，以使节团的形式出席。更细一点的动向也有传出，中方曾经私下询问过总统是否出席，韩方回了一句，既然议长出席，总统基本就不会来了。话讲得客气，意思却很明白。礼节还在，层级降了。

这背后的节奏，得看另一个行程。李在明23号到24号去日本，会见日本首相石破茂，还安排了共进晚餐。25号再飞美国，和美国总统特朗普会谈。自他就职后，第一次把双边首脑会谈的首站选在日本。外界的解读很一致，这一串安排，释放的是推动韩日合作的意愿。

一边是对二战东方战场的纪念，一边是连轴转地访日访美。谁都看得懂，外交优先级摆出来了。韩国对这次阅兵的安排，不是临时起意。更多像是一套经过审慎计算的组合拳。既要维持与中国的沟通窗口，又要把韩日、韩美关系往上拧。三角之间，脚步怎么挪，哪一步重哪一步轻，已经摆在台面。

对中国而言，发出邀请，是礼。对方来不来，是人家的决定。国家间往来，讲究分寸。韩国选择由议长出席，也是一种表达。这种表达，不必夸张解读，但也不能装作看不见。层级降了，信息就换了调门。

韩国有没有道义上的理由，在这样一个节日，和东方战场的主要参与者站在一起。把历史翻开，答案不难。1910年，日本将朝鲜并入帝国版图。从那一年起，到1945年，日本在半岛上实施殖民统治。三十五年，漫长到压得人喘不上气。抗争从未停，非暴力示威有，外交争取有，流亡政府有，秘密结社有，武装斗争也有。朝鲜人不仅在半岛抵抗，也走向更广阔的战场。

在中国东北、华北，活跃着有朝鲜人参加的抗日武装。他们与中国的抗日力量并肩，走过密林，蹲守隘口，扛着枪，也扛着希望。1940年，重庆成立韩国光复军。这支队伍，在中国的土地上集结，挂靠中国国民政府军事委员会，承担了情报搜集、敌后宣传、策反日军等关键任务，也参与对日的武装行动。光复军成员后来回到半岛，成了大韩民国政府与军队的骨干。历史不是写在空白页上的。每一笔，都有血有汗。

从这个角度看，韩国建国的底色里，有抗战这一层。日本投降，亚太的地图重绘。没有战争的结束，就没有新的国家序列里的韩国。这个逻辑链条简单清楚。记忆不是抽屉，想开就开，想关就关。更不该因为现实的地缘压力，就把该有的纪念感、历史感，打了折扣。

今天的韩国，深深嵌在美日韩的架构里。安全上要依靠，经济上要绑定，技术上要协同。对日本，韩国既有历史账，也有现实账。为了让现实账及时入账，历史账常常被淡化。政坛谁坐在青瓦台里，倾向差不太多。尹锡悦是这样，轮到李在明，也难以完全反着走。政客的一切选择，绕不开联盟、供应链、地区局势这几大关键词。情绪可以有，国家的选项是有限的。

这么看，议长带队出席，既给了北京面子，也给了东京和华盛顿信号。面子和信号之间，拿捏得很小心。韩国懂得礼仪牌该怎么打。既不彻底缺席，又避免总统站到天安门城楼的画面被全球媒体循环播放。这是一种外交上的技术动作，也是对国内舆论的一次平衡。反对派会说，你不能一味向日本示好。支持者会说，你看，我们没有冷落中国。两边都说得过去，才是政治的高分答案。

这样的答案，够不够直面历史。阅兵是形式，也是内容。阅兵这一刻，纪念的不只是胜利，更是一段集体记忆。朝鲜半岛在那段记忆中，并非缺席者。你可以在策略上谨慎，但不该在价值上含糊。哪怕不来，哪怕降级，也可以有更清楚的表达，比如对历史的明确致意，对受难者的公开纪念，对亚洲和平的坚定承诺。话要讲到位，动作要不失温度。这些细节，会让人相信，不是回避，而是拿捏。

中国与韩国，不是一道选择题。更像是一张长卷。贸易、人文、旅游、教育，彼此交错多年。邀请发出，是礼节，也是在传递一种信任。你愿不愿意来，是你对这份关系的态度。韩国这次的安排，没把门关死，但把门留得不宽。留缝，也足够看出取舍。短期里，双方可能都更看重务实合作。中方也更注重稳定的沟通，少说多做，让事情慢慢回到正常轨道。这也是一种成熟。

从传播层面说，这事儿会引发情绪。有人会气，觉得不识抬举。有人会淡定，认为国际关系本就如此。我更在意的是，公众能不能在情绪之外，辨清历史与现实的边界。历史是确定的，现实是流动的。我们记历史，不是为了困住现实，而是为了给现实定标。纪念抗战，是告诉今天的人，和平来之不易，侵略不被允许，牺牲值得尊重。这些价值，在任何同盟面前，都不该打折。

把这件事，当成一次提醒。提醒我们看清亚太格局的走向。美日韩链条在收紧。中韩之间，不会一帆风顺。礼数之外，还得有耐心。提醒韩国别忘了历史。朝鲜半岛的独立，离不开那场战争的终结。无论今天站在哪一边，纪念那段历史，是做人的底线，是做国家的底线。提醒公众，情绪可以有，判断要清楚。多看时间线，多想背后逻辑。