英法联军为何要烧毁圆明园，联军总司令日记揭秘残酷历史真相

热点资讯 2025年07月18日 06:00 1 admin

1860年，英法联军的铁蹄闯进了北京。没有任何铺垫，城市上空的空气一时间变得焦灼。皇家园林圆明园就那么突兀地，成了世界权力与贪欲博弈的舞台。这场没有征兆的浩劫，谁都没料到会发生得这么快！

英法联军进城以后，并不急于动手。他们并非只是军事征服那么简单，在搜刮财富和羞辱对手之间来回权衡。城内的气氛莫名压抑，人人都觉得不安，但没人敢问究竟。

这支联军为何执意直奔圆明园而去？难道只是因为这里珍宝无数，建筑奇巧？说起来，最初的目标其实并不是圆明园。据额尔金自己的日记记载，他们反复考虑燃烧紫禁城还是其他宫殿，但后来他的算盘开始变复杂，顾虑更多。

他明白，如果火烧紫禁城，清政府失去了最后一块谈判筹码，可能会溃不成军，反倒让局势一发不可收拾。可是他又不想轻轻放过咸丰皇帝，始终在想，需不需要给这个老皇帝来一记狠的？

就在这样纠结中，圆明园被选中。这里是皇帝游憩之所，号称“万园之园”，象征着帝国的荣光。额尔金决定，从他喜欢的地方下手，打在清朝的心头肉上。

焚毁园林的前一天，额尔金命人在北京公开张贴通告，说联军即将火烧圆明园，目的竟然还加了一层——“警示世人”，让市民自动避开。他好像试图帮自己找一个高尚的理由。实际上，不过就是想把恐惧的种子种进每个人的心里而已！

10月18日一早，联军的士兵蜂拥而入。有历史数据可以查到，这次纵火行动由3500名英国陆军主导。火光从南部庭院蔓延，三天三夜，大火没有停下过。天黑下来的时候，远远能看见红色的烟柱飘在城上。所有熟悉或者陌生的建筑轮廓，瞬间就消失在滚烫的灰烬里。

圆明园里原本收藏着无数稀世珍宝。几百年的积累，被洗劫一空，能带走的全都成了战利品。有人说当时抢到的文物，多达百万件以上，其中不乏西周青铜器、宋元名画。其实数字也只有专家能大体点校，那场火烧后到底损失了多少，怕是谁也无法一一说清。

英法联军趁火打劫，一切都被扫荡干净。圆明园的清宫官员，彻底傻了。剩下来的只有断壁残垣，遍地狼藉。这样剧烈的冲击下，连最冷静的人也得沉默很久。

有记录显示，大火蔓延时，园中尚有大量宫女、太监、工匠锁在屋中。火光把一切包围。他们无处可逃，连最后的呼救都淹没在烈焰中。谁能想到，乐园终日听惯笑语的院落竟然成了巨大的火葬场？

圆明园不是一座孤独的园林。环绕它的畅春园、静明园、清漪园等相继也未能幸免。周边的村落、集镇都在浓烟里淹没。大火烧了三天，灰烬落了一地。偶有风过，铺满宫路。那样的场景，后来的历史档案也还原不出来。

英法联合指挥官额尔金，火烧圆明园后并没有马上庆功。他开始有些得意忘形。他期待这场火能让清朝在欧洲君主面前出一次大丑。可是不知道为什么，有人说他回去后多次梦见那场火，烧得他辗转难眠。他真的内心毫无波澜？

就算他不承认，真相也明明白白地写在他的日记里。他宣称自己这样做既是警告也是惩罚。一边让人心惊胆战，一边又想留下什么能够载入史册的“丰功伟业”。自相矛盾，倒是挺像英法贵族的伎俩。

后来圆明园的废墟成了一种符号。它不是单纯的废墟。这地方，望着就让人气闷。外人拿着抢劫到的佛像或玉器在海外展览馆耀武扬威，本地的普通百姓想近看都困难。有的人在说，这一切损失很难复原；实际上，也不是每个人都有勇气提起那些被掠走的宝贝。

法国作家雨果在1861年给巴特勒上尉写了一封公开信，用“强盗”来指英法。他用极其直接的笔触，把劫掠、焚烧、放火这类肮脏行径写得无比刻薄。也有人质疑：欧洲人就都讲正义了吗？未必。其实雨果的信只是一针见血地说出了那个年代的道德虚伪。

外族大肆掠夺，留下满眼荒芜。圆明园火后的惨状，靠文字没法完全描画出来。清末的官员，后来修书时只写了短短数句。大致意思就是，一切都没了，剩下的东西破破烂烂，什么名贵家具、珍异陈设都消失不见。

国内学者近年来对圆明园失窃文物做过数据核查。大英博物馆、卢浮宫等地展示的上百万件文物中，有至少10%归属于圆明园流散珍品。数量没法精确，真假参半，但影子总是在那。能有多少被追索回来，说不准。

圆明园的损失让清朝元气大伤。不过到底多大程度影响到中国历史进程，其实细想也不那么绝对。有人说如果没有圆明园大火，晚清政局依然千疮百孔；另一种说法则恰恰相反，认为这场浩劫让清政府士气彻底崩盘，我有的时候也无法拿捏，到底哪种说法更接近本质。

但从实用意义上讲，圆明园毁灭了，留给后世的也不仅仅是屈辱和愤怒。荒凉园林变成游人络绎的遗址公园。年轻人走进圆明园，拍照打卡，看国际友人讲解当年英法联军如何入侵。变成了一种历史教育。你说是悲剧，还是另外一种时光的纪念？

这件事被官方和社会反复提及。每年有成千上万的本地和外地学生，要到圆明园听一番解说，有的只拍照后就离开，也有人沉默很久，不知道想些什么。圆明园遗址园区不断扩建，牌匾被换了一遍又一遍。

再说回来，对于大多数普通人来说，圆明园的故事从来都不是孤独的记忆。外面的世界可能已经忘记，咱们还是时时记起。这是不是也算一种意外的坚持？

其实现在回头看，当年英法联军那种嚣张气焰，现在看来又有点不真实。现在有资料显示，有不少英国当事人悄悄在个人日记里，对焚烧圆明园的行为表达了悔意。有悔意也无用，该来的事情已经发生，再怎么分析都改不了结局。

英法联军带走了文物，似乎又把自信心也带走了。圆明园遗址公园现在成了中外各方讨论的焦点。有人说要归还宝物，有人不以为然。归还是不是就能弥补精神的裂口？

很奇怪，这场火烧成了记忆的底色。谁也没预料到一次简单的进城，竟会引发一场世纪劫难。有人说，这火，是中西交锋的分水岭；但也有人质疑，是不是我们低估了当时清政府的软弱？

也许，这座园林从被毀的那一刻起，它所有的厚重和难堪就已经与时间捆绑在一起。英法联军的那场大火，某种意义上也点燃了一个民族关于屈辱与奋进的复杂情结，说不定就是这件事推着历史趔趄向前。至于圆明园的深层意义，一天一天，面目模糊，却一直没有离开过大家的心里。

实测结果“微信三公有人控制吗（专用辅牌神器免安装）

发表评论