短视频，可能正在摧毁鸟类摄影

十大品牌 2025年12月29日 23:01 1 cc

这是危言耸听？还是杞人忧天？

当“短视频正在毁掉鸟类摄影”的声音渐起，我们不妨先回归本质——鸟类摄影的核心价值，从来不止于光影的定格、生灵的捕捉，更在于以镜头为媒，传递对生命的敬畏、对自然的珍视，于静默中定格天地间的诗意，于坚守中唤醒人与自然的共情。它是一场“以耐心换瞬间，以敬畏换本真”的修行：摄影师蛰伏于林间草莽，静候晨光暮色，不扰生灵作息，不破自然平衡，用镜头记录鸟类的自然姿态——或是羽翼轻展掠过天际，或是亲鸟育雏尽显温情，或是林间啄食自在安然。每一张作品，都是对生命本真的致敬，是对自然之美的诠释，更是摄影师内心澄澈与人文情怀的投射，这便是鸟类摄影不可替代的精神内核与价值底色。

令人忧心的是，这场纯粹的修行，正逐渐被流量浪潮所裹挟。与其说“短视频正在摧毁鸟类摄影”，不如说它催生的一些乱象，正悄然侵蚀着鸟类摄影的精神根基。短视频浪潮的席卷，让这份纯粹的价值慢慢被消解，部分急功近利的短视频创作者，以“拍鸟”为名，不经意间触碰了摄影的底线，将鸟类摄影的初心抛诸脑后，滋生出一些背离艺术本真的不良现象。“拍鸟视频正在毁掉鸟类摄影”的论调，并非否定视频载体本身，而是对这些乱象的理性忧思——当流量诉求盖过敬畏之心，当刻意干预替代自然记录，鸟类摄影的精神内核便会被逐渐稀释，慢慢沦为只重视觉效果、忽视创作初心的功利性表达。

短视频对鸟类摄影的消解，首要体现在技术滥用无度，刻意驱离惊扰，将拍鸟异化为对鸟类生存的“精准骚扰”。

短视频对动态画面的极致追求，催生了无人机、长焦跟拍等设备的过度使用，这也是短视频拍鸟区别于传统摄影的突出问题。传统鸟类摄影即便有干扰，多为个体近距离靠近，影响范围有限；而短视频创作中，为捕捉“万鸟齐飞”的壮观镜头、“贴身跟拍”的震撼视角，创作者常动用多架无人机协同作业，低空穿梭于鸟群之上，用螺旋桨的轰鸣声驱赶鸟类；或是驱车、徒步围追堵截，从多个角度围堵鸟群，逼迫其持续飞行以获取动态素材。黄河三角洲自然保护区曾出现多架无人机追拍候鸟，导致鸟类受惊受伤的场景；江苏淮安更是发生过东方白鹳被无人机螺旋桨绞断双腿致死的惨案，这些悲剧都源于短视频创作中对技术的无底线滥用。更严重的是，无人机的噪音会打乱鸟类的心率代谢，干扰迁徙候鸟的导航系统，让“首飞”的幼鸟迷失方向、独自掉队，对种群生存造成不可逆的伤害。

更令人忧心的，是短视频的传播特性催生的群体跟风扰鸟与认知误导，进一步侵蚀鸟类摄影的生态根基。

短视频平台的流量裂变效应，让热门拍鸟地点、“出片技巧”快速扩散，原本小众的观鸟地，短时间内会涌入大批跟风创作者，多人扎堆围拍、集中驱赶，形成“群体性骚扰”——苏北骆马湖的白鹭岛，就因大量摄影者聚集燃放鞭炮、操控无人机，导致白鹭弃巢、雏鸟夭折。与此同时，为博眼球而剪辑的“惊飞镜头”“追逐画面”，被包装成“震撼大片”广泛传播，不仅误导了大众对鸟类摄影的认知，让“驱鸟=出片”的错误观念深入人心，更让不少新手误以为“越近、越动态、越刺激”就是好作品，纷纷效仿扰鸟行为，形成恶性循环。

我们始终坚信，视频作为更鲜活、更具传播力的载体，本可以成为鸟类摄影的延伸——用动态画面让更多人看见生灵之美，让鸟类摄影的价值被更广泛地传递，唤醒更多人守护自然的意识。真正伤害鸟类摄影的，从来不是“视频”这一形式，而是藏在镜头背后的功利心、浮躁心，是短视频流量逻辑催生的技术滥用、群体扰鸟、认知误导等不良行为。鸟类摄影的核心价值，从来不会因载体而改变：无论照片还是视频，“敬畏生命、真实记录、传递美好”始终是不可逾越的底线，“耐心坚守、审美沉淀、人文关怀”始终是其灵魂所在。

愿每一位拍鸟人，都能守住鸟类摄影的初心与底线，坚守其核心价值：不做流量的奴隶，争做生命的守护者；不做技术的滥用者，争做自然的观察者；不做乱象的跟风者，争做美好的传递者。以镜为心，敬护羽翼，于林间静候光影，于喧嚣中守得澄澈，拒绝无人机扰鸟、拒绝群体围堵、拒绝刻意驱赶，让每一段镜头、每一张照片，都承载着对生命的敬畏、对自然的热爱，让鸟类摄影始终保持纯粹与力量，成为连接人与自然的桥梁，成为守护生灵之美的永恒载体。