首页 十大品牌文章正文

徐湖平父子只是搭车的小卒,真正忌惮的幕后“大人物”是他

十大品牌 2025年12月27日 18:33 1 admin

一幅当年被打成“赝品”的仇英《江南春》,如今出现在2025年秋拍预展图录,估价最高8800万;

徐湖平父子只是搭车的小卒,真正忌惮的幕后“大人物”是他

捐赠者后人报警,南京博物院原院长徐湖平和妻子已于12月下旬被带走调查

事情从画开始,但不止是画

我总想着那个冬天的南京,库房里安静得能听见纸页翻动,账本上留下一个个空格,像没填上的作业,拖了几十年

有人说这是个人贪心的故事,我更看见一套“顺手就能走”的流程在无声运转

1959年,庞增和把“虚斋旧藏”137件书画捐给南博,这在当时是风光也是托付

1961到1964年,两轮专家鉴定给其中5件贴上了“赝品”标签,《江南春》就在名单里

“赝品”一贴,门就开了,后来不少博物馆都走过“鉴定为假—调拨到文物商店—商店低价卖出”的路,这不是个例,是一个时代的通道

1997年5月,《江南春》等被标“赝品”的藏品被签字调拨到江苏省文物总店,签名是当时的主管徐湖平,他同时又是总店的法人代表

同一人既管“出库”,又管“卖货”,这种角色重叠,天然就是风险

到了2001年,这幅画以6800元卖给“顾客”,坊间一直传说真实成交是16万元

这类差价说法没有权威盖章,听听就好,但“顾客”的模糊登记本身就很不规范

真正让人倒吸气的是,2025年这画出现在拍卖图录里,估价写到8000万—8800万

图录上能看到“虚斋旧藏”的印,流传记录也与当年的捐赠清单高度吻合

多位研究者认为这幅画上的60多方印鉴与南博档案能对得上,真迹可能性很高

庞家后人看到图录,报警求个说法,这一声才把旧账掀上台面

徐湖平父子只是搭车的小卒,真正忌惮的幕后“大人物”是他

与此同时,一位南博退休员工在12月21日拍视频实名举报,说有人撕过故宫南迁文物的封条、把真品鉴定成赝品再转卖,还晒出“满墙古董”的画面

这些指控目前都没有权威机构确认,视频里展出的物品真伪、来源,更需要调查说话

但舆论的火已经点着

12月23日前后,徐湖平和妻子确实被带走调查,别墅被控制,这是多方信源印证的事实

重要的是,我们能确认的边界在哪儿

南博这批捐赠里,目前有5件长期“下落不明”的记录,其中至少两三件在近十年出现在市场,包括《江南春》

宋人《双马图》在2014年拍了230万,另外三件至今还没找到,这些都有迹可循

至于“故宫南迁文物大量流失十万件”的惊人数字

与已知清点资料严重不符,暂时不要信

拍卖公司是否真的把《江南春》端上槌,也未定;

现在只有图录,撤拍与否还要看调查进度

很多人问,徐湖平父子是不是“沾光的小卒”,真正的“大人物”是谁

从常识推断,能让2008年起的联名举报压着不动,背后不太可能只有一个人;

也有人说他曾经“上下打点”

徐湖平父子只是搭车的小卒,真正忌惮的幕后“大人物”是他

这类说法流于猜测,没有实证之前都应保留

我更愿意把“真正的大人物”理解为看不见的系统——

标准不透明、流程难监督、角色能兼任,久而久之,谁都能用“看似合法”的手续做不合法的事

这不是第一次恶性震荡

南博过去也有管理风波,有人因为“上面借画不还”一度走到极端的结局,也有人因盗窃藏品被依法严惩

这些都在提醒我们:当制度没守住门,个人的刚与柔都容易被磨碎

我总想起一个画面:捐赠者把画轻轻放到桌上,签字那刻笑着说“给你们保管”,那是把文化血脉交给公器的信任

几十年后,画却在市场上抬价亮相,博物馆的格子空着,民宅里摆着古董,谁不心凉

《江南春》只是一个窗口,它把更深的漏洞映了出来

比如“赝品”怎么定,谁来复核,是否有第三方与科学检测参与;

比如“调拨”有没有实时监督

像1997年那样的角色重叠以后不能再出现;

比如出库、转让、销售是否做到全程实名、全程留痕

如果这些问题不解决,今天是《江南春》,明天还会有《江北秋》

我赞成把焦点从“某个人坏不坏”转到“制度严不严”

徐湖平父子只是搭车的小卒,真正忌惮的幕后“大人物”是他

有业内老师讲得很到位:“鉴定不是一张口头标签,它应该是可复核、可追溯的技术结论”

这话说得硬

没有独立的第三方与科学方法,标签就是“万能钥匙”;

没有公开透明的流程

调拨就容易变成权力的私筷子;

没有全国统一的数字化总账

丢了也没人知道丢在哪儿;

没有对历史旧案的系统清点

今天就很难把每一件文物的去向对回来

这次联合调查组进场,是一次必须认真做到底的考验

难点会很多,老鉴定人不少已去世,90年代的纸质档案也不完整,追索多年以前卖到海外的东西更是难题

但哪怕走得慢,也要把可确认的每一件事说清楚,把边界划出来

对于拍卖环节

在事实未明之前,最好暂停,避免二次伤害

徐湖平父子只是搭车的小卒,真正忌惮的幕后“大人物”是他

在朋友的茶桌上,大家聊到“为什么会发生”

有人说“这是某些人的私德问题”,我摇头

私德当然重要,但私德管不了制度的空白

也有人说“那就抓人”,我再摇头

抓人只是开始,如果流程不改、账本不建、公开不做,下一次还会有人踩着老路走

结尾我想把最重要的话留给捐赠者与公众:文物是共同的记忆,不是某个权力的附件

这场风波不该止于一两个人的结局

它应该成为一次系统修复的入口

把鉴定做成科学

把调拨晒到阳光里

把总账放到公众面前

把旧案一次性清点完

这才是对那幅《江南春》最好的回应

账本上的空格,不会自己空出来

现在到了把它们一个个填上的时候

发表评论

德业号 网站地图 Copyright © 2013-2024 德业号. All Rights Reserved.