大衣哥跳楼身亡、赵本山灵堂、宋佳知三当三，造谣的越来越离谱了

十大品牌 2025年12月17日 18:40 1 cc

2025年12月中旬，三条离谱谣言刷屏社交平台：大衣哥朱之文“跳楼身亡”、赵本山“灵堂照”流出、宋佳“知三当三”，荒诞背后是流量驱动的恶意狂欢。

1.大衣哥“被死亡”：演出台上唱歌，网传早已离世

12月13日，“大衣哥走了”的视频突然病毒式传播。视频里要么是无关风景，要么是宿舍杂物，配上哀乐就敢造谣“朱之文跳楼身亡”。

更有博主直接点名“朱之文离世”，可此时的他正在外地正常演出，台上歌声嘹亮。接到亲友求证电话时，朱之文又气又懵：“我活得好好的，这不是诅咒人吗？"

对农村长大的朱之文来说，“被死亡”是极大的冒犯。他火速拍视频辟谣，用浓重乡音痛斥造谣者“吃饱了撑的，不安好心”，明确表示将依法维权。

可谣言刚平息，新的抹黑又来：有人说他“自导自演博热度”。明明是受害者，却被倒打一耙，这已是他近年遭遇的第N次网暴。

谁能想到，就在不久前，他刚打赢一场历时三年的诽谤案。江苏一女子发布284条恶意视频，P图造谣他偷税漏税、攻击其幼孙，最终被判有期徒刑6个月。

2.赵本山“灵堂照”：粗制滥造，却骗倒无数人

这边大衣哥谣言刚过，那边“赵本山逝世”的消息就带着“实锤”图来了。黑白调的灵堂画面，挂着彩色遗照，配着黑底白字悼词，乍看有模有样。

可仔细一看漏洞百出：图片清晰度极低，遗照与画框明显割裂，悼词像是后期硬贴上去的。明眼人一眼就能看出是粗制滥造的PS作品。

造谣者还补了张赵本山早年住院的照片，网友自行脑补出“因病离世”的剧情。可事实上，赵本山近年虽减少露面，但健康状况良好，此前多次“被逝世”后都曾公开辟谣。

一次次离谱谣言，却总能骗到不少人。有人说是造谣者水平高，实则是部分网友缺乏辨别力，被猎奇心理牵着走。

3.宋佳“被小三”：拿奖就遭抹黑，无凭无据传得沸沸扬扬

男明星“被死亡”，女明星则难逃“被失节”。宋佳斩获重量级大奖后，沉寂已久的“陪睡上位”谣言卷土重来。

没有任何证据，仅凭几句捕风捉影的话，就有人言之凿凿说她“知三当三”“插足他人婚姻”。谣言越传越离谱，从“潜规则”演变成“长期同居”。

更荒唐的是，质疑谣言的人被骂“洗地”，造谣者却拿不出任何实锤，只敢说“很多年前就这样传”。可多年前的谣言，同样是无稽之谈。

宋佳从未正面回应，只是专注打磨演技。金鸡、白玉兰、金天使等大奖加身，用实力击碎谣言——靠依附他人，根本走不到这样的高度。

谣言背后：流量至上，毫无底线

这些离谱谣言的共同点，都是“低成本高回报”。造谣者随手拼接视频、PS图片，配上煽动性文字，就能收获几万甚至几十万点赞。

对他们来说，真相不重要，流量才是王道。哪怕伤害他人名誉、违背公序良俗，只要能赚钱，就毫无底线。而部分网友的盲从，更是让谣言如虎添翼。

有人抱着“看热闹不嫌事大”的心态转发，有人因好奇心扩散，殊不知每一次转发，都是对当事人的二次伤害，也成了造谣者的帮凶。

法律界人士指出，造谣诽谤他人轻则面临治安处罚，重则构成刑事犯罪。朱之文的胜诉案例就证明，互联网不是法外之地，造谣者终将付出代价。

理性应对：别让谣言牵着鼻子走

其实辨别谣言并不难。遇到“惊天大瓜”，先查官媒是否有报道，再看当事人或工作室是否回应，没有实锤的消息，切勿轻信转发。

对明星而言，面对谣言不能一味忍让。像朱之文那样拿起法律武器维权，既能保护自己，也能震慑造谣者。而公众更要保持理性，不盲从、不跟风。

流量时代，我们既要有好奇心，更要有辨别力。每一次理性的质疑，每一次拒绝转发谣言，都是在净化网络环境。

谣言终究抵不过事实，就像朱之文的舞台、赵本山的健康、宋佳的奖杯，都在无声地击碎谎言。愿我们都能做谣言的终结者，而非传播者。

引用来源：2025年12月15日，红星新闻，《大衣哥朱之文辟谣跳楼身亡：吃饱了撑的，不安好心》；2025年12月14日，凤凰娱乐，《赵本山“灵堂照”系PS，工作室回应：纯属谣言》；2025年12月13日，界面新闻，《宋佳获大奖引谣言，实力才是最好的辟谣》；2025年11月1日，人民法院报，《朱之文诉网络诽谤案一审宣判，被告人获刑6个月》

#上头条聊热点#

#2026想学会的一件事#

#12月·每日幸运签#