首页 十大品牌文章正文

泽连斯基甩锅中国,称因中国没能让俄停战,所以乌克兰人遭受苦难

十大品牌 2025年12月14日 08:42 1 cc

当乌克兰总统泽连斯基近日将矛头部分指向北京,称乌克兰人民的苦难与中国未能阻止俄罗斯有关时,国际社会不禁愕然。

一个与冲突没有直接军事关联的国家,为何会成为乌克兰领导人公开论述中战争无法结束的“背景板”?

甩锅中国?

这番言论的背景,是俄乌冲突正陷入令人窒息的僵局。

一方面,美国总统特朗普试图推动的和平方案在各方角力中受阻;另一方面,泽连斯基正与欧洲盟友紧急磋商,试图拿出一份属于乌克兰自己的新版和平计划。

在这一关键节点,泽连斯基选择向中国“喊话”,其言论中交织着尊重、期待与一种近乎绝望的失望。

他构建的逻辑链条清晰而尖锐。

泽连斯基甩锅中国,称因中国没能让俄停战,所以乌克兰人遭受苦难

首先,他承认并尊重中国的强大国力和经济影响力,并坦言乌克兰最需要的,就是中国能够对普京施加实质性的影响。

然而,话锋一转,他便开始剖析自己眼中的“中国立场”。泽连斯基认为,一个战败或虚弱的俄罗斯不符合中国的战略利益。

更深层次的原因在于“美国因素”——只要俄乌战争持续,就能有效牵制美国的精力,使其无法集中力量应对来自中国的竞争。

基于这一判断,泽连斯基得出了他的核心结论:正因为阻止俄罗斯对中国“没有好处”,所以中国不会真正致力于让战争停止。

尽管他承认中国并未向俄罗斯提供武器,但在他看来,这种“不作为”本身就是一种立场,而这种立场直接导致了战争的延续,最终,“乌克兰人民才遭受苦难”。

这番论述,巧妙地将乌克兰的悲惨境遇,与远在千里之外的中国的外交选择联系在了一起,形成了一种“责任转嫁”的叙事。

然而,将乌克兰人民的苦难归咎于中国的“不作为”,是否忽略了战场与外交桌上的真正症结?

现实情况是,乌克兰正面临着严峻的挑战。

泽连斯基甩锅中国,称因中国没能让俄停战,所以乌克兰人遭受苦难

乌克兰总统泽连斯基这段时间不只与美国谈,还不停找法国、德国、英国谈,就是希望能够以一个体面的方式结束俄乌战争,即不损失任何领土,就让俄军退出乌克兰,再简单点的说, 就是恢复到战前那种状态,至少明面上是这样的。

然而政治上的谈判,要么依赖国家综合实力要么依赖战场情况。

俄罗斯就这两点上全占优势,所以普京这三个月里一如既往的坚持俄停战条件。

这对本就艰难作战的乌克兰来说,情况更不妙了。

正是在这种军事和外交的双重困境下,泽连斯基的对华表态更像是一种策略性的施压,而非简单的抱怨。

他的喊话,是在穷尽各种可能的外交途径,试图撬动每一个可能影响战局的外部力量。

解决问题的根本

事实上,中国并非如泽连斯基所描绘的那样“选择沉默和疏远”。

中国外交部用“光明磊落”来形容自己的立场,强调自危机爆发之初,就始终坚持劝和促谈。

北京不仅发布了包含“尊重主权、停火止战”等十二点主张的立场文件,还派遣欧亚事务特别代表李辉先后四次穿梭于俄、乌及欧洲各国之间进行斡旋。

此外,中国联合巴西等“全球南方”国家成立“和平之友”小组,共同推动局势降温,这些都是无法被忽视的外交努力。

更重要的是,外界,包括泽连斯基在内,可能对中国在俄乌关系中的影响力存在一定程度的误判。

泽连斯基甩锅中国,称因中国没能让俄停战,所以乌克兰人遭受苦难

中俄之间是战略协作伙伴关系,而非主从关系。

在关乎国家命运的战争问题上,俄罗斯的决策核心在于克里姆林宫自身,普京不可能完全按照外部的意愿行事。

中国能够扮演的是一个公正的调解者和沟通桥梁,尽力推动双方对话,而非扮演一个可以向任何一方“下命令”的仲裁者。

有趣的是,当泽连斯基向中国施加压力时,欧洲却正以一种截然不同的姿态将目光投向东方。德国总理默茨在今年G20峰会期间公开喊话,希望“中国该上场了”,他明确表示,如果中国愿意对俄罗斯施加影响,冲突就有望结束。

这番表态的背后,是整个欧洲的无奈与焦虑。

在过去几年里,欧洲发现自己在这场家门口的战争中逐渐被边缘化。

他们对俄罗斯缺乏有效的制衡手段,而传统的安全依赖——美国,其政策又充满了不确定性,尤其是特朗普可能重返白宫的前景,让欧洲对跨大西洋关系的安全感降至冰点。

泽连斯基甩锅中国,称因中国没能让俄停战,所以乌克兰人遭受苦难

德国前总理施罗德的观点更为深刻,他认为俄乌冲突本质上是中美全球博弈的一环,欧洲若一味倒向美国,最终可能丧失宝贵的战略自主权。

在这样的背景下,欧洲开始意识到,中国是当前唯一一个既与莫斯科保持着通畅沟通渠道,又在全球事务中拥有举足轻重地位,且不被西方完全排斥的大国。

中国的和平主张虽然未能立刻止战,但其不偏不倚的立场反而为它赢得了潜在的调解空间。

因此,欧洲对中国的期望,是希望其扮演“和平建设者”的角色,这与泽连斯基带有指责意味的“施压者”定位形成了鲜明对比。

然而,俄乌冲突的根源在于深刻的历史纠葛与地缘政治矛盾,其走向最终取决于战场上的力量对比以及俄乌双方是否愿意做出艰难的妥协。

将希望寄托于外部大国的干预,或是将责任归咎于他国的“不作为”,或许能在短时间内获得舆论上的同情,却无法从根本上解决问题。

发表评论

德业号 网站地图 Copyright © 2013-2024 德业号. All Rights Reserved.