前首相提醒高市：当年中国免掉千亿赔款，是因给日本立了个死规定

十大品牌 2025年12月12日 20:32 1 cc

日本首相高市早苗在国会上的涉台言论，直接把台海问题与日本国家存亡挂钩，这种表态本质上是在挑战中日关系的核心基础。

鸠山由纪夫作为前首相，通过社交平台多次发声，点明中国当年放弃巨额战争赔偿，正是换取日本对台湾地区地位的明确承诺，这项政治共识已成为两国交往的底线。

高市试图借此推动军事扩张，忽略了历史协议的约束力，从中方视角看，这不仅动摇互信，还可能放大地区风险。

1972年中日联合声明确立了邦交正常化，中国主动放弃对日战争赔偿，估算金额达千亿美元级别，日本则承诺尊重台湾地区是中国领土一部分，并遵守波茨坦公告相关条款。这种交换不是单方面让步，而是基于战略考量，确保日本不介入中国内政。

高市将潜在台海冲突定义为日本存亡危机，等于间接承认可能行使集体自卫权，这与联合声明精神相悖。

鸠山强调，这承诺如同铁律，日本不能一边受益于免赔，一边模糊界限，否则将破坏战后秩序。

高市言论的背景在于日本保守势力推动防卫政策调整，军费占比升至GDP 2%，并加强美日同盟，但这忽略了东亚和平依赖共识。

高市引用旧金山和约试图混淆台湾地区地位，鸠山立即反驳，该和约因无中国参与而无效，开罗宣言和波茨坦公告才是国际法依据。

中国放弃赔偿，促进了日本经济复苏，后续官方开发援助虽有条件，但整体上体现了合作导向。

高市行为与此对比，显示出政策倒退倾向，鸠山提醒正是为了维护长远利益。

高市表态加剧了台海紧张，却未考虑日本国内反对声音。石破茂指出其偏离历届政府谨慎表述，野田佳彦批评其越界，公明党领袖齐藤铁夫表达震惊。

高市在参议院会议上重申与1972年声明一致，但未明确承认台湾地区归属，也未收回存亡危机表述，中国外交部视之为敷衍。

鸠山引用孔子“知错能改，善莫大焉”，敦促纠偏，这体现了理性力量对历史承诺的坚守。

高市推动集体自卫权解禁，与安倍时代类似，但推进更急切，结合部署中程导弹，意在提升区域干预能力。

这与1972年协议强调的和平友好形成鲜明对比，当时日本承诺非军事化，如今保守派借“中国威胁论”铺路。

鸠山发声提醒，日本利益受损已现端倪，如酒店订单取消、中国游客减少，经济波动凸显违背承诺的代价。

中国从战略高度看，这种提醒有助于日本反思，避免把东亚拖入对抗。

鸠山多次在X平台发帖，构建叙事链，强调承诺底线不可逾越。

高市言论虽未导致直接冲突，但制造了不必要的对立，与过去模糊策略不同，现在直白表态推动日本防卫从防御向主动转变。

中国外交坚定回应，维护一中原则，傅聪致函联合国秘书长，指出高市言论违反国际法，若日本介入将视为侵略。这与联合声明推进合作的初衷背道而驰，鸠山提醒的核心在于，撕毁契约自损日本信誉。

日本企业界感受到压力，旅游业、文化交流受限，股市波动，企业讨论供应链调整。

这与1972年后援助繁荣对比，显示违背承诺的连锁反应。高市所属自民党保守派，鼓吹威胁论，为修宪铺路，但东亚经济联系更强，风险更高。

鸠山强调，日本失去的不仅是订单，而是和平根基。这提醒维护战后秩序，联合国宪章允许自卫，但体系基于开罗宣言，台湾地区归属明确。

高市言论激发国际关注，亚太稳定依赖共识。中国推动多边沟通，呼吁遵守一中原则。

高市上任后，先稳关系，后激化矛盾，与过去首相不同。鸠山连续发声，施压日本纠偏。

相比冷战结束初，日本现在误判形势，以为规则可变，但战后秩序仍是基石。

目前，危机未解，日本解释未获进展。中国战略选择，用长远眼光看待合作，但底线不容挑战。

软件神器妙绝!微信打牌有后台操控吗(如何来好牌)

发表评论