后续！山西狗咬人防卫冲突争议！邻居证实:郭家确证闯入申家

十大品牌 2025年11月20日 23:59 1 admin

小熊咩咩的快乐生活

2025年正月初二, 山西长治一个普通家庭的厨房晚饭, 变成了1死3伤的血案现场。

公诉方说申红良防卫过当构成故意伤害, 辩护律师却抬出"住宅是最后防线"的理论——这场庭审, 说白了就是在问: 多人砸门破窗闯进你家, 你到底有没有权利拼命?

图片来源于网络

一条狗引发的螺旋

事情起因简单得可笑。

申红良的儿子出门打水, 被邻居郭勇刚家拴路边的土狗咬了两口, 他一怒之下把狗摔死了, 就这么一条20斤重, 没办养狗证的土狗, 后来要了一条人命, 伤了三个人, 还让两家人都进了法院。

申家想要协商, 妻子申某芝给郭勇刚姐姐打微信语音, 对方说没几句就挂了, 等了一小时也没人来谈。

民警打电话让郭勇刚妻子赵某晖去派出所调解, 赵某晖直接拒绝, 还在电话里撂下一句: "你们派出所等接打架电话吧。"

图片来源于网络

这话后来成了庭审关键证据——证明赵某晖从一开始就打算动手, 压根没想走法律程序。

社区主任也打电话劝, 赵某晖说"打狗还得看主家了", 意思明摆着要找申红良算账, 让社区主任别管。

晚上7点, 赵某晖带着妹夫韩某, 外甥刘某伟来了。

图片来源于网络

5次报警和被砸破的家门

三个人站在申家门外, 边砸门边喊。

玻璃砸碎了, 大门被踹开。

申红良一家三口那会儿正在厨房吃饭, 听到砸门声和骂声, 不敢出去, 女儿申某倩赶紧报警。

从砸门到冲突爆发, 申家报了5次警, 通话记录显示: 19点27分, 34分, 36分, 44分, 48分。

图片来源于网络

每隔几分钟打一次, 警察愣是没到。

邻居贾某民听到动静跑来劝架, 看见赵某晖拿铁锹在砸推拉门, 拉了好几次想把她拽走, 没拽动。

郭勇刚的两个女儿郭某璇, 郭某婕也来了, 在院子里骂。

然后郭勇刚从家里出来, 直接进了申红良家, 赵某晖跟在后头, 邻居贾某民作证说, 他拉了郭勇刚一下想拦, 可没拦住。

申某倩后来回忆, 郭家人冲进来把她们推倒了, 等她爬起来, 看见一群人正围着打她爸。

申红良说郭勇刚进门就喊"今晚非弄死你们", 扑过来就动手, 郭家人不承认说过这话, 可郭勇刚姐姐郭某荣的供述里有句: "郭勇刚进申红良家, 就往申红良家人身上扑。"

图片来源于网络

混乱里, 申红良摸到窗台上一把剔骨刀。

挥了9刀。

郭勇刚, 韩某, 赵某晖, 郭某璇四个人受伤, 郭勇刚送医院抢救无效死了——左股动脉断了, 失血性休克。

图片来源于网络

公诉方VS辩护方: 防卫边界在哪

2025年11月13日开庭。

长治市检察院起诉书说: 申红良的行为属于正当防卫, 但防卫过当, 构成故意伤害罪, 该减轻处罚, 可还是得判。

辩护律师李圣意见完全相反: 这就是正当防卫, 没过当, 不构成犯罪。

图片来源于网络

争议就在"必要限度"这四个字。

公诉人的逻辑: 对方虽然先砸门闯进来, 可申红良刺了9刀导致一死三伤, 结果太严重, 超过必要限度了。

辩护人的逻辑: 多人持械破门而入, 喊着要"弄死全家", 这已经是"严重危及人身安全的暴力犯罪"了, 这种情况下, 申红良慌乱中拿刀自卫, 是被逼急了的本能反应。

辩护人还提了个关键细节: 现场韩某躺院子里喊"谁拿剪刀扎我头来", 韩某左下腹伤口特征显示, 只有剪刀才能造成那种伤, 剔骨刀不行。

律师当庭拿剪刀和纸板演示了。

这细节要是成立, 就说明对方可能也带了凶器, 性质就变了——不是单方面挨打, 是双方动刀子, 可公诉方说"目前没证据证明死者带了凶器"。

图片来源于网络

真正管用的理论武器, 是2020年"两高一部"发布的《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》。

文件里明确写了: 正当防卫不光适用于人身安全受侵害, 还适用于"非法侵入住宅", 住宅安宁受法律严格保护。

最高检发布过一个案例: 房主把非法侵入住宅的暴力强拆者刺成重伤, 认定正当防卫不起诉, 那案例释放的信号很明确——"法不向不法让步"。

图片来源于网络

辩护律师就抓住这点: 郭家多人砸窗破门强闯, 已经构成非法侵入住宅罪了, 在自己家里, 面对非法入侵的人, 住户有权防卫。

这就是"住宅是最后防线"理论的核心。

你可以在街上让, 在公共场所躲, 可在自己家里, 已经没地方退了。

这案子会成为下一个"昆山反杀案"吗

2018年昆山反杀案很多人还记得。

刘海龙拿砍刀追砍于海明, 被于海明反抢刀捅死, 最开始公安按涉嫌故意伤害立案, 后来检察院认定正当防卫不起诉。

那案子被认为是正当防卫制度适用的"分水岭", 它告诉社会: 面对行凶你有权反击, 不能要求受害人在生死关头还得精确计算"我这刀会不会过当"。

长治这案子跟昆山案有些像。

都是普通人面对暴力时的本能反应, 都导致侵害人死了, 都面临"是否防卫过当"的争议。

可也有不一样的。

昆山案发生在公路上, 长治案发生在私人住宅里, 从法律保护力度看, 住宅防卫的边界理应更宽——因为这是公民安全的"最后一道防护锁"。

图片来源于网络

要是在自己家都不能全力自卫, 那法律保护住宅安宁还有啥用?

庭审持续到下午3点半, 法院没当庭宣判。

赵某晖, 韩某, 刘某伟三人因涉嫌非法侵入住宅罪, 已经被采取刑事强制措施了, 这细节很重要——说明司法机关认定他们闯入行为是犯罪。

既然闯入是犯罪, 那针对犯罪行为的防卫就有基础了。

申红良59岁, 做点小生意的普通人, 郭勇刚冲进来时带着妻子和好几个家属, 人数占优, 现场是深夜, 还是在申家自己院子里, 申家已经连着报了5次警求助都没用。

这些事实叠一块, 能不能支撑"正当防卫"的认定?

图片来源于网络

一条狗的命, 最后换来一个人的死, 三个人的伤和两个家庭的破碎, 法律该保护的不是谁死伤更重, 而是谁没突破法律底线——当你砸门破窗闯进别人家时, 就别指望法律还站你这边了。

大家对此有什么想说的吗？欢迎评论区留言

：小熊咩咩的快乐生活

参考信源：

澎湃新闻《山西"狗咬人被摔死"命案调查：纠纷如何升级, "反杀"是否防卫过度？》

澎湃新闻《长治男子刺死入侵住宅的狗主人案今开庭：狗咬人被摔死后起冲突, 律师将作无罪辩护》

每日经济新闻《山西长治"狗咬人"引发"反杀案", 庭审激辩：面对砸窗破锁的多人入侵, 如何界定正当防卫？》

央广网《山西"狗咬人被摔死狗主人多人上门打砸遭反杀"案一审开庭未当庭宣判》

最高人民检察院《昆山反杀案：法不能向不法让步》

网易新闻《山西"狗咬人被摔死"命案调查：纠纷如何升级, "反杀"是否防卫过度？》

中日会开战吗？日本已踩中四条敏感红线中国的反击四管齐下

全运乒乓球大结局！北京男团3-1夺金，王楚钦如释重负，马龙圆梦

发表评论

后续！山西狗咬人防卫冲突争议！邻居证实:郭家确证闯入申家

一条狗引发的螺旋

5次报警和被砸破的家门

公诉方VS辩护方: 防卫边界在哪

这案子会成为下一个"昆山反杀案"吗

中日会开战吗？日本已踩中四条敏感红线中国的反击四管齐下

全运乒乓球大结局！北京男团3-1夺金，王楚钦如释重负，马龙圆梦

热门文章

最新文章

后续！山西狗咬人防卫冲突争议！邻居证实:郭家确证闯入申家

一条狗引发的螺旋

5次报警和被砸破的家门

公诉方VS辩护方: 防卫边界在哪

这案子会成为下一个"昆山反杀案"吗

中日会开战吗？日本已踩中四条敏感红线 中国的反击四管齐下

全运乒乓球大结局！北京男团3-1夺金，王楚钦如释重负，马龙圆梦

热门文章

最新文章

中日会开战吗？日本已踩中四条敏感红线中国的反击四管齐下