山西"狗咬人反杀案"惊现转机！一伤者已定防卫, 父亲被9人逼到绝境

十大品牌 2025年11月15日 23:24 1 admin

正当防卫不是写在纸上的条文, 是普通人被逼到墙角时最后的生存本能。

11月13日, 长治中院开庭的这起案子, 刚传出一个爆炸性消息：被砍成重伤的马某, 已经被认定为正当防卫, 这话听着绕, 但它可能改写整个案子的走向。

一个认定, 撕开了整个案子的口子

中午休庭时律师李圣透露的这个消息, 像一颗石子扔进了水面。

马某是谁？就是那晚闯进申红良家的9个人之一, 他被申红良砍成重伤, 现在公安说了：申红良砍他, 属于正当防卫。

这就有意思了。

马某和死者郭勇刚, 都是闯进人家家里动手的那拨人, 行为一模一样, 都是持械进屋打人, 现在马某被砍伤算正当防卫, 那郭勇刚被砍死, 凭啥要判申红良故意伤害？

律师团队抓住了这个点, 同样的行为, 不能一个算防卫一个算犯罪, 这是最基本的道理。

那晚到底发生了什么

事情得从今年1月30日说起。

申红良的儿子出门打水, 被邻居郭勇刚家的狗咬了, 孩子一急把狗摔死了, 这事儿本来可以好好解决, 社区派出所村里人都去调解过好几次。

但郭家人就是不同意。

到了晚上7点多, 申红良一家三口正在厨房吃饭, 突然外面一阵砸门声, 玻璃被砸碎了, 9个人冲了进来, 手里拿着铁锹剪刀砖头。

申红良的女儿回忆那晚, 声音都在抖："我和妈妈被打倒在地上, 爸爸被围在角落里, 9个人啊, 他根本没地方躲。"

黑灯瞎火的, 申红良抓起窗台上的刀就开始乱挥, 混乱中郭勇刚被砍死, 另外3个人重伤, 其中就有马某。

第二天申红良被刑拘, 罪名是故意伤害。

昆山反杀案的影子

这案子让很多人想起了2018年的昆山反杀案。

当年于海明被人拿刀砍, 他夺过刀反击, 把对方砍死了, 最后警方认定：正当防卫, 不起诉。

那个案子之后, 最高检说了句话："法不能向不法让步", 这话听着简单, 但它改变了很多东西。

以前碰到这种案子, 办案人员总是往轻了说, 你反击过度了没有, 你有没有别的选择, 问来问去受害人反倒成了被质疑的对象。

但昆山案之后风向变了, 2020年两高一部专门出了个文件, 讲怎么认定正当防卫, 里面说得很清楚：不能苛求防卫人, 要站在他当时的处境去理解。

你想想, 9个人深夜破窗进你家, 拿着家伙围着你打, 你脑子里还能想"我要把握好防卫的必要限度"？开什么玩笑, 那会儿只有一个念头：活下来。

女儿的哭诉和家属的不解

开庭前记者去采访, 申红良的女儿哭着说："爸爸不想杀人, 他只是没办法了。"

这话听着让人心疼, 也让人看到了问题的核心。

另一边, 郭勇刚的妹妹也接受了采访, 她哽咽着说自家才是受害者, 哥哥死了3个人重伤, 结果网上还说他们是黑社会。

但记者问她, 你们9个人大晚上去人家家里干嘛, 她说不清楚。

这就是问题所在。

你说要"讨说法", 那白天去啊, 找村委会找派出所都行, 但你偏要挑晚上, 还叫上一家老小9个人, 带着工具砸门进屋, 这叫讨说法？

法律不是光看结果的, 它要看谁先动手, 谁退无可退, 谁才是真正的受害者。

现在马某案的认定, 等于给了个明确信号：那晚闯进申家的人, 他们的行为就是不法侵害, 既然是不法侵害, 申红良反击就是防卫, 跟打伤谁打死谁没关系。

结语

这案子还在审, 但方向已经挺明朗了, 正当防卫这个词, 正在从纸面走进现实, 走进每个普通人可能遭遇的绝境时刻。

法律最终会给出答案, 但常识其实早就告诉我们了：9个人破门而入和1个人护家自卫, 谁对谁错, 真需要争吗？

大家对此有什么看法，欢迎在评论区留言，我们一起探讨

免责声明：文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，均无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。观众理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除

字牌开挂神器免费版（字牌开挂神器免费版安装）

“跑步4年后，真心建议：千万不要天天跑步。”

发表评论