小米17硬刚iPhone17，跳过16对标命名，高端市场谁能更胜一筹？

十大品牌 2025年10月04日 16:03 1 admin

最近手机圈最热闹的事儿，莫过于小米17和iPhone17的17对17对决了，不少人都在问，小米这回真能把苹果斩于马下吗？

表面看小米17首销5分钟就破了2025年国产手机全价位段的销量、销额纪录，可细琢磨下来，争议可一点不少。

先说说最显眼的对标操作，你可能也发现了，小米去年还发的是15系列，今年直接跳过16，上来就是17，连机型划分都从以前的双杯改成了17、17 Pro、17 Pro Max的三杯，跟iPhone17的命名逻辑几乎一模一样。

以前小米11到13系列都在12月发，14、15系列延后到10月末，这次直接提到9月末，刚好卡在iPhone常有的9月中上旬发布窗口，这贴身紧逼的意思再明显不过了。

发布会就更有意思了，雷军全程提了几十次苹果，从屏幕参数到交互体验挨个对比，网友都调侃这哪是小米发布会，倒像iPhone功能解读会。

雷军说这代小米是跨代升级，多处超越iPhone17，但说实话，这种密集对标的策略我觉得是把双刃剑，短期确实能借苹果的热度吸引关注，尤其对想换机的人来说，跟iPhone比能快速让人记住产品；

可长期来看，太依赖对标会丢了自己的特色，早年很多安卓机都喊iPhone平替，最后大多成了低端陪衬，真正站稳高端的，比如三星、华为，都是后来走出了自己的路，三星搞折叠屏，华为靠商务大屏和多屏协同，小米17目前还没跳出跟着比的圈子，这也是为啥有人觉得它像平替。

再说说产品本身，小米17主打的妙享背屏功能挺多，能设个性化壁纸、显示AI图像，还能提醒打车、航班这些信息，不用翻手机就能看。

但不少人觉得这有点鸡肋，手表、手环早就能做这些事了，还比手机便宜多了，背屏的必须性到底在哪？

市场数据也印证了这点，小米17首销成绩好看，可订单结构差得远，原本以为没背屏的标准版能占总销量的50%-55%，结果只占15%-20%，反倒是贵点的Pro和Max卖得好。

这其实暴露了个问题，标准版想靠低价吸引用户，却没核心亮点；Pro系列有背屏，可跟同价位安卓旗舰比，也没到非买不可的程度。

另一边苹果的应对，我觉得堪称精准打击。今年苹果居然开始讲性价比了，iPhone17基础版直接上256GB存储，价格还维持5999元，比去年iPhone16的256GB版本便宜1000元，叠回国补后才5499元，直接杀到安卓中高端机的价格带。

配置也给得足，120Hz高刷屏全系标配，双频GPS下放到基础版，电池和相机也升级了，刚好戳中以前iPhone钉子户对续航、屏幕的需求。

销量也很能说明问题，iPhone17首销当日比上一代多卖85%，Pro Max多50%，上市一周后还能每天新增近百万部。

其实苹果赢的不只是价格，更关键是生态粘性，习惯了iOS和App Store的用户，同等价格下大概率还是选iPhone，这也是小米即便硬件参数追上了，也难撬动苹果核心用户的原因。

最后聊聊小米的高端化，为了冲高端，小米确实下了血本，砸了几百亿做芯片和汽车，也有成果，今年5月发的玄戒O1玄戒T1芯片，让小米成了中国大陆首家、全球第四家能做3nm旗舰SoC的企业，玄戒O1跑分超300万，跟苹果A18 Pro持平；汽车更厉害，小米YU7一小时就定出去28.9万辆，在20-30万元价位段很能打。可这些成果还没完全转成手机的高端话语权。