五角大楼悍然发布17页新规：记者签署承诺书否则吊销证件！

十大品牌 2025年09月21日 19:53 1 admin

本文为深度编译，仅供交流学习，不代表日新说观点

美国国防部长皮特·赫格塞斯（左）在联合参谋长联席会议主席丹·凯恩空军上将（右）陪同下

美国国防部长皮特·赫格塞斯（左）在联合参谋长联席会议主席丹·凯恩空军上将（右）陪同下，于2025年6月22日在弗吉尼亚州阿灵顿五角大楼举行的新闻发布会上接受记者提问。

五角大楼本周针对国防部记者发布新规，要求记者签署承诺书，保证不收集或报道未经授权的信息，即使这些信息并非机密。五角大楼声称，违反新规者将面临记者证被吊销的风险。

国防部长皮特·赫格塞斯于上周五晚间在社交平台X上发文表示：“五角大楼的决策者是人民，而非‘媒体’。记者不得在安全设施内随意走动。佩戴证件遵守规则——否则请离开。”

这份长达17页的备忘录指出，除了新增报道规定外，大约90名持有五角大楼记者证的记者今后将被限制进入大楼的多个楼层，除非有政府人员陪同。此前，记者们基本可以在走廊上自由活动，这项新规大幅限制了他们的行动自由。

违背宪法精神的“倒退”

五角大楼资深记者团成员和新闻自由组织对此举表示强烈谴责，称其背离了历届政府数十年的先例，是令人震惊的倒退。

曾担任五角大楼记者协会副主席、拥有15年报道经验的凯文·巴伦向《时代》周刊表示：“这百分之百是恐吓手段，百分之百是试图扼杀透明度，将所有公共信息强制通过政府渠道发布，这违背了你能想象到的所有宪法言论自由原则。”巴伦指出，数十年来，五角大楼记者不仅能在国防部总部自由出入，还能进出从海军到陆军的各军种新闻办公室。他强调，新规将彻底阻碍记者履行职责，并表示在其十五年的专职记者生涯中，他极少需要签署任何文件，仅在报道可能影响冲突区人员安全时才需签署。

自由新闻基金会的塞斯·斯特恩指出，这项指令违背了记者依法获取并发布政府机密数十年的法律先例，称此举“本质上违背美国精神”。“这项政策实质上是对出版的预先限制，这被视为对第一修正案最严重的侵犯，”斯特恩强调，“政府不能仅凭声称信息属于机密或国家安全威胁，就禁止记者获取公共信息。”斯特恩希望记者们不要屈服于五角大楼的新规，必要时宁可放弃采访权限。“同意避开政府不愿公开的领域，进而放弃报道其禁忌内容，这属于宣传而非新闻报道。”

美国国家新闻俱乐部主席迈克·巴尔萨莫称此举是“对独立新闻业的直接攻击”。他在声明中强调：“若有关军队的新闻必须先经政府批准，公众便无法获得独立报道，只能看到官员们希望他们看到的内容。这应当引起所有美国人的警觉。”

特朗普政府的媒体压制策略

这一系列举措正值美国军方及政府对待新闻界的态度面临高度审视之际。新规延续了赫格塞斯五月对记者实施的行动限制。此前，他在上任初期遭遇数起重大媒体泄密事件，其中最严重的一次源于《大西洋月刊》总编详述其被误加入国家安全高层群聊的经历——该群聊包含也门即将实施的军事打击计划。赫格塞斯多次否认相关报道。

五角大楼与媒体的关系一直以来都紧张，甚至充满对抗。今年2月，赫格塞斯推行新的“年度媒体轮换计划”，实质上将包括NBC新闻、《纽约时报》和美国国家公共电台（NPR）在内的多家新闻机构逐出五角大楼办公室，转而接纳美国一网、Newsmax和布赖特巴特新闻网等新兴保守派媒体，以及相对进步的赫芬顿邮报。

在特朗普政府对伊朗核设施实施空袭后，赫格塞斯因持续批评五角大楼媒体团而登上新闻头条，他要求媒体聚焦美军行动细节，而非报道泄露的情报——这些情报显示美军空袭造成的破坏程度未达预期。

五角大楼对媒体的攻势，是特朗普政府限制新闻报道及记者采访权的一系列举措之一。特朗普总统上任头九个月内，就因媒体报道问题起诉了包括《华尔街日报》和《纽约时报》在内的多家新闻机构。

就在本周，美国联邦通信委员会（FCC）主席布伦丹·卡尔威胁称，若电视台继续播出喜剧演员吉米·坎摩尔的深夜脱口秀，将面临“罚款或吊销执照”的处罚。起因是坎摩尔对近期遇刺身亡的右翼活动家查理·柯克发表了评论。随后，美国广播公司（ABC）决定无限期停播该节目，此举引发言论自由倡导者的批评。美国公民自由联盟（ACLU）表示，这不过是特朗普“为压制批评者、控制美国民众的视听内容而实施的违宪计划”中的一环。

当一个国家的最高军事机构开始以“安全”为由，限制记者自由采访、甚至要求他们签署保密协议时，这无疑是一记警钟。这篇报道冷静地呈现了事实，但其背后所折射出的，是美国政治版图中，行政权力与新闻自由之间日益尖锐的冲突。这种冲突不仅仅是某个政党或某位官员的个人行为，它更是一种系统性的侵蚀，试图改变公共信息的流通方式。

新闻业的价值在于其独立性和批判性，它为公众提供了审视权力的另一双眼睛。然而，当政府试图将记者变成信息的“传声筒”，将报道变成“官方宣传”时，公民了解真相的权利便被剥夺了。赫格塞斯部长将记者与“人民”对立的言论，以及对特定媒体的“驱逐”和“接纳”，恰恰暴露了这种将媒体作为政治工具的意图。这不仅是对新闻职业的侮辱，更是对民主基石的动摇。

面对这样的趋势，你认为新闻媒体和公众应该如何坚守独立性，避免被政治权力所控制？又该如何在信息茧房日益固化的今天，确保独立且多元的声音能够被听见？欢迎在评论区分享你的故事和思考，我们一起探讨。

作者：丽贝卡·施奈德

三分钟了解“微信小程序陕西挖坑专用神器”（免费辅助)

厉害了“微信小程序麻将插件购买”（胜率到哪调)

发表评论

五角大楼悍然发布17页新规：记者签署承诺书否则吊销证件！

三分钟了解“微信小程序陕西挖坑专用神器”（免费辅助)

厉害了“微信小程序麻将插件购买”（胜率到哪调)

热门文章

最新文章