日本不准各国参加九三阅兵，中方一点不惯着，这事不解释清楚没完

十大品牌 2025年08月28日 14:35 2 cc

先说数字。2015-09-03，北京举行抗战胜利70周年纪念活动和阅兵。约12000名官兵参加，装备500余件，航空器近200架。

这场活动引发东京的紧张。2015-08，日本政府经驻外使馆向多国传话，要“谨慎考虑”出席北京的仪式与阅兵，重点对象包括欧洲与G7成员。

当时的动机并不复杂。日本担心活动叙事凸显二战侵略史。也担心中国借阅兵展示新装备，改变地区观感。两层考虑并行。

中国的口径明确。2015-08，外交部发言人陆慷公开表态，纪念是“铭记历史、缅怀先烈、珍爱和平、开创未来”。重申邀请面向国际社会，不针对任何国家。

现场细节能说明意图。受阅方队中出现二战盟军老兵代表。多国军人受邀参加方队与观礼。纪念主题与二战反法西斯框架挂钩，弱化双边对抗色彩。

装备层面也很直观。东风-21D首次系统亮相。东风-26对外公布射程覆盖约3000-4000公里。长剑-10A巡航导弹成列。外界解读聚焦反介入与远程打击能力。

对日本来说，形象代价不小。2015年是安倍内阁推进新安保法的节点。法案在9月通过，放宽集体自卫权。北京的阅兵与东京的法案被外界并置讨论。

回看后续，东京并未停下舆论操作。日本外务省官网长期维护“东海油气田现状”页面。到2024-06，页面标注中方在所谓“日方中间线”以西建有18处平台。

北京的回应一贯。中方强调东海至今未划界，“中间线”是日方单方主张。中方在自己管辖的海域进行油气活动，合法正当。对日方抗议不接受。

2015之后，东海议题反复冒头。2016-2024年，日方多次发布空照图并抗议。中方每次都回到两点：未划界、各自海域活动。建议回到2008年共识思路谈判。

2008-06，中日曾达成“东海问题原则共识”。内容包括在春晓等海域探讨共同开发。此后因政治氛围转冷，落实停滞。2012后几乎冻结至今。

2016-2024，东海油气平台争议常年滚动。2022-07，日本称发现17座平台；2024-06更新为18座。中方多次表明立场，并提议通过对话处理具体技术问题。

对地区格局的影响，更多在心理层面。北京在2015年公开展示远程与反舰能力，强化外界对解放军现代化节奏的认知。东京则加速法理与装备更新相匹配。

日本的外交沟通手法，也留下记录。2015年的“谨慎考虑”劝告，被欧洲媒体披露。效果有限。欧洲内部以务实为主，按本国政治需求选择代表级别。

中国方面的应对并不复杂。持续公开活动信息，强调反法西斯与国际合作的框架。对外宾采取礼宾安排和历史叙述两条线并行，减少对立叙事的空间。

事后结果可量化。2015年当天国际领导人出席数达到30。多国军队参与方阵或派观察员。日本的游说未能阻断大多数与会决定，只影响了个别国家的级别。

东京的回应路径是“法制+装备”。2015-2020，自卫队引进F-35A/B并推进“出云”级改装。2022-2024，岸田政府决定采购远程对地导弹，目标是“反击能力”。

北京与东京在东海的互动，则是“既竞争又压线”。双方都避免触发武力冲突。以海警执法与舆论战为主。每次摩擦都以外交口径收束，留出谈判接口。

各方的判断逐步收敛。欧洲把2015年的北京活动视作历史纪念与现实安全两件事分看。韩国以半岛局势为优先，选择与中俄都保持沟通窗口。

接下来看趋势。若2025围绕80周年有新纪念安排，东京大概率会再次做舆论预置，话术仍是“谨慎”。北京会继续把活动放在反法西斯与多边框架中。

东海方向，技术层面还在走细化路径。日本会继续发布平台数量变化。中国会推进既有海域的勘探开发。政治层面的突破，仍取决于重启2008年共识的条件。

小结三点。第一，2015年的外交拉扯没有改变出席版图，说明游说边际有限。第二，装备展示改变威慑感知，日方法制与装备升级是直接反馈。第三，东海争议会长期化，需要把控节奏与窗口。

最后回到初始问题。日本干预他国出席与否，法律依据薄弱，更多是政治表态。中国的回应以公开透明与历史框架为主，并辅以硬实力展示，形成组合拳。

慈禧每次洗澡后，只留李莲英1人伺候，而房间里不时传出喊痛。

发表评论