钉在耻辱柱上！国家文物局出手，这三个跳梁丑角，彻底凉凉

排行榜 2025年12月29日 01:26 1 cc

一幅在2001年以6800元出手的“仿作”，到了2025年北京拍卖预展的估价是8800万元

这不是传奇桥段，是明代仇英《江南春》图卷的流转现实

1959年，庞莱臣后人庞增和把包括这幅在内的137件古书画无偿捐给南京博物院，几十年后却从库房不见踪影，出现在拍卖预展台上，随后因举报被紧急撤拍

捐赠人给予公器的信任，怎么会在调拨单和销售发票之间被消耗光？

时间轴很清楚

1959年捐赠，清册与收据都在

1997年5月8日，时任副院长的徐湖平在调拨单上签字，准许将《江南春》等退出馆藏，转至江苏省文物总店

2001年4月16日，这件作品以“仿仇英山水卷”的名义，被总店以6800元卖给“顾客”，发票不见姓名，只留一个模糊称谓

到2025年5月，作品现身北京拍卖预展，标注估价8800万元，最终因庞叔令举报撤拍

所有争议与问号，集中在两个基本问题上

第一，《江南春》等作品是否真被鉴定为伪，鉴定是否合规

第二，退出馆藏与销售的流程是否获批、留痕、可追溯

南京博物院称1961年和1964年曾有专家鉴定为伪，按当年规定处置

庞叔令则明确表示，庞家捐出的都是珍品，不存在伪作，家族并未被告知

两种说法相对，真实的答案只能靠档案与程序复核

鉴定环节的专业性与透明度，是最容易出问题的地方

1964年的一次鉴定，被指由王敦化、许莘农、徐沄秋完成，分别擅长玉器与瓷器，书画并非其专长

没有科学检测与严格比对，仅凭经验定伪，后续又以此为依据调拨，风险显而易见

更离奇的是身份问题

2014年南博一次展览中出现的“庞家后人”徐莺，后来被法院撤销相关公证，被认定构成捏造事实

身份错位与话语权错位叠加在一起，文物流转的痕迹就更难追

转折出现在2025年12月

21日，南京博物院退休职工郭礼典实名视频举报，指向庞家捐赠品的处置问题，并提及存于南京朝天宫的故宫南迁文物管理乱象

关于故宫南迁文物是否大规模流失，目前仅属举报内容，尚待权威核查，信息需审慎看待

23日，国家文物局工作组抵达南京，江苏省委省政府同步成立联合调查组

同日，徐湖平夫妇被带走调查，相关人员被问询，档案与票据被系统性调取

在可核对的硬信息层面，链条愈发清晰

有捐赠清册，有1997年调拨签批，有2001年销售发票，有2025年拍卖预展估价与撤拍记录

当流程从“退出馆藏”走到“对外售卖”，每一环都应该可复盘且可问责

此番调查把问题重新拉回到文件与制度上，而不是只在道德情绪里反复打转

监管层的动作并非临时抱佛脚

新修订的文物保护法自2025年3月1日实施，明确对公职人员参与倒卖加重追责，行政与刑责并行

国家文物局推动区域鉴定中心建设，专家库随机抽取，多人复核，科学仪器检测，流程留痕

江苏与浙江等文物大省要求处置涉捐赠文物时主动告知捐赠人，接受社会监督，堵住“黑箱”

12359举报平台今年已接收一千多条线索，多地立案调查在推进

公众关心的不只是追责，还有追回

《江南春》撤拍之后，调查组已着手追踪其流转路径

失踪的5件作品到底走到哪里，能否回到公共收藏体系，是此案的关键看点

从结果上讲，追回与追责必须并行，缺一不可

再回到最直白的两个问题

一，谁在什么时间以什么依据，把捐赠品从馆藏里拿走

二，这些依据是否合规且经得起今天的审视

如果当年的“伪作”结论经不起复核，就不该成为处置的挡箭牌

如果当年的流程没有上级批准与完整留存，今天就要给出清晰的法律后果

此事的价值，正在于推动行业把不成熟的旧习统统晒到阳光下

全国第四次文物普查已经进入第二阶段，新发现遗址十几万处，库房数字化、卫星遥感守看重点区域，都是为了让国宝不再靠“关系链”而是靠“制度链”来守护

文物是公共品，管理的每一步都应对公众说得清楚

结尾只留一句硬话

制度不是用来装点门面的公告，而是要能抵住诱惑、对抗人性弱点的闸门

把每一张调拨单、每一次鉴定、每一笔售卖都关进规则的笼子里，国宝才会留在应在的地方

王楚钦率队卫冕乒超冠军，赛后发声：不跟任何人比较，只跟昨天的自己比较

一号之差！井喷1622注，7注一等奖，分落5地，双色球25150期开奖

发表评论

钉在耻辱柱上！国家文物局出手，这三个跳梁丑角，彻底凉凉

王楚钦率队卫冕乒超冠军，赛后发声：不跟任何人比较，只跟昨天的自己比较

一号之差！井喷1622注，7注一等奖，分落5地，双色球25150期开奖

热门文章

最新文章