南博事件再升级！《江南春》调拨人是凌波，神秘顾客也浮出水面

排行榜 2025年12月28日 09:53 1 cc

一张画，六十六年前分毫不收成为国有宝藏，眼下却突然飘进了北京的天价拍场——主角是南京博物院当年接受的明代名作《江南春》。8800万的标价，搁谁心里都不踏实，可蹊跷还不只是数额。最让人觉得后背发凉的，是那一连串明面和暗处的权力通道和利益碰撞。

说起来，这事本不该沦落成今天这样闹得满城风雨。1959年的庞家，哪怕自家祖传宝贝也舍得拱手给国家，足足137件文物，全都没要一分钱，《江南春》赫然在列。换句话说，这是拿一腔信任把自家根脉寄托给国家。可六十多年后，庞家的子孙在家中无意刷到拍卖会预展，赫然看见熟悉的名画。标签下注明，估价8800万。这叫人怎么能不瞠目？

热闹表面下的真问题才刚露头。南博出示的说辞轻飘飘：“这是假画，二十七年前就从账上剔除了。”可捐赠人家属表示，没人通知，六十几年音信全无。更神奇的是那份1997年的调拨申请单，收还是江苏省文物总店，批示签的是当时院长，而申请调拨的关键人物，叫凌波。别以为这是随机工作人员。凌波后来成了南博保管部主任，爬到副院长。就是她，整个博物馆藏品流转的“关口”和权杖都握在手里。

细算一下，这里头的权力链像极了自己批自己，谁还能信办公章下没有人为操作？院长徐湖平，身份一边批给自己手下，一边做着接收方法定代表人。避嫌俩字，显然没人往心里搁。

1997年，“伪作”处理只需要申请和批示？庞家作为文物堂堂捐赠方，竟全程不知情。更搞笑的事出现了。1997年成为“伪作”的《双马图》，逮到2014年还能在拍场卖出230万——要说真假谁来拍板，这问号比名画还大一圈。

这还不算，神秘顾客浮出水面，2001年“以伪画论”，溢价被卖出，价格标6800元，反查购买清单连个实名都没。区区几千元的交易，后来怎么变成“南京艺兰斋”收藏？斋主夫人更爽快，在论文里一笔带过，亲口承认这画曾在自家手头，还对丈夫收藏“致谢”。这波操作，硬是把一件国有文物洗了好几轮身份。

一声惊雷炸响，江苏省文旅厅终于动了起来，国家文物局也插手。庞家递交强制执行申请，要求彻查文物流转每一笔。可舆论的风暴才真正抬头。网友的话里话外，直接上升到体制信用和捐赠人信任：试问这样的结果，谁还敢把家传国宝给国家？文物馆藏的制度口号和实际执行，差了好几个槽点。

有人问，别都推给“退休老人”。徐湖平电话里一通哭诉，告知“身有高血糖、前列腺不好”，二十年没管过外事。可关键审批盖章没他就下不来，难不成一通电话全能洗白？更多网友盯着的是凌波，她曾是整个文物流转的实际操作者。谁敢保证这种调拨和流转不会成为“内部福利”？

全案有个耐人寻味的钩子。明面上走的程序理论上没有错。一纸申请批复，按“伪作”出库，有据可查。可背地里，几十年国有瑰宝悄无声息地滑出监管轨道，最后化身百万级拍品。调拨、售卖、身份转换，噤若寒蝉。制度成画皮，权力开后门。这道理谁不明白。

不少人建议，相关责任人不应只追查薪酬，还应查一查背后的圈子和利益交互，以儆效尤。问题要是不查透，将来谁还信“国有收藏安全”？更离谱的是，哪怕现在处理得再得体，也补不回那些人被消耗殆尽的信任和热情。国有文物管理的伤疤，一旦揭开，是愈合不了的吗？

庞家当年的善举，是信任国家。今天的闹剧，是一群人把这笔善意当成了权力和金钱游戏的密码。这种事靠几句口头“查实严惩”管用吗？有多少文物被贴上了“伪作”标签晃晃悠悠地流出去了？大家都心知肚明。

真想问一句，“谁还敢捐、谁还敢信”？

让存量土地“动起来” 激活房地产“回稳力”

安装教程“微信小程序双扣辅助神器免费”（有什么诀窍)

发表评论

南博事件再升级！《江南春》调拨人是凌波，神秘顾客也浮出水面

让存量土地“动起来” 激活房地产“回稳力”

安装教程“微信小程序双扣辅助神器免费”（有什么诀窍)

热门文章

最新文章