不出中国所料：鲁比奥表态、石破茂表态，日本右翼要跟中国拼一次

排行榜 2025年12月25日 05:30 1 cc

华尔街这两天情绪有点诡谲，原因却远在东京与华盛顿的快意博弈之中。

近来，华府的一句“希望维持与北京的可管理合作”，立刻让永田町神经紧绷。美国政坛的关键人物鲁比奥在年终记者会上罕见地不再高呼“遏制中国”，反称“中国过去是、现在是、将来也将是世界级强国”。这句话写在新闻通稿里只有十几个字，却像钝器敲在全球债市的神经上——中国对美债的持仓滑向十七年低点，若继续抛售，收益率曲线会不会再翘尾？美财政部不敢赌。华府于是递出温言，告诉投资者：我们不会让火药味溢到市场。资本最怕不确定，政客怕的则是资本掉头。

东京很快意识到，美国的首要剧本是稳住中国，而不是替盟友冲锋陷阵。 高市早苗政府本想靠着“对华强硬三板斧”稳固支持率：大嗓门、军购加码、民族动员。招式用完，只换来民调滑坡和街头嘘声。物价上涨、日经震荡、薪水原地踏步，群众发现口号不等于柴米油盐。右翼高层于是换牌，改打“多线铺路、避实击虚”。

石破茂在保守派闭门会上放话：日本最好别摸核按钮，自主拥核“得不偿失”。这让他又被攻击“软弱”，但普通民众的反馈意外平静。因为人们记得，上一轮“核武议题”刚冒头，东京股市掉了两千点，养老金账户跟着发抖。市场用脚告诉政治家，极端化的安全叙事未必换得到安全，却一定抬高生活成本。

高市团队随后把炮口悄悄转向北。理由很简单：拉住莫斯科的精力，就能分散北京的战略纵深。于是出现了一幕颇具戏剧性的“日本—中亚五国峰会”。东京甩出三万亿日元，要在中亚修一条“避俄经济走廊”。在地图上，这条线像把细针，想挑开俄罗斯在欧亚心脏的影响力。中亚交通靠的是里海港口、电力互联、天然气管线，哪一项不需要穿过俄、伊、伊朗甚至阿富汗的复杂叠加？连美国的“跨里海走廊”都尚未落地，日本这次高调登台，更多是一种姿态：告诉华盛顿“我在前场做事”，也向国内摆出“主动出击”的样子。

问题是，俄方的手牌厚重：油气长协、远东港口、北极航道，全都与日本能源命门相扣。 如果克里姆林宫轻启阀门，北海道的电价就能在一夜间写出新纪录。东京高层当然懂这一点，因此另一只手在悄悄递橄榄枝给北京。日本驻华使馆最近连续发函，希望明年一月能组团访华，行程甚至列到晚宴菜单。中方上一次给的答复是“时机不成熟”，这回却收到同样的申请，可见日本真有求于人。

对北京来说，这并非“雨露皆沾”的好机会，而是一盘长期棋。今后几年，全球供应链去风险化会加剧，谁能锁定稀土、芯片、船运、绿色能源四大节点，谁就握有谈判主动权。中国手中既有市场体量，也正在强化产业链韧性；日本则被迫在对美合纵、对华连横之间穿梭。外围看似热闹，本质还是资源配置与风险对冲的多方博弈。

再把镜头拉回华府。美债总量顶到三十五万亿美元，国内高利率撑得金融系统叫苦。中国今年净卖出美债超过三百分之六，沙特、挪威、新加坡的主权基金也在减仓。美国务院读懂了信号，“降低对抗烈度”成为对资本市场的及时安抚。鲁比奥的那番话，是给华尔街的镇定剂，也是向东京发出的提示：别把节奏打乱。

东京的焦虑却并非空穴来风。自从安倍提出“台湾有事即日本有事”，这条红线已写进日本安保白皮书。一旦台海紧张升级，驻日美军势必会拉上自卫队做配合。对岸飞来的导弹不分蓝白红，冲绳民众对此心知肚明，却改变不了防卫省的算计。右翼媒体则不断灌输“宿命共同体”论，无形中把社会推向危险的共振。

真正决定棋局的，仍是产业与财力。日本通胀率虽已回落到三点多，可居民实际收入持续负增长。 政府主张的增税、扩军、修改防卫费上限，意味着更多财政透支。倘若再碰上全球资本回调、出口受阻，想硬顶都缺乏子弹。于是，“先示弱，再换道”的策略就成了过渡方案：嘴上看似强势，行动却往谈判桌靠拢。

中亚项目之外，日本企业也在悄然回头。爱知县一家汽车零部件厂原计划将产线迁往越南，最终决定保留半数订单给苏州工厂；原因很朴素，本地配套和人才都找不着替代品。东证一部的多家电子巨头在财报里承认，中国市场虽增速放缓，却依然贡献过半利润。这样的商业底账，与政坛高分贝的对华指责形成微妙对照。

与此东京街头的抗议主题正在变化。生活成本上升、央行迟迟不加息、地方银行坏账卷土重来，让普通人对“国家大棋局”产生疲惫。右翼政客敏锐捕捉到这种倦意，口径开始转向“用经济纽带绑住中国”，而不是“用导弹压服中国”。这并不代表温和，而是一种节奏转换：外围围堵、内部稳盘、前台喊话、后台协商。

华盛顿对此心知肚明。美印太战略要维持，必须有猎狗在前——但猎狗也要喂饱，否则离心离德更麻烦。于是，美方在军售、技术、敏感设备上给日本小恩小惠，同时坚守“斗而不破”的大框架。对东京而言，这就像被绳子拴在甲板，船头指哪儿都得跟着跑，但油料、弹药、粮食却要自己想办法。

再看市场。十月以来，全球资金回流美债的步伐放慢，短债收益率一度逼近六个百分点，引发货币市场连续三周流动性吃紧。对冲基金在会议纪要里写道：“只要中美口水战停一停，我们就敢加仓成长股。”可见政治噪音的每一次升高，都直接折损资本的风险胃口。鲁比奥的一句“合作空间”，在金融语境里等于“别砸盘”。

中亚走廊能否绕开俄罗斯，决定了日本的投入回报。塔吉克斯坦的巴曼隘口冬天大雪封山，吉尔吉斯斯坦的公路盘旋在四千米高原，哈萨克的铁路换轨成本居高。物流准入、关税协定、治安保障，要在多国多方博弈中层层落地。三万亿日元看似庞大，算下来不过二百亿美元，不及一座中型液化天然气接收站的造价；真正要命的是后续维护投入。

东京此番“先明后暗”的双轮驱动，意在拉长战线，却也暴露软肋：油气自给不足、外贸对华依存度高、人口老龄化加速。 只要这些问题一天不解，日本对外政策就难以摆脱纠结。中国在审慎观察，只要底线清晰，沟通窗口就不会关；但若有人踩线，反制手段早已摆桌面——你切我高端设备，我扣你光刻胶；你拦我科技人才，我限你稀土出口。

此消彼长的较量之外，还有更长远的算数。亚洲在全球制造业中的份额已逼近一半，美国再怎么调整关税壁垒也难移此格局。日企如果要守住利润，最终还得深耕中国市场，或者搭上中国—东盟的供应链快车。华府出于金融考量要降噪，日本出于经济现实要找台阶，中美之间的温差，正好成了东京焦虑的晴雨表。

结局如何？没人会给定论。但可以肯定，下一回“强硬宣言”响起时，你我不妨先看能源价格和国债收益率的曲线。如果曲线没剧烈抖动，那八成又是一枚姿态弹；要是真破了位，才轮到地缘大戏开场。

底线仍旧简单：国家博弈的豪言壮语再响，民众的餐桌、企业的账本、资本的情绪，才是能否“拼一次”到底的试金石。

东京不缺豪言，华盛顿也不缺剧本，但牌桌上的筹码最终来自市场和工厂。谁能在喧嚣背后稳住人心，谁才能在下一轮风向逆转时，真正保住手里的利益与安全。