外交部深夜发文，王毅对日本的7字警告，已经上升到了最高级别

排行榜 2025年12月14日 05:21 2 cc

文丨编辑来科点谱

«——【·前言·】——»

王毅外长以“是可忍孰不可忍”的严厉措辞警告日本涉台挑衅，并用“七重锁定”夯实台湾归属法理依据，同时结合中东之行展现中国外交底线与格局的深层逻辑。

日本这般无视历史法理、执意碰瓷挑衅的行径，难道真的以为能逃脱应有的代价吗？

中方用 “是可忍孰不可忍” 敲日本

十二月的北京冷得让人直打哆嗦，深夜出门得把大衣裹得严严实实才能抵御严寒，但坐落于朝阳门南大街的外交部大楼里，一场刚结束的外事会见，却让整个东亚的局势变得异常紧张。

这场会见绝非流于形式的外交客套，午夜时分发布的新闻稿一经公布，懂外交话术的人一看就知道，这话里的分量远超常规表态。

虽说是王毅外长与来访的德国外长瓦德富尔会面，但新闻稿里重点对准的是日本，不仅明确点出其名，还严厉敲打它战后不反省历史、发表涉台谬论的行为，批评意味十足。

此次中方完全没有拐弯抹角，也没用那些模糊缓和的外交辞令，而是罕见地抛出了 “是可忍，孰不可忍” 这七个字。

在中国的外交语境中，这绝非简单的情绪宣泄，更不是普通的抗议表态，而是清晰无误地传递出一个信号：中方的忍耐已经到了极限，再也无法容忍日本的相关行为。

回顾历史就能发现，这七个字的使用向来非同寻常，往往出现在重大局势转折之前，1962 年边境冲突爆发前、1979 年南疆战事开启前，这句话都曾被置于关键位置，用来明确划定红线、定下应对基调。

如今在高规格的外事会见中，中方再次使用这样的重话，直接评价日本现任领导层的所作所为，这本身就说明，在中方的判断里日本的行为已经越过了可以协商周旋的界限，正朝着不可回头的方向发展。

中方 “是可忍孰不可忍” 的强硬表态，并非泛泛而谈，而是直接对准了东京当下的权力核心，尤其是以首相高市早苗为代表的政治路线。

近段时间日本在台湾问题上的操作，早已超出单纯试探，变成了毫无掩饰的冒进。

从公开宣扬 “台湾有事就是日本有事” 的论调，到特意在舆论和法律层面铺路，为自卫队可能介入台海事务创造条件，这些行为的本质，都是把中国的核心利益当作政治赌注。

在中方看来这已经不是简单的口头挑衅，而是一场实打实的战略赌博，严重触碰了核心利益底线。

亮明严正态度后，王毅外长随即抛出更具杀伤力的 “七重锁定”，不靠情绪施压，而是用铁打的事实和条约，把台湾问题的法理性质一层层明确界定。

1943年《开罗宣言》明确要求日本归还包括台湾在内的中国领土，1945年《波茨坦公告》重申这一核心原则，日本无条件投降时已正式接受这些条款，台湾回归中国在战后国际秩序中早已明确。

后续的法理链条同样完整闭环：新中国确立为代表全中国的唯一合法政府，联合国大会第2758号决议恢复中国合法席位，从国际层面否定 “两个中国”“一中一台” 的荒谬说法。

日本自身在72年《中日联合声明》和78年《中日和平友好条约》里，一再确认并承诺，会尊重中国在台湾问题上的立场，这是双方认可的原则。

这七份关键文件加上实打实的历史事实，凑到一块儿就形成了严丝合缝、拆不开的法理依据链，从根儿上定死了台湾是中国领土的一部分。

现在外交气氛越来越紧张，日本没想着缓和，反倒在军事上搞动作、舆论上做文章，两边一起使劲儿加码，一点儿不松劲儿。

日本防卫省突然对外炒作所谓中日军机“危险接触”，防卫大臣公开指责中国军机对日方进行“雷达照射”，刻意使用带有强烈攻击性的表述，把日本塑造成“被威胁的一方”，试图在国际舆论中抢占道德位置。

但事情的经过并不复杂，当时中国航母辽宁舰编队正在相关海域开展正常、合法的跨区演训活动，完全符合国际法和惯例。

反倒是日本舰机多次主动靠近，进行近距离侦察和持续跟踪，这种行为本身就具有明显挑衅性，也大幅抬高了军事摩擦的风险。

在这种情况下，中方采取必要的跟监和警示措施，是任何主权国家军队都会作出的标准反应，并不存在所谓“异常”或“过激”。

日方在主动抵近的前提下，反过来指责中方“制造危险”，本质上是在混淆因果关系，把自己主动挑衅的行为包装成“被动应对”，至于日本方面放风称“防务热线无人接听”，同样是舆论操作的一部分。

沟通机制的前提是基本尊重，而不是一边不断制造紧张局势，一边要求对方配合营造“理性克制”的形象，在持续挑衅的背景下，指责对方不接电话，本身就缺乏诚意。

中方的态度已经非常清楚：停止危险接触和前沿挑衅，才具备对话的基础，如果继续升级动作，后果只能由日方自行承担，这一立场并非只说给日本听，而是通过公开渠道传递给国际社会，明确划出红线。

在主权和领土问题上，中方不存在模糊空间，也没有讨价还价的余地，任何试图通过军事抵近和舆论施压改变既定事实的做法，都不可能得到回应，只会进一步加剧紧张局势。

发表评论