奥巴马怕、拜登躲，只有特朗普敢怼普京核威慑？背后原因藏不住了

排行榜 2025年11月11日 19:03 1 cc

在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

编辑：XY

乌克兰战争已打了3年，将全球核风险推至临界点！

当拜登政府在核恐惧下步履维艰、甚至导致战略失误时，一位历史学者却抛出惊人观察：面对普京的核威胁，只有特朗普似乎“毫无畏惧”！

这位总统的特立独行，是胆识过人还是危险游戏，他葫芦里到底卖的什么药？

最近，乌克兰籍历史学者谢尔盖・普洛希在接受《新闻周刊》采访时，抛出了一个让很多人既熟悉又意外的观察：面对普京的核言论，特朗普似乎是那个唯一不怎么害怕的人。

这种“不怕”，与现任总统拜登形成了鲜明对比。普洛希直言，前总统拜登政府在制定对乌克兰的援助政策时，第一个要考虑的，甚至可以说是最优先的考量，就是对俄罗斯核武器库的深深恐惧。

在白宫看来，这是一场必须小心翼翼的棋局，生怕走错一步就引爆全球性的灾难。可普洛希却认为，恰恰是这种被莫斯科核言论吓住手脚的做法，成了一个重大的战略失策。

战争初期，“核红线”这个词是拜登政府内部讨论的核心议题。它像一根看不见的绳索，紧紧束缚着援乌决策的尺度和速度。

美国到底能给乌克兰什么，什么武器会触怒普京，让他按下按钮？特朗普面对核威慑的底气到底在哪里？

前美国驻俄大使约翰・沙利文的说法，佐证了这种小心翼翼。他透露，正是因为忌惮普京划出的所谓“红线”，美国在提供关键武器系统给乌克兰这件事上，一再拖延。

这种恐惧并非空穴来风。《华盛顿邮报》的鲍勃・伍德沃德在他的书《战争》中披露了一段惊心内幕：拜登政府确实收到过情报，显示普京为了挽回战场颓势，正在认真考虑在乌克兰动用核武器。

收到这份情报后，拜登的反应也很直接。他没有选择公开喊话，而是直接向普京本人发出了明确的警告。一场看不见的危机交锋，就在最高层之间悄然上演。

而在公开层面，克里姆林宫的表态总是模棱两可，玩弄着战略模糊。但它国内的宣传机器可就没那么客气了，那些更为直接、赤裸的核威胁言论，通过各种渠道传向世界，加剧了西方的焦虑。

然而，普洛希指出，时至今日，那个曾经让白宫夜不能寐的“核红线”，似乎已经没人再提了。

与拜登的谨慎截然不同，特朗普展现出的是一种难以预测的强硬。他最近在社交媒体上直接宣称，已经指示军方着手准备进行核试验。

他给出的理由也相当“特朗普”：因为其他国家都在搞，美国不能落后。随后在接受媒体采访时，他再次确认了这一想法，声称要大力推进核试验。

这番言论立刻在全球引发了困惑。大家搞不清楚，特朗普口中的“试验”，到底指的是导弹测试，还是真正的核弹头引爆？这两者的性质可是天差地别。

白宫方面一位官员的确认，他表示，总统已经指令战争部与能源部“平等推进”核试验，并且要求“立即启动”。这无疑是在给紧张的局势火上浇油。官方给出的立场是，美国一直在关注俄罗斯等国没有遵守核试验暂停令的情况，言下之意就是，如果别人不守规矩，那我们也没必要客气。

但诡异的是，能源部长克里斯・赖特的说法却出现了矛盾。他公开表示，美国不会重启上世纪90年代那种核爆炸试验，只会进行一些“系统试验”。这种官方口径的内外不一，更让人摸不着头脑。

普京很快就做出了反应。他下令自己的官员们开始研究重启核试验的可能性，此举被外界普遍解读为是对特朗普近期言论的直接回应。两个核大国，似乎又回到了那种剑拔弩张的对抗姿态。

然而，在普洛希看来，核武器的威胁虽然可怕，但一个全新的、同样致命的核禁忌已经被打破，那就是用常规军事力量直接占领别国的核电站。这在过去是不可想象的。

俄军在乌克兰的行动，让这种想象变成了现实。他们先后占领了已经废弃的切尔诺贝利核电站，以及欧洲最大的扎波罗热核电站。

尤其是在攻占扎波罗热核电站时，战火一度蔓延到厂区内，甚至导致一栋建筑起火。那一刻，全世界都为之捏了一把冷汗。一场比切尔诺贝利事故严重无数倍的灾难，可能就在旦夕之间。

普洛希认为，虽然现在扎波罗热核电站的反应堆已经降温，紧急危险有所缓解，但风险警报远未解除。只要核电站还处在战区，只要炮弹还在附近呼啸，核事故的阴影就始终笼罩着欧洲大陆。

这种新的风险模式，叠加在一个规则日益崩坏的全球背景下，显得尤其危险。

普洛希提醒我们，当今世界拥有核武器的国家数量，已经远远超过了上世纪50年代的草创时期。

更糟糕的是，与上世纪七八十年代的冷战高峰期相比，如今约束核大国的军控协议和监管机制几乎荡然无存。那套勉强维持了几十年和平的体系，正在快速瓦解。

“更多的参与者，更少的规则”，普洛希用这句话总结了当前的困局。他认为，现在的局势因此变得比以往任何时候都更加危险。

建立于上世纪60年代的核不扩散体系，本意是为了防止核武器像瘟疫一样扩散开来。但乌克兰战争，正在从根本上动摇这套体系的基石。

当一个无核国家（乌克兰）放弃核武器后，却遭到了核大国的入侵，这会给其他国家传递什么样的信号？和平利用原子能的初衷，也面临着被异化的风险，随时可能被转用于制造战争武器或是所谓的“脏弹”。

从历史的视角看，这种“物理拆除”对方核能力的危险行为，其实并非首次出现。普洛希指出，早在上世纪70年代末，美国和以色列就有过空袭他国在建核设施的先例。他将这种做法，称为一种“司空见惯”的危险行为。

回到特朗普身上，他那些看似反复无常的言论背后，到底藏着怎样的动机？普洛希分析，特朗普关于乌克兰的立场可能在一天之内就会变化好几次，让人捉摸不透。

但万变不离其宗，这位历史学家认为，特朗普的核心目标是想成为那个终结世界大战的“和平缔造者”。获得诺贝尔奖，是他整个“和平缔造者”形象工程里，一个极具象征意义的组成部分。

因此，他对付俄罗斯的策略可能并非单纯的对抗。普洛希推测，特朗普或许会利用俄罗斯当前不佳的经济状况对其极限施压，从而迫使普京接受某种形式的停火协议。

至于这种停火能持续多久，具体又意味着什么，普洛希本人也持保留态度。但他认为，通过经济施压来换取战场上的暂时平静，确实是一条可行的路径，一条充满特朗普个人风格的路径。

50亿军火不翼而飞，泽连斯基做梦也想不到，美国内讧乌克兰却躺枪

发表评论