俄乌局势突变！第二个国家出兵俄罗斯：5000精锐比朝鲜军队还凶猛

排行榜 2025年10月08日 02:43 1 admin

在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!

编辑|L.Y

前言

第二个出兵支援俄罗斯的国家出现了？5000名古巴战士在乌克兰参战。当地时间2025年10月5日，英国方面称，一份美国国务院内部信息显示，美国总统特朗普正在动员美国外交官，游说反对联合国的一项决议，该决议呼吁美国当局，解除对古巴长达数十年的制裁和禁运，部分原因是，美国指责古巴，支持俄罗斯武装部队在乌克兰战争，并且公开了古巴出兵细节。

这份日期标注为 10 月 2 日的电文，已发送至数十个美国驻外使团，其中明确了游说策略：不仅要强调禁运的 “合法性”，更要重点渲染古巴 “派兵参战” 的细节，将其塑造为 “威胁国际和平” 的角色。美国国务院发言人在当日声明中虽未提供具体证据，却直言知晓相关 “报道”，并指责古巴政权 “让公民沦为战争棋子”。这一指控迅速与 “俄乌局势突变” 的论调结合，引发对战场态势新变化的广泛讨论。

俄古军事合作的深层脉络

美方的指控并非毫无背景支撑，俄古两国的军事联系可追溯至冷战时期。作为苏联曾经的核心盟友，古巴军队的武器装备长期以来 / 俄制造为主，即便苏联解体后，这种合作也未中断。2024 年 12 月，俄罗斯与古巴签署新的防务合作计划，俄副总理罗戈津明确表示将为古巴提供军事现代化支持，重点涵盖武器装备升级与人员培训。

这一合作有着现实基础：古巴军队仍装备大量苏联时期的老旧装备，在经费有限的情况下，依赖俄罗斯技术进行升级是最务实的选择。

而俄罗斯则试图通过此类合作，重建在拉美地区的影响力 —— 俄联邦委员会国防与安全委员会主席奥泽罗夫曾透露，俄军方代表团访问古巴时，多次谈及恢复冷战时期军事基地的可能条件。更值得注意的是，2025 年 8 月，俄武装力量总参谋长格拉西莫夫公开表示，正与古巴、朝鲜等国磋商举行联合军演，涵盖海空及地面部队协同科目，这一系列动作无疑加深了美国对俄古军事勾连的警惕。

不过这种合作始终保持克制。莫斯科大学教授王晓伟曾分析，古巴现任政权的外交政策更为务实，为避免刺激美国，不会与俄罗斯开展 “一边倒” 的军事合作，这也让 “大规模派兵参战” 的指控存在逻辑疑点。

六十年封锁下的古巴经济账本

美国此次加码指控的背后，是持续六十余年的对古制裁困局。自 1962 年起，美国对古巴实施全面经济、金融封锁与贸易禁运，这一政策被古巴外交部长罗德里格斯称为 “经济扼杀”。据古巴政府统计，截至 2025 年 2 月，封锁已造成累计超过 1706 亿美元的经济损失，仅 2024 年 3 月至 2025 年 2 月间的损失就达 75.56 亿美元。

面对这种长期压制，联合国成为古巴争取国际支持的重要平台。自 1992 年起，联大每年都会表决 “终止美国对古巴封锁” 的决议，且始终以压倒性多数通过。

2025 年 10 月的表决中，187 票赞成，仅美国和以色列投下反对票，摩尔多瓦弃权，这已是该决议连续第 32 次获得通过。这种近乎一致的国际共识，让美国长期处于被动，其以往以 “人权问题”“禁运合法性” 为由的游说策略屡屡失效，此次抛出 “派兵参战” 的指控，被解读为打破僵局的新尝试。

对古巴而言，解除封锁关乎民生根本。美国的制裁导致古巴药品、粮食进口成本大幅上升，能源供应长期紧张。即便美国声称对食品和药品贸易提供 “豁免”，但复杂的审批流程与金融限制，仍让实际援助难以落地，这也使得国际社会对古巴的同情持续累积。

游说背后的外交角力

2025 年 10 月 28 日至 29 日，联大将再次审议对古禁运决议，特朗普政府的游说行动正紧锣密鼓地展开。那份内部电文直白地列出了目标：“最理想是争取反对票，弃权或不出席也有帮助”，要求外交官向盟友施压，共同削弱决议的支持力度。

这场游说面临多重挑战。首先是证据缺失的硬伤，美方至今未公开任何古巴人员在乌参战的具体信息，诸如部队番号、部署区域、作战记录等关键细节均付诸阙如。其次是国际社会的信任危机，美国前驻乌克兰大使史蒂芬・皮佛尔就指出，俄罗斯与古巴的军事接触更多是 “应对国际孤立的姿态”，未必会转化为实际参战行动。更重要的是，多数国家对美国单边制裁的反感根深蒂固，认为其违背国际法基本原则。

古巴方面则以强硬姿态回应。罗德里格斯在哈瓦那公开表示，美国的新指控是 “转移视线的谎言”，目的是掩盖封锁造成的人道主义灾难。他强调，古巴不会因施压放弃自身立场，将继续通过联合国争取正义。俄罗斯外交部暂未直接回应，但此前曾多次否认 “拉拢他国参战” 的说法，称相关合作均属 “正常军事交流”。

“5000 精锐” 说法的现实漏洞

尽管舆论热议 “古巴出兵让俄乌局势突变”，但细究之下，“5000 精锐参战” 的说法存在诸多可疑之处。从军事部署来看，古巴与乌克兰相隔数千公里，大规模派兵需跨越多个国家领空或依赖海上运输，这在北约严密监控的背景下几乎不可能完成而不被发现。

从古巴自身实力考量，其现役军队总规模约 4.5 万人，若抽调 5000 人赴乌参战，占比超过 10%，这种兵力调动必然引发国内防务体系的显著调整，不可能完全隐秘。更关键的是，古巴自冷战后从未有过海外大规模派兵的记录，其军事力量的定位始终以本土防御为主，缺乏远程投送与海外作战的经验储备。

结语

分析界普遍认为，美方的数字可能源于对两类人员的误读：一类是俄古防务合作框架下的军事培训人员，另一类是在俄境内务工的古巴公民被临时征召。美国前官员皮佛尔的观点具有代表性，他认为俄罗斯与古巴的军事互动 “不会走得太远”，古巴更可能通过技术支持而非直接派兵的方式协助俄罗斯，这种判断也与古巴务实的外交传统相符。

参考信源：