中国被骗了？当我们猛造航母的时候，美国却开始重点打造两栖舰

排行榜 2025年07月21日 06:01 1 admin

最近几年，中国海军的航母计划搞得风风火火，从“辽宁舰”到“山东舰”，再到“福建舰”，一艘接一艘地下水，感觉像是卯足了劲要追赶美国。可与此同时，美国那边却不太一样，他们虽然也有航母，但重心好像转向了两栖攻击舰。

这就让人忍不住想问一句：咱们是不是被美国“忽悠”了？花大价钱猛造航母，结果人家却在玩别的套路？这

航母和两栖攻击舰，到底有啥不一样？

要搞清楚这个问题，先得弄明白航母和两栖攻击舰是干啥用的，不然容易云里雾里。

航母这玩意儿，简单来说就是海上移动的军事基地。它的核心是舰载机，能飞出去几百上千公里打仗，制空、制海、反潜啥都能干。一支航母编队（加上驱逐舰、护卫舰、补给舰啥的）往海上一摆，那就是活脱脱的威慑力象征。像美国那种超级航母，比如“尼米兹级”或者最新的“福特级”，排水量10万吨起步，能带70-80架飞机，战斗力爆棚。

但航母也不是没缺点。造一艘得花几十亿甚至上百亿美元，维护费用更是天文数字。光是舰载机的训练和油耗就够吓人了。而且航母目标大，容易被导弹盯上，现代战争里要是没强大的护卫舰队和防空系统，航母就是个活靶子。

两栖攻击舰跟航母比起来，定位完全不一样。它主要是用来打两栖战，也就是把部队和装备送到敌方海岸上去。典型的两栖攻击舰能带直升机、登陆艇，有时候还能带点垂直起降的战斗机（像美国的F-35B）。任务范围很广，抢滩登陆、夺岛作战、人道救援、反恐行动，都能干。

比起航母，两栖攻击舰造价低得多。美国“黄蜂级”两栖攻击舰排水量4万多吨，造价大概30多亿美元，维护成本也比航母低。灵活性是它的强项，不需要像航母那样非得带着一大堆护卫舰到处跑，单干能力也不差。

航母是大杀器，适合大国博弈和远洋作战；两栖攻击舰是多面手，近海作战和小规模冲突更实用。这俩各有各的用处，谁也替代不了谁。

说中国被“忽悠”造航母之前，先看看咱们的航母路是怎么走过来的。

中国第一艘航母“辽宁舰”的故事挺传奇。1998年，咱们从乌克兰买了艘没造完的“瓦良格”号，当时就是个空壳子，连发动机都没有，买回来花了2000万美元。之后花了十几年时间改造，2012年正式入列。这艘舰排水量6万多吨，能带30多架歼-15舰载机，虽然是滑跃起飞（没有弹射器），但对那时候的中国海军来说，已经是跨时代的一步了。

“辽宁舰”的意义不只是多了艘大船，更重要的是让中国摸清了航母的门道，从设计到训练都积累了经验。

2019年，“山东舰”入列，这是中国第一艘完全自己造的航母。排水量还是6万多吨，依然是滑跃起飞，但细节优化了不少，比如舰载机调度效率更高，能带的飞机数量也略有增加。造价据估算在40-50亿美元左右，虽然不便宜，但比起美国动辄上百亿的超级航母，已经算省钱了。

2022年下水的“福建舰”（也叫Type 003），是中国航母的巅峰之作。排水量8万多吨，用上了电磁弹射器（跟美国“福特级”一个级别），能带更多更先进的舰载机，比如歼-35隐身战机。这艘舰造价估计超过80亿美元，标志着中国海军正式迈入世界顶级航母俱乐部。

有人可能会问，花这么多钱造航母干啥？答案其实很简单：国家安全和海洋权益。中国有300多万平方公里的海疆，南海就占了200多万平方公里。20世纪90年代，外国军舰在咱们家门口晃来晃去，中国海军却只能在近海转悠，连还手的能力都没有。航母不光是武器，更是战略工具，能让中国在国际舞台上挺直腰杆，尤其是在南海、台海这些敏感区域。

美国海军是全球老大，手里的家伙事儿自然也不少。咱们来看看他们的航母和两栖攻击舰都是啥情况。

美国现在有11艘核动力航母，包括10艘“尼米兹级”和1艘“福特级”。每艘排水量10万吨，能带80多架飞机，航程几乎无限（核动力嘛，不用老加油）。这些航母遍布全球，哪儿有事儿往哪儿一摆，立马就能震慑对手。

但美国也没停下脚步，“福特级”还在继续造，下一艘LHA-8已经计划上了。造价高得离谱，“福特号”光造就花了130亿美元，后续维护一年还得几个亿。

美国两栖攻击舰主要有“黄蜂级”和“美国级”。“黄蜂级”排水量4万多吨，能带20多架直升机和6-8架F-35B战斗机。“美国级”是升级版，去掉了登陆艇舱，把空间全给了航空作战，能带更多F-35B，号称“闪电航母”。

为啥叫“闪电航母”？因为F-35B是垂直起降的隐身战机，战斗力不比航母上的舰载机差多少。一艘“美国级”两栖攻击舰加上F-35B，战斗力能顶半个航母，但造价才30多亿美元，性价比高得吓人。

美国早就有了航母霸权，为啥还要大力搞两栖攻击舰？原因有三：

全球部署需求：冷战后，美国打的大多是局部战争，像伊拉克、阿富汗这种地方，航母有点“杀鸡用牛刀”，两栖舰更灵活，能快速反应。

预算压力：航母太贵了，美国军费虽然多，但也不能无底洞地烧钱，两栖舰成本低，能批量造。

太平洋战略：对付中国这种潜在对手，航母当然重要，但岛链作战、两栖登陆这些活儿，两栖舰更合适。

现在回到正题：中国猛造航母，美国搞两栖舰，是不是咱们被“忽悠”了？这说法听着挺唬人，但仔细一分析，其实站不住脚。

首先，中国造航母不是看美国脸色，而是自己需求决定的。南海问题、台海局势、印度洋的贸易线保护，这些都需要航母这种远洋利器。美国有航母，咱们没有，人家随便一艘船就能堵你门口，这谁受得了？所以中国造航母是战略必需，不是被谁忽悠。

再说，美国也没放弃航母啊，人家11艘核动力航母还在服役，新航母还在造。两栖舰是补充，不是替代。中国这边也没光顾着航母，075型两栖攻击舰已经下水了，后面还有076型在计划中，说明咱们也在搞平衡发展。

2021年，中国首艘075型两栖攻击舰“海南舰”服役，排水量4万吨，能带30多架直升机和登陆艇。后面还有两艘同型舰已经下水，听说076型还会加电磁弹射，能带固定翼无人机或者小型战机。这不就是“中国版闪电航母”吗？所以说，美国搞两栖舰，咱们也没闲着，压根不存在被“忽悠”只造航母这一说。

美国是全球霸主，海军得管全世界的事儿，所以航母和两栖舰都得有。中国是区域大国，当前重点是守住家门口和海上利益，航母是必须品，但两栖舰也不能少。两国战略需求不同，发展侧重点自然不一样，没必要非得跟美国一个路子走。

有人说，造航母太烧钱了，中国是不是被美国带偏了节奏？咱们算算这笔账。

“辽宁舰”是二手翻新，造价低，但“山东舰”和“福建舰”就不便宜了。据估算，“山东舰”40-50亿美元，“福建舰”可能80-100亿美元。加上舰载机、训练、维护，一艘航母全生命周期成本轻松上百亿人民币。

这钱多吗？多，但跟中国现在的经济体量比，其实还行。2023年中国GDP超过120万亿人民币，军费大概2万亿，一艘航母几十亿的投入，占军费比例也就1-2%，不算离谱。

075型两栖舰造价估计在10-15亿美元，比航母便宜多了，维护成本也低。未来如果量产，成本还能再压一压。对比美国“美国级”30多亿美元的造价，中国两栖舰的性价比相当不错。

航母贵，但它是战略资产，能带来政治和军事上的回报。两栖舰便宜，能干的活儿多，性价比高。中国现在是两条腿走路，航母和两栖舰都在搞，没必要觉得被谁坑了。反过来，美国要是真想“忽悠”中国，估计得忽悠咱们只造两栖舰，别碰航母才对吧？

展望未来，中国海军肯定不会停下脚步。航母和两栖舰都会继续搞，而且技术还会升级。

“福建舰”已经是电磁弹射了，下一步很可能就是核动力航母。据传第四艘和第五艘航母已经在规划，可能2030年前后能看到影子。核动力航母续航无限，能带更多飞机，战斗力直接拉满。

076型两栖舰加了电磁弹射，能带固定翼无人机或者小型战机，排水量可能接近5万吨。这战斗力能跟美国“美国级”掰掰手腕，妥妥的“中国版闪电航母”。

美国未来还是航母+两栖舰的双核模式，航母管远洋，两栖舰管近海和岛屿作战。中国这边，航母数量肯定追不上美国，但两栖舰和航母搭配起来，足够守住家门口，还能往外走一走。

说了这么多，中国被美国“忽悠”造航母这事儿，纯属想多了。中国发展航母是自己战略需求决定的，不是看美国眼色。航母是海上核心力量，哪个大国能缺？美国搞两栖舰，也不是放弃航母，而是补充力量。中国这边也没傻乎乎地只造航母，075、076两栖舰不也搞得挺好？

说白了，海军建设是国力的一部分，中国现在的路子很清楚：航母保远洋，两栖舰守近海，两手抓两手硬。经济上虽然花钱多，但跟收益比起来，值！未来几年，中国海军还会更强，到时候谁忽悠谁还不一定呢！

我来教大家“雀神麻将好友房提高胜率的方法（专用辅牌神器免安装）

实测教程“微乐河南麻将助赢神器”（详细透视教程）-哔哩哔哩

发表评论

中国被骗了？当我们猛造航母的时候，美国却开始重点打造两栖舰

我来教大家“雀神麻将好友房提高胜率的方法（专用辅牌神器免安装）

实测教程“微乐河南麻将助赢神器”（详细透视教程）-哔哩哔哩

热门文章

最新文章